原告:余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住戶籍地浙江省諸暨市。
法定代理人:錢愛清(系余某某的妻子),戶籍地浙江省諸暨市。
委托訴訟代理人:張燕,上海瀚元律師事務(wù)所律師。
被告:上海強生出租汽車公司,住所地上海市長寧區(qū)。
法定代表人:陳放,董事長。
委托訴訟代理人:翁建文,男,上海強生出租汽車公司工作人員。
委托訴訟代理人:胡中,男,上海強生出租汽車公司工作人員。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:張渝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙永宇,中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
原告余某某與被告上海強生出租汽車公司(以下簡稱強生汽車公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年3月22日立案后,依法適用簡易程序,分別于2019年9月12日、2019年11月20日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人張燕律師、被告強生汽車公司的委托訴訟代理人翁建文、太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇律師到庭參加訴訟。2019年11月20日,被告太平洋財險上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某向本院提出訴訟請求:1.要求強生汽車公司、太平洋財險上海分公司共同賠償醫(yī)療費35,290.77元、住院伙食補助費300元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘賠償金74,837.40元、誤工費17,258元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,600元、衣物損500元、交通費500元、車輛修理費900元、鑒定費3,900元、律師代理費4,000元(要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付);2.要求太平洋財險上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠償,不足部分由強生汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中,余某某變更醫(yī)療費的訴訟請求為35,446.77元,其余訴訟請求不變。事實和理由:2018年5月28日10時24分,案外人陸某某駕駛強生汽車公司所有的滬GUXXXX機動車,在本市中山北一路廣中路北約16米處將駕駛電動自行車的余某某撞倒,致使余某某受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認(rèn)定,陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、余某某無責(zé)任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。事故當(dāng)天,余某某即至醫(yī)院就診,并遵醫(yī)囑多次復(fù)診,共花費醫(yī)療費35,446.77元,因就診花費交通費500元。經(jīng)鑒定,余某某傷情構(gòu)成XXX傷殘,傷后可予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日;并因此支付鑒定費3,900元。余某某為訴訟聘請律師支付律師代理費4,000元?,F(xiàn)訴至本院要求強生汽車公司、太平洋財險上海分公司共同賠償其上述損失。
強生汽車公司承認(rèn)余某某在本案中所主張的事實,對其主張的各項費用損失由保險公司在保險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償;其不同意賠償余某某律師代理費的訴訟請求;同時其在余某某治療期間墊付了醫(yī)療費156元,要求在本案中一并處理。
太平洋財險上海分公司辯稱,其對于事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議,涉事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險(不含不計免賠),同意在保險限額內(nèi)賠償余某某損失,但要扣除20%的不計免賠金額;對余某某訴訟請求中的住院護理費金額予以認(rèn)可;醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保、醫(yī)保統(tǒng)籌支付、無處方及醫(yī)囑的外購藥、伙食費、雜費等費用;余某某傷殘等級、精神損害撫慰金、殘疾賠償金由法院認(rèn)定;營養(yǎng)費、交通費、衣物損分別僅認(rèn)可900元、300元、200元;事發(fā)時余某某已達法定退休年齡,其提供的證據(jù)無法證明其有誤工損失,因此不同意賠償誤工費;車損無證據(jù)不認(rèn)可;第一次鑒定費由法院依法判決、重新鑒定費由強生汽車公司承擔(dān);律師代理費不屬于保險理賠范圍。
針對上述答辯意見余某某補充稱,其與妻子錢愛清一直在上海生活,平時從事個體工商戶經(jīng)營,2015年錢愛清注冊了上海市虹口區(qū)錢安百貨商行,經(jīng)營場所為上海市虹口區(qū)中山北一路XXX號XXX室,夫妻二人一直居住于上述地址,主要經(jīng)營煙酒、日用品,二人收入亦來源于此,因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金,侵權(quán)人亦應(yīng)賠償余某某因交通事故產(chǎn)生的收入損失。
本院認(rèn)定事實如下:
2018年5月28日10時24分,案外人陸某某駕駛強生汽車公司所有的滬GUXXXX機動車,在本市中山北一路廣中路北約16米處將駕駛電動自行車的余某某撞倒,致使余某某受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認(rèn)定,陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、余某某無責(zé)任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。
事故當(dāng)天,余某某至中國人民解放軍第四一一醫(yī)院就診,并住院治療傷情,于2018年6月12日出院,出院后遵醫(yī)囑多次至上述醫(yī)院復(fù)診,治療共花費醫(yī)療費35,446.77元(其中陸某某墊付了156元)。
2018年8月22日,錢愛清委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對其傷情進行傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限鑒定。2018年10月15日,該中心出具編號為華政【2018】法醫(yī)精殘字第666號《司法鑒定意見書》,認(rèn)定余某某因交通事故受傷,使其患有腦震蕩后綜合征,構(gòu)成XXX傷殘;給予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日;余某某為此支付鑒定費3,900元。
2019年3月13日,余某某聘請上海瀚元律師事務(wù)所代理訴訟事宜,并支付律師代理費4,000元。
審理中,經(jīng)強生汽車公司申請,本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對余某某的XXX傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新評定。2019年8月20日,該中心出具《司法鑒定意見書》載明,余某某因交通事故致頭部外傷,目前遺留器質(zhì)性精神障礙,日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限,已構(gòu)成XXX傷殘;傷后可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。強生汽車公司因此支付鑒定費4,800元。
上述事實,有余某某提供的《道路交通事故認(rèn)定書》《門急診病歷卡》《司法鑒定意見書》《出院小結(jié)》《病人費用清單》《上海市臨時居住證》《上海市居住證》《營業(yè)執(zhí)照》《稅務(wù)登記證》《常住人口登記卡》《同意轉(zhuǎn)租證明》《房屋租賃合同》《機動車輛損失確認(rèn)書》《清單》《居住證歷史信息查詢》、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費收據(jù)、護理費發(fā)票、修車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定,程序合法、事實清楚、分析合理、認(rèn)定正確,應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的依據(jù)。強生汽車公司應(yīng)當(dāng)按照交通安全法及交警隊的責(zé)任認(rèn)定,對余某某所造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任;涉案肇事車輛已向保險公司投保了交強險、商業(yè)險,太平洋財險上海分公司應(yīng)當(dāng)在向其投保保險的各項限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。
訴訟過程中,余某某、強生汽車公司及太平洋財險上海分公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。因當(dāng)事人對護理費已達成一致意見,在此不再贅述,現(xiàn)僅就醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、衣物損、交通費、車輛損失費、鑒定費、律師代理費認(rèn)定如下:
余某某因交通事故住院治療傷情及后期復(fù)診共產(chǎn)生費用35,446.77元(已扣除住院期間的伙食費、且強生汽車公司駕駛員墊付費用156元),治療期間所用醫(yī)療器械及藥物均為治療傷情之必需,并未超出合理范圍,且有就診記錄、醫(yī)囑等證據(jù)相佐證,因此對于余某某的醫(yī)療費金額本院依法認(rèn)定為35,446.77元;余某某于2018年5月28日住院,并于2018年6月12日出院,住院天數(shù)15天,住院伙食補助費本院認(rèn)定為300元。
余某某傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期經(jīng)過兩次專業(yè)機構(gòu)鑒定,兩次鑒定委托程序合法,鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)資質(zhì),因此對于其傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期的認(rèn)定以鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論為準(zhǔn),即余某某因交通事故導(dǎo)致受傷后構(gòu)成XXX傷殘,護理、營養(yǎng)期限分別為30日,余某某因此提出的精神損害撫慰金的訴請本院予以支持。余某某常年居住在上海城鎮(zhèn)地區(qū),登記在錢愛清(余某某妻子)名下的個體工商戶經(jīng)營收入為夫妻二人的日常收入來源,應(yīng)視為主要收入來源來自城鎮(zhèn)地區(qū),因此殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng);首次評定傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限在2018年,彼時余某某年滿69周歲,殘疾賠償金的計算年限應(yīng)為11年,太平洋財險上海分公司要求按照重新評估結(jié)論出具時間推算年限10年的辯稱意見對傷者余某某顯失公平,因此對于余某某殘疾賠償金的訴訟請求本院予以支持。結(jié)合鑒定結(jié)論,本案營養(yǎng)費酌定為900元。事發(fā)時,余某某已過退休年齡,其未能提供證據(jù)證明存在實際的誤工損失,因此對于其誤工費的訴訟請求本院難以支持。
此次交通事故給余某某造成了一定的衣物損及交通費損失,結(jié)合余某某受傷情況、就診次數(shù)、就診距離,本院對其衣物損、交通費損失分別酌定為200元、300元。
余某某駕駛的電瓶車在事故中受損,經(jīng)太平洋財險上海分公司工作人員定損確認(rèn)金額為900元,受損車輛經(jīng)上海市虹口區(qū)玉祥助動車修理鋪修理后,余某某支付修理費900元,此款應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。第一次鑒定費3,900元因此次交通事故產(chǎn)生,此為評定傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期支出的必要費用,侵權(quán)人亦應(yīng)當(dāng)賠償。強生汽車公司審理中表示其自行承擔(dān)第二次鑒定費4,800元,于法不悖,本院予以照準(zhǔn)
訴訟具有專業(yè)性,余某某為次聘請律師代理訴訟事宜,因此產(chǎn)生的律師代理費屬于合理且必要支出,應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人強生汽車公司負(fù)責(zé)賠償,但其主張的金額偏高,本院予以適當(dāng)調(diào)整。因太平洋財險上海分公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法作出缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費1萬元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金74,837.40元、護理費1,600元、交通費300元、衣物損200元、車輛修理費900元,合計92,837.40元;
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費20,357.42元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費720元、鑒定費3,120元,合計24,437.42元;
三、上海強生出租汽車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費5,089.35元、住院伙食補助費60元、營養(yǎng)費180元、鑒定費780元、律師代理費3,000元,合計9,109.35元,扣除余某某應(yīng)返還的墊付款156元,上海強生出租汽車公司實際應(yīng)賠償8,953.35元;
四、余某某的其余訴訟請求,不予支持。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,824.56元,減半收取計1,412.28元,由余某某負(fù)擔(dān)185.26元,上海強生出租汽車公司負(fù)擔(dān)1,227.02元;第二次鑒定費4,800元,由上海強生出租汽車公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:周??偉
書記員:陳??莉
成為第一個評論者