原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住戶籍地浙江省諸暨市。
　　法定代理人：錢愛清(系余某某的妻子)，戶籍地浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強生出租汽車公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長。
　　委托訴訟代理人：翁建文，男，上海強生出租汽車公司工作人員。
　　委托訴訟代理人：胡中，男，上海強生出租汽車公司工作人員。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告余某某與被告上海強生出租汽車公司(以下簡稱強生汽車公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月22日立案后，依法適用簡易程序，分別于2019年9月12日、2019年11月20日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人張燕律師、被告強生汽車公司的委托訴訟代理人翁建文、太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇律師到庭參加訴訟。2019年11月20日，被告太平洋財險上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　余某某向本院提出訴訟請求：1．要求強生汽車公司、太平洋財險上海分公司共同賠償醫(yī)療費35,290.77元、住院伙食補助費300元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘賠償金74,837.40元、誤工費17,258元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,600元、衣物損500元、交通費500元、車輛修理費900元、鑒定費3,900元、律師代理費4,000元(要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；2.要求太平洋財險上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由強生汽車公司承擔賠償責任。訴訟過程中，余某某變更醫(yī)療費的訴訟請求為35,446.77元，其余訴訟請求不變。事實和理由：2018年5月28日10時24分，案外人陸某某駕駛強生汽車公司所有的滬GUXXXX機動車，在本市中山北一路廣中路北約16米處將駕駛電動自行車的余某某撞倒，致使余某某受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，陸某某承擔事故全部責任、余某某無責任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。事故當天，余某某即至醫(yī)院就診,并遵醫(yī)囑多次復(fù)診，共花費醫(yī)療費35,446.77元，因就診花費交通費500元。經(jīng)鑒定，余某某傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日；并因此支付鑒定費3,900元。余某某為訴訟聘請律師支付律師代理費4,000元?，F(xiàn)訴至本院要求強生汽車公司、太平洋財險上海分公司共同賠償其上述損失。
　　強生汽車公司承認余某某在本案中所主張的事實，對其主張的各項費用損失由保險公司在保險限額內(nèi)負責賠償；其不同意賠償余某某律師代理費的訴訟請求；同時其在余某某治療期間墊付了醫(yī)療費156元，要求在本案中一并處理。
　　太平洋財險上海分公司辯稱，其對于事故經(jīng)過及責任認定均無異議，涉事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險(不含不計免賠)，同意在保險限額內(nèi)賠償余某某損失，但要扣除20%的不計免賠金額；對余某某訴訟請求中的住院護理費金額予以認可；醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保、醫(yī)保統(tǒng)籌支付、無處方及醫(yī)囑的外購藥、伙食費、雜費等費用；余某某傷殘等級、精神損害撫慰金、殘疾賠償金由法院認定；營養(yǎng)費、交通費、衣物損分別僅認可900元、300元、200元；事發(fā)時余某某已達法定退休年齡，其提供的證據(jù)無法證明其有誤工損失，因此不同意賠償誤工費；車損無證據(jù)不認可；第一次鑒定費由法院依法判決、重新鑒定費由強生汽車公司承擔；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　針對上述答辯意見余某某補充稱，其與妻子錢愛清一直在上海生活，平時從事個體工商戶經(jīng)營，2015年錢愛清注冊了上海市虹口區(qū)錢安百貨商行，經(jīng)營場所為上海市虹口區(qū)中山北一路XXX號XXX室，夫妻二人一直居住于上述地址，主要經(jīng)營煙酒、日用品，二人收入亦來源于此，因此應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，侵權(quán)人亦應(yīng)賠償余某某因交通事故產(chǎn)生的收入損失。
　　本院認定事實如下：
　　2018年5月28日10時24分，案外人陸某某駕駛強生汽車公司所有的滬GUXXXX機動車，在本市中山北一路廣中路北約16米處將駕駛電動自行車的余某某撞倒，致使余某某受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，陸某某承擔事故全部責任、余某某無責任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。
　　事故當天，余某某至中國人民解放軍第四一一醫(yī)院就診，并住院治療傷情，于2018年6月12日出院，出院后遵醫(yī)囑多次至上述醫(yī)院復(fù)診，治療共花費醫(yī)療費35,446.77元(其中陸某某墊付了156元)。
　　2018年8月22日，錢愛清委托華東政法大學司法鑒定中心對其傷情進行傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限鑒定。2018年10月15日，該中心出具編號為華政【2018】法醫(yī)精殘字第666號《司法鑒定意見書》，認定余某某因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日；余某某為此支付鑒定費3,900元。
　　2019年3月13日，余某某聘請上海瀚元律師事務(wù)所代理訴訟事宜，并支付律師代理費4,000元。
　　審理中，經(jīng)強生汽車公司申請，本院依法委托復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對余某某的XXX傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新評定。2019年8月20日，該中心出具《司法鑒定意見書》載明，余某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。強生汽車公司因此支付鑒定費4,800元。
　　上述事實，有余某某提供的《道路交通事故認定書》《門急診病歷卡》《司法鑒定意見書》《出院小結(jié)》《病人費用清單》《上海市臨時居住證》《上海市居住證》《營業(yè)執(zhí)照》《稅務(wù)登記證》《常住人口登記卡》《同意轉(zhuǎn)租證明》《房屋租賃合同》《機動車輛損失確認書》《清單》《居住證歷史信息查詢》、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費收據(jù)、護理費發(fā)票、修車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認定，程序合法、事實清楚、分析合理、認定正確，應(yīng)作為確定本案民事責任的依據(jù)。強生汽車公司應(yīng)當按照交通安全法及交警隊的責任認定，對余某某所造成的損害后果承擔相應(yīng)的民事賠償責任；涉案肇事車輛已向保險公司投保了交強險、商業(yè)險，太平洋財險上海分公司應(yīng)當在向其投保保險的各項限額內(nèi)承擔民事賠償義務(wù)。
　　訴訟過程中，余某某、強生汽車公司及太平洋財險上海分公司對事故經(jīng)過及責任認定均無異議。因當事人對護理費已達成一致意見，在此不再贅述，現(xiàn)僅就醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、衣物損、交通費、車輛損失費、鑒定費、律師代理費認定如下：
　　余某某因交通事故住院治療傷情及后期復(fù)診共產(chǎn)生費用35,446.77元(已扣除住院期間的伙食費、且強生汽車公司駕駛員墊付費用156元)，治療期間所用醫(yī)療器械及藥物均為治療傷情之必需，并未超出合理范圍，且有就診記錄、醫(yī)囑等證據(jù)相佐證，因此對于余某某的醫(yī)療費金額本院依法認定為35,446.77元；余某某于2018年5月28日住院，并于2018年6月12日出院，住院天數(shù)15天，住院伙食補助費本院認定為300元。
　　余某某傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期經(jīng)過兩次專業(yè)機構(gòu)鑒定，兩次鑒定委托程序合法，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)資質(zhì)，因此對于其傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期的認定以鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論為準，即余某某因交通事故導(dǎo)致受傷后構(gòu)成XXX傷殘，護理、營養(yǎng)期限分別為30日，余某某因此提出的精神損害撫慰金的訴請本院予以支持。余某某常年居住在上海城鎮(zhèn)地區(qū)，登記在錢愛清(余某某妻子)名下的個體工商戶經(jīng)營收入為夫妻二人的日常收入來源，應(yīng)視為主要收入來源來自城鎮(zhèn)地區(qū)，因此殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標準計算并無不當；首次評定傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限在2018年，彼時余某某年滿69周歲，殘疾賠償金的計算年限應(yīng)為11年，太平洋財險上海分公司要求按照重新評估結(jié)論出具時間推算年限10年的辯稱意見對傷者余某某顯失公平，因此對于余某某殘疾賠償金的訴訟請求本院予以支持。結(jié)合鑒定結(jié)論，本案營養(yǎng)費酌定為900元。事發(fā)時，余某某已過退休年齡，其未能提供證據(jù)證明存在實際的誤工損失，因此對于其誤工費的訴訟請求本院難以支持。
　　此次交通事故給余某某造成了一定的衣物損及交通費損失，結(jié)合余某某受傷情況、就診次數(shù)、就診距離，本院對其衣物損、交通費損失分別酌定為200元、300元。
　　余某某駕駛的電瓶車在事故中受損，經(jīng)太平洋財險上海分公司工作人員定損確認金額為900元，受損車輛經(jīng)上海市虹口區(qū)玉祥助動車修理鋪修理后，余某某支付修理費900元，此款應(yīng)當由侵權(quán)人負責賠償。第一次鑒定費3,900元因此次交通事故產(chǎn)生，此為評定傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期支出的必要費用，侵權(quán)人亦應(yīng)當賠償。強生汽車公司審理中表示其自行承擔第二次鑒定費4,800元，于法不悖，本院予以照準
　　訴訟具有專業(yè)性，余某某為次聘請律師代理訴訟事宜，因此產(chǎn)生的律師代理費屬于合理且必要支出，應(yīng)當由侵權(quán)人強生汽車公司負責賠償，但其主張的金額偏高，本院予以適當調(diào)整。因太平洋財險上海分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費1萬元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金74,837.40元、護理費1,600元、交通費300元、衣物損200元、車輛修理費900元，合計92,837.40元；
　　二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費20,357.42元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費720元、鑒定費3,120元，合計24,437.42元；
　　三、上海強生出租汽車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費5,089.35元、住院伙食補助費60元、營養(yǎng)費180元、鑒定費780元、律師代理費3,000元，合計9,109.35元，扣除余某某應(yīng)返還的墊付款156元，上海強生出租汽車公司實際應(yīng)賠償8,953.35元；
　　四、余某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,824.56元，減半收取計1,412.28元，由余某某負擔185.26元，上海強生出租汽車公司負擔1,227.02元；第二次鑒定費4,800元，由上海強生出租汽車公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??偉

書記員：陳??莉