原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住戶籍地浙江省諸暨市。
　　法定代理人：錢愛清(系余某某的妻子)，戶籍地浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強生出租汽車公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長。
　　委托訴訟代理人：翁建文，男，上海強生出租汽車公司工作人員。
　　委托訴訟代理人：胡中，男，上海強生出租汽車公司工作人員。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告余某某與被告上海強生出租汽車公司(以下簡稱強生汽車公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月22日立案后，依法適用簡易程序，分別于2019年9月12日、2019年11月20日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人張燕律師、被告強生汽車公司的委托訴訟代理人翁建文、太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇律師到庭參加訴訟。2019年11月20日，被告太平洋財險上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　余某某向本院提出訴訟請求：1．要求強生汽車公司、太平洋財險上海分公司共同賠償醫(yī)療費35,290.77元、住院伙食補助費300元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘賠償金74,837.40元、誤工費17,258元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,600元、衣物損500元、交通費500元、車輛修理費900元、鑒定費3,900元、律師代理費4,000元(要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；2.要求太平洋財險上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由強生汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，余某某變更醫(yī)療費的訴訟請求為35,446.77元，其余訴訟請求不變。事實和理由：2018年5月28日10時24分，案外人陸某某駕駛強生汽車公司所有的滬GUXXXX機動車，在本市中山北一路廣中路北約16米處將駕駛電動自行車的余某某撞倒，致使余某某受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認(rèn)定，陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、余某某無責(zé)任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。事故當(dāng)天，余某某即至醫(yī)院就診,并遵醫(yī)囑多次復(fù)診，共花費醫(yī)療費35,446.77元，因就診花費交通費500元。經(jīng)鑒定，余某某傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日；并因此支付鑒定費3,900元。余某某為訴訟聘請律師支付律師代理費4,000元?，F(xiàn)訴至本院要求強生汽車公司、太平洋財險上海分公司共同賠償其上述損失。
　　強生汽車公司承認(rèn)余某某在本案中所主張的事實，對其主張的各項費用損失由保險公司在保險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償；其不同意賠償余某某律師代理費的訴訟請求；同時其在余某某治療期間墊付了醫(yī)療費156元，要求在本案中一并處理。
　　太平洋財險上海分公司辯稱，其對于事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，涉事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險(不含不計免賠)，同意在保險限額內(nèi)賠償余某某損失，但要扣除20%的不計免賠金額；對余某某訴訟請求中的住院護理費金額予以認(rèn)可；醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保、醫(yī)保統(tǒng)籌支付、無處方及醫(yī)囑的外購藥、伙食費、雜費等費用；余某某傷殘等級、精神損害撫慰金、殘疾賠償金由法院認(rèn)定；營養(yǎng)費、交通費、衣物損分別僅認(rèn)可900元、300元、200元；事發(fā)時余某某已達法定退休年齡，其提供的證據(jù)無法證明其有誤工損失，因此不同意賠償誤工費；車損無證據(jù)不認(rèn)可；第一次鑒定費由法院依法判決、重新鑒定費由強生汽車公司承擔(dān)；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　針對上述答辯意見余某某補充稱，其與妻子錢愛清一直在上海生活，平時從事個體工商戶經(jīng)營，2015年錢愛清注冊了上海市虹口區(qū)錢安百貨商行，經(jīng)營場所為上海市虹口區(qū)中山北一路XXX號XXX室，夫妻二人一直居住于上述地址，主要經(jīng)營煙酒、日用品，二人收入亦來源于此，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，侵權(quán)人亦應(yīng)賠償余某某因交通事故產(chǎn)生的收入損失。
　　本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年5月28日10時24分，案外人陸某某駕駛強生汽車公司所有的滬GUXXXX機動車，在本市中山北一路廣中路北約16米處將駕駛電動自行車的余某某撞倒，致使余某某受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認(rèn)定，陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、余某某無責(zé)任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。
　　事故當(dāng)天，余某某至中國人民解放軍第四一一醫(yī)院就診，并住院治療傷情，于2018年6月12日出院，出院后遵醫(yī)囑多次至上述醫(yī)院復(fù)診，治療共花費醫(yī)療費35,446.77元(其中陸某某墊付了156元)。
　　2018年8月22日，錢愛清委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對其傷情進行傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限鑒定。2018年10月15日，該中心出具編號為華政【2018】法醫(yī)精殘字第666號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定余某某因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日；余某某為此支付鑒定費3,900元。
　　2019年3月13日，余某某聘請上海瀚元律師事務(wù)所代理訴訟事宜，并支付律師代理費4,000元。
　　審理中，經(jīng)強生汽車公司申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對余某某的XXX傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新評定。2019年8月20日，該中心出具《司法鑒定意見書》載明，余某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。強生汽車公司因此支付鑒定費4,800元。
　　上述事實，有余某某提供的《道路交通事故認(rèn)定書》《門急診病歷卡》《司法鑒定意見書》《出院小結(jié)》《病人費用清單》《上海市臨時居住證》《上海市居住證》《營業(yè)執(zhí)照》《稅務(wù)登記證》《常住人口登記卡》《同意轉(zhuǎn)租證明》《房屋租賃合同》《機動車輛損失確認(rèn)書》《清單》《居住證歷史信息查詢》、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費收據(jù)、護理費發(fā)票、修車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，程序合法、事實清楚、分析合理、認(rèn)定正確，應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的依據(jù)。強生汽車公司應(yīng)當(dāng)按照交通安全法及交警隊的責(zé)任認(rèn)定，對余某某所造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；涉案肇事車輛已向保險公司投保了交強險、商業(yè)險，太平洋財險上海分公司應(yīng)當(dāng)在向其投保保險的各項限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。
　　訴訟過程中，余某某、強生汽車公司及太平洋財險上海分公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。因當(dāng)事人對護理費已達成一致意見，在此不再贅述，現(xiàn)僅就醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、衣物損、交通費、車輛損失費、鑒定費、律師代理費認(rèn)定如下：
　　余某某因交通事故住院治療傷情及后期復(fù)診共產(chǎn)生費用35,446.77元(已扣除住院期間的伙食費、且強生汽車公司駕駛員墊付費用156元)，治療期間所用醫(yī)療器械及藥物均為治療傷情之必需，并未超出合理范圍，且有就診記錄、醫(yī)囑等證據(jù)相佐證，因此對于余某某的醫(yī)療費金額本院依法認(rèn)定為35,446.77元；余某某于2018年5月28日住院，并于2018年6月12日出院，住院天數(shù)15天，住院伙食補助費本院認(rèn)定為300元。
　　余某某傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期經(jīng)過兩次專業(yè)機構(gòu)鑒定，兩次鑒定委托程序合法，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)資質(zhì)，因此對于其傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期的認(rèn)定以鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，即余某某因交通事故導(dǎo)致受傷后構(gòu)成XXX傷殘，護理、營養(yǎng)期限分別為30日，余某某因此提出的精神損害撫慰金的訴請本院予以支持。余某某常年居住在上海城鎮(zhèn)地區(qū)，登記在錢愛清(余某某妻子)名下的個體工商戶經(jīng)營收入為夫妻二人的日常收入來源，應(yīng)視為主要收入來源來自城鎮(zhèn)地區(qū)，因此殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)；首次評定傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限在2018年，彼時余某某年滿69周歲，殘疾賠償金的計算年限應(yīng)為11年，太平洋財險上海分公司要求按照重新評估結(jié)論出具時間推算年限10年的辯稱意見對傷者余某某顯失公平，因此對于余某某殘疾賠償金的訴訟請求本院予以支持。結(jié)合鑒定結(jié)論，本案營養(yǎng)費酌定為900元。事發(fā)時，余某某已過退休年齡，其未能提供證據(jù)證明存在實際的誤工損失，因此對于其誤工費的訴訟請求本院難以支持。
　　此次交通事故給余某某造成了一定的衣物損及交通費損失，結(jié)合余某某受傷情況、就診次數(shù)、就診距離，本院對其衣物損、交通費損失分別酌定為200元、300元。
　　余某某駕駛的電瓶車在事故中受損，經(jīng)太平洋財險上海分公司工作人員定損確認(rèn)金額為900元，受損車輛經(jīng)上海市虹口區(qū)玉祥助動車修理鋪修理后，余某某支付修理費900元，此款應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。第一次鑒定費3,900元因此次交通事故產(chǎn)生，此為評定傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期支出的必要費用，侵權(quán)人亦應(yīng)當(dāng)賠償。強生汽車公司審理中表示其自行承擔(dān)第二次鑒定費4,800元，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)
　　訴訟具有專業(yè)性，余某某為次聘請律師代理訴訟事宜，因此產(chǎn)生的律師代理費屬于合理且必要支出，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人強生汽車公司負(fù)責(zé)賠償，但其主張的金額偏高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。因太平洋財險上海分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費1萬元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金74,837.40元、護理費1,600元、交通費300元、衣物損200元、車輛修理費900元，合計92,837.40元；
　　二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費20,357.42元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費720元、鑒定費3,120元，合計24,437.42元；
　　三、上海強生出租汽車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償余某某醫(yī)療費5,089.35元、住院伙食補助費60元、營養(yǎng)費180元、鑒定費780元、律師代理費3,000元，合計9,109.35元，扣除余某某應(yīng)返還的墊付款156元，上海強生出租汽車公司實際應(yīng)賠償8,953.35元；
　　四、余某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,824.56元，減半收取計1,412.28元，由余某某負(fù)擔(dān)185.26元，上海強生出租汽車公司負(fù)擔(dān)1,227.02元；第二次鑒定費4,800元，由上海強生出租汽車公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??偉

書記員：陳??莉