原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人陳新文，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告武明福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市老縣，居民。
委托代理人武明柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，居民。系武明福哥哥。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，村民。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公
司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹北路9號(hào)襄陽(yáng)市體育場(chǎng)西。代碼：06613379-7。
負(fù)責(zé)人鞠鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王志，系湖北彰卓律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告余某某訴被告武明福、王某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原、被告雙方均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告賠償原告相關(guān)損失25760.84元。事實(shí)和理由：2016年12月16日11時(shí)55分許，被告武明福駕駛牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型貨車(chē)，沿老河口市張三路由南向北行駛至事故地點(diǎn)，由于大霧視線不佳，與對(duì)方相向行駛至事故地點(diǎn)的原告余某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告余某某摔倒受傷。2016年12月26日，經(jīng)老河口市公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告武明福在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告余某某無(wú)責(zé)任。被告武明福駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型貨車(chē)，所有人是被告王某某。該車(chē)在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司投保辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：2016年12月16日11時(shí)55分許，被告武明福因搬家，借用被告王某某所有的牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型貨車(chē)，沿老河口市張三路由南向北行駛至老河口市張三路竹林橋鎮(zhèn)周崗村7組路段時(shí)，由于大霧視線不佳，與相對(duì)方向行駛的原告余某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告余某某摔倒受傷。原告余某某受傷后，自2016年12月16日至2017年1月13日，在老河口市第二醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12439.39元。其中，被告王某某墊付1200元。出院時(shí)，醫(yī)囑建議繼續(xù)院外休息治療3個(gè)月。2016年12月26日，經(jīng)老河口市公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告武明福違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車(chē)輛、行人……應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”和第四十三條“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙層、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件
時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定，在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告余某某無(wú)責(zé)任。
另查明：被告武明福具有駕駛資質(zhì)。肇事的鄂Ｆ×××××號(hào)小型貨車(chē)，在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司投保辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。其中，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)中，第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠限額500000元，車(chē)上人員險(xiǎn)，每座限額10000元，并且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在車(chē)輛保險(xiǎn)期間內(nèi)。因索賠無(wú)果，原告余某某訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)12440元、護(hù)理費(fèi)2171.12元、誤工費(fèi)9149.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，合計(jì)25760.84元。原告余某某的戶別為農(nóng)業(yè)戶口。住院期間，由其妻子護(hù)理。其妻的戶別為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)利受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告武明福駕駛牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型貨車(chē)，因道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，與原告余某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告余某某受傷的交通事故。根據(jù)老河口市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，被告武明福在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告余某某無(wú)責(zé)任。原、被告各方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采納。原告余某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失，因被
告武明福駕駛的車(chē)輛辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告武明福承擔(dān)。被告武明福應(yīng)承擔(dān)的部分，先由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同予以理賠，超出部分由被告武明福自負(fù)。
原告余某某的醫(yī)療費(fèi)12439.39元。原告余某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)12440元，超出12439.39元部分，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告余某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為：（28天×50元/天）1440元。以上各項(xiàng)合計(jì)13879.39元。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額，故超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分損失由被告武明福承擔(dān)。被告武明福應(yīng)承擔(dān)的部分，先由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告武明福自行承擔(dān)。
原告余某某要求被告賠償誤工費(fèi)，因原告余某某屬農(nóng)業(yè)戶口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效證據(jù)，故誤工費(fèi)的損失應(yīng)參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）
規(guī)定的農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，應(yīng)為（28305元/年÷365天×118天）9150.66元。原告余某某要求賠償誤工費(fèi)9149.72元，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告余某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，因原告余某某未能提供護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為：（28305元/年÷365天×28天）2171.34元。原告余某某要求賠償護(hù)理費(fèi)2171.12元，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告余某某要求賠償交通費(fèi)損失，因原告余某某的交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法與乘車(chē)的時(shí)間、地點(diǎn)、車(chē)次相印證，但鑒于原告余某某住院期間，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)損失，酌定被告賠償原告交通費(fèi)損失200元，以上合計(jì)11520.84元。因該機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告余某某的醫(yī)療費(fèi)損失中，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分為3879.39元，而本事故車(chē)輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠限額500000元，該超出部分，應(yīng)當(dāng)由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司賠付。原告余某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未能提供受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定，該訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告余某某要求被告武明福、王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告余某某主張的各項(xiàng)損失，已由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司賠
付，故該訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告王某某墊付1200元，在原告余某某得到理賠后，返還給被告王某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第十七條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告余某某的醫(yī)療費(fèi)12439.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、誤工費(fèi)9149.72元、護(hù)理費(fèi)2171.12元、交通費(fèi)200元，合計(jì)25400.23元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償21520.84元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)3879.39元。于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)444元，減半收取222元，由被告武明福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)444元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××38。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　程　勇

書(shū)記員：張珍珍