原告：余紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住沙市區(qū)，委托代理人：吳定虎（原告余紅某之夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。委托代理人：張傳軍，沙市區(qū)誠正法律服務(wù)所法律工作者。被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托代理人：童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

原告余紅某訴稱：被告因資金困難向原告借款，經(jīng)協(xié)商后雙方簽訂了《車輛抵押借款合同》。按照合同約定，原告出借給被告人民幣伍拾萬元整，借期三個(gè)月，自2015年1月26日至2015年4月25日止，借款利率為月利率1.5%，被告以自有的合法車輛鄂Ｄ×××××作為抵押擔(dān)保。合同簽訂后，原告按照合同書的約定將借款本金人民幣50萬元分別以銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金交付的方式交付給了被告。合同同時(shí)約定，被告逾期還款，須每日按照借款本金3%向原告支付逾期違約金直至全部債務(wù)還清之日止。借款期限屆滿后，原告多次找被告催討借款本息，被告無正當(dāng)理由不僅拖延還款，而且在未經(jīng)原告同意的情況下，將約定的抵押汽車轉(zhuǎn)移過戶給他人。請(qǐng)求人民法院依法判令：1、被告立即償還原告借款本金人民幣50萬元，并承擔(dān)自2015年1月26日起至實(shí)際還清借款之日止的利息（利息標(biāo)準(zhǔn)為月利率1.5%）；2、被告賠償原告逾期還款的違約金（按照借款本金50萬元為基數(shù)，以每日3%支付之實(shí)際清償完畢之日止）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告湯某某辯稱：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)》（法[2013]229號(hào)）規(guī)定任何時(shí)候只要發(fā)現(xiàn)被告人有財(cái)產(chǎn)，司法機(jī)關(guān)均可以追繳、責(zé)令退賠。刑事案件的被害人另行提起民事訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，否則就會(huì)刑事判決和民事判決的重復(fù)、沖突。余紅某作為錢磊合同詐騙案的受害人，在沙市區(qū)法院作出的（2016）鄂1002刑初308號(hào)判決中已經(jīng)責(zé)令錢磊對(duì)余紅某進(jìn)行退賠的前提下，再行提起民事訴訟，缺乏法律依據(jù)。2、余紅某應(yīng)當(dāng)通過追贓和退賠進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，而不是另行提起民事訴訟。在一生效的刑事判決沒有履行完畢前，不能就同一案件形成新的民事判決，否則余紅某可能雙重受償，造成新的不公。3、原被告簽訂的車輛抵押借款合同無效；《合同法》第五十二條第三項(xiàng)規(guī)定以合法形式掩蓋非法目的的合同無效；刑事判決已認(rèn)定湯某某被騙，錢磊正是利用湯某某去簽訂合同、收款，詐騙余紅某的錢財(cái)。余紅某與湯某某簽訂的《車輛抵押借款合同》是犯罪分子錢磊實(shí)施詐騙的方式和手段，屬于利用他人簽訂合同的形式掩蓋其非法騙取財(cái)物的目的，屬于無效合同，對(duì)余紅某與湯某某均沒有約束力。余紅某已經(jīng)被刑事判決認(rèn)定為錢磊合同詐騙的受害人，相關(guān)損失應(yīng)該由錢磊退賠，不應(yīng)該由湯某某承擔(dān)；4本案實(shí)際借款本金不是原告主張的50萬元；刑事判決書已經(jīng)認(rèn)定2015年1月26日，錢磊騙取吳定虎夫婦30萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判文書所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。在公安機(jī)關(guān)2015年11月3日的詢問筆錄中錢磊這樣供述：“因?yàn)楫?dāng)天余紅某只有30萬元，為了順利辦理抵押貸款，我就告訴余紅某我這里有20萬元，并將20萬元轉(zhuǎn)賬到余紅某的工行卡上，然后由余紅某與湯某某去辦理抵押手續(xù)?！笨梢钥闯鲇嗉t某該筆實(shí)際借款是30萬元，不是50萬元。5、原告要求被告承擔(dān)逾期還款違約金，按照50萬元為基數(shù)，每日3%至實(shí)際清償完畢止，明顯過高?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告余紅某圍繞訴訟主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)材料：余紅某、湯某某身份證復(fù)印件，證明原、被告屬于具有完全民事行為能力人，是適格的訴訟主體；二、《車輛抵押借款合同》，證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系，雙方對(duì)民間借貸的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定的事實(shí)；三、《理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單》復(fù)印件以及以《轉(zhuǎn)賬匯款單》原件三份，證明原告按照合同約定通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告湯某某銀行賬戶支付借款本金479400元的事實(shí)。四、2016年2月1日，沙市區(qū)公安分局立新派出所《回函》，涉及本案的回函內(nèi)容：經(jīng)偵查查明，余紅某屬錢磊合同詐騙案受害人之一，截止到目前為止，未發(fā)現(xiàn)湯某某在本案中涉嫌犯罪，不屬于本案犯罪嫌疑人。證明本案民間借貸被告人湯某某未涉嫌犯罪，民間借貸關(guān)系與犯罪行為無關(guān)。五、《沙市區(qū)人民法院民事案件庭審筆錄》，證明原被告雙方達(dá)成了借款合意。被告湯某某質(zhì)證意見：身份證復(fù)印件（證據(jù)一）沒有異議；《車輛抵押借款合同》（證據(jù)二）的真實(shí)性沒有異議，但該合同是一份無效合同；《理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單》復(fù)印件以及以《轉(zhuǎn)賬匯款單》（證據(jù)三）真實(shí)性沒有異議，但該款當(dāng)天就轉(zhuǎn)到錢磊的賬戶上去了；沙市區(qū)公安分局立新派出所《回函》（證據(jù)四）沒有異議；《沙市區(qū)人民法院民事案件庭審筆錄》（證據(jù)五）的證明目的有異議，認(rèn)為是受到錢磊的欺騙簽訂的車輛抵押借款合同，雙方?jīng)]有達(dá)成借款合意。被告湯某某圍繞抗辯主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)材料：一、荊州市公安局交通管理局車輛管理所出具的《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》，證明本案借款期間未辦理車輛抵押；二、戶名湯某某《借記卡賬戶歷史明細(xì)清單》、錢磊于2015年5月9日向湯某某出具的《收條》，證明所借款項(xiàng)全部由錢磊所得；三、沙市區(qū)人民法院于2015年12月24日作出的《（2015）鄂沙市民初字第01592號(hào)民事裁定書》，證明原告余紅某的起訴已經(jīng)被駁回，本次起訴構(gòu)成民訴法解釋247條重復(fù)起訴；四、沙市區(qū)人民法院2016年10月12日作出的（2016）鄂1002刑初308號(hào)刑事判決書》、公安機(jī)關(guān)于2015年11月3日制作的《詢問筆錄》，證明法院已經(jīng)認(rèn)定原告的損失30萬元，應(yīng)由錢磊退賠，不能在另行提起訴訟，否則原告可能雙重受償，造成新的不公。五、江蘇省高級(jí)人民法院《（2015）蘇商終字第00121號(hào)民事裁定書》、最高人民法院《（2015）民申字第3588號(hào)民事裁定書》，證明類似案件法院裁判理由和結(jié)果，應(yīng)依法駁回原告起訴；原告余紅某質(zhì)證意見：對(duì)《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》（證據(jù)一）真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，該車輛登記查詢結(jié)果載明該車輛是湯某某以購買方式取得，可以確定湯某某是車輛抵押合同抵押物所有權(quán)人；《借記卡賬戶歷史明細(xì)清單》（證據(jù)二）與本案沒有關(guān)聯(lián)性，錢磊于2015年5月9日向湯某某出具的《收條》（證據(jù)二）的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明所借款項(xiàng)借款人為錢磊；沙市區(qū)人民法院于2015年12月24日作出的《（2015）鄂沙市民初字第01592號(hào)民事裁定書》（證據(jù)三）的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)明確答復(fù)本案借款合同當(dāng)事人湯某某不涉及刑事犯罪，并不是重復(fù)訴訟。沙市區(qū)人民法院2016年10月12日作出的《（2016）鄂1002刑初308號(hào)刑事判決書》、公安機(jī)關(guān)于2015年11月3日制作的《詢問筆錄》（證據(jù)四）真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，該裁判文書確認(rèn)的30萬元與本案并非同一筆借款；錢磊的詢問筆錄沒有向相應(yīng)的證據(jù)佐證與本案沒有關(guān)聯(lián)性。江蘇省高級(jí)人民法院《（2015）蘇商終字第00121號(hào)民事裁定書》、最高人民法院《（2015）民申字第3588號(hào)民事裁定書》（證據(jù)五），案例與本案性質(zhì)完全不同，沒有參考性。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并存卷佐證；對(duì)有異議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：對(duì)余紅某提交證據(jù)的認(rèn)證：湯某某對(duì)《車輛抵押借款合同》（證據(jù)二）是無效合同的異議，不屬于對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性異議范疇，是對(duì)另一法律事實(shí)的主張，應(yīng)提交證據(jù)予以證明；依據(jù)合同相對(duì)性原則以及民間借款實(shí)踐性特征，《車輛抵押借款合同》與《理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單》、《轉(zhuǎn)賬匯款單》有密切聯(lián)系，并構(gòu)成完整的證據(jù)連接，湯某某是否將借款轉(zhuǎn)入錢磊賬戶，不能成為阻斷其與余紅某民間借貸法律關(guān)系的法律因素，故湯某某認(rèn)為其當(dāng)天就將借款轉(zhuǎn)賬到錢磊的賬戶上去了，真正的借款人是錢磊，《理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單》復(fù)印件以及以《轉(zhuǎn)賬匯款單》（證據(jù)三）與本案沒有關(guān)聯(lián)性的異議不成立。人民法院審理民事案件時(shí)所作的庭審筆錄，真實(shí)記錄了當(dāng)事人的陳述和意見，除當(dāng)事人在調(diào)解階段為了促成調(diào)解所作的讓步不作為法院裁判依據(jù)外，均可作為人民法院裁判案件依據(jù)，故湯某某認(rèn)為是受到錢磊的欺騙簽訂的車輛抵押借款合同，《沙市區(qū)人民法院民事案件庭審筆錄》（證據(jù)五）不能達(dá)到證明目的異議不成立。本院對(duì)原告余紅某提交的證據(jù)二、三、五的證明效力予以認(rèn)定。對(duì)湯某某提交證據(jù)的認(rèn)證：湯某某提交《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》（證據(jù)一），證明本案借款期間，未辦理車輛抵押的事實(shí)，而該事實(shí)與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性；原告余紅某對(duì)該證據(jù)證明目的提出的異議成立；《借記卡賬戶歷史明細(xì)清單》（證據(jù)二）記載2015年1月26日湯某某收到余紅某銀行轉(zhuǎn)賬借款47.94萬元，當(dāng)日，湯某某將47.94萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬給錢磊，屬于兩個(gè)獨(dú)立的民事法律行為，原告余紅某關(guān)于該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性的異議成立；錢磊于2015年5月9日向湯某某出具的《收條》（證據(jù)二），是錢磊與湯某某之間民事法律關(guān)系憑證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；余紅某關(guān)于該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性的異議成立；沙市區(qū)人民法院于2015年12月24日作出的《（2015）鄂沙市民初字第01592號(hào)民事裁定書》（證據(jù)三）是本院在錢磊詐騙案發(fā)后，暫時(shí)不能排除湯某某共犯嫌疑的情況下作出的民事裁判，按照法律規(guī)定，湯某某共犯嫌疑排除后，余紅某仍然可以提起民事訴訟；故余紅某關(guān)于該民事裁定書與本案沒有關(guān)聯(lián)性的異議成立。沙市區(qū)人民法院2016年10月12日作出的（2016）鄂1002刑初308號(hào)刑事判決書》、公安機(jī)關(guān)于2015年11月3日制作的《詢問筆錄》（證據(jù)四）記載了錢磊通過湯某某詐騙余紅某、吳定虎夫婦過程。該刑事案件已經(jīng)排除了湯某某在錢磊詐騙犯罪案中的犯罪嫌疑，可以認(rèn)為該刑事案件排除了湯某某向余紅某借款行為的刑法違法性，肯定了湯某某作為完全民事行為能力人與余紅某建立民事法律關(guān)系的獨(dú)立人格地位，否則，極大的危害市場交易秩序。故本院認(rèn)為，刑事裁判文書與公安機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄記載的相關(guān)事實(shí)，除余紅某、吳定虎夫婦直接與錢磊發(fā)生民事法律行為外，其他內(nèi)容均與本案沒有民法意義上的關(guān)聯(lián)性；故刑事裁判文書確認(rèn)2015年1月26日詐騙余紅某、吳定虎夫婦30萬元事實(shí)，不管與本案是否屬于同一筆借款，均與本案沒有關(guān)聯(lián)性；江蘇省高級(jí)人民法院《（2015）蘇商終字第00121號(hào)民事裁定書》、最高人民法院《（2015）民申字第3588號(hào)民事裁定書》（證據(jù)五）中的被告是犯罪嫌疑人冒名與原告建立民事法律關(guān)系，被告主觀上不存在與原告建立民事法律關(guān)系的意思表示，而本案被告湯某某為了幫助錢磊而與余紅某建立民間借貸法律關(guān)系，借款的意思表示真實(shí)，案例性質(zhì)與本案不同，沒有參考性。被告湯某某提交的證據(jù)二、三、四、五均不能作為證明其主張的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，查明本案事實(shí)如下：2015年1月26日，被告湯某某與原告余紅某訂立《車輛抵押借款合同》，借款人（抵押人）為湯某某，出借人（抵押權(quán)人）為余紅某；合同第一條約定：借款金額為50萬元，借款月利率為1.5%；第二條約定：湯某某以自有的、合法的攬勝運(yùn)動(dòng)牌SALSN2E4型號(hào)的汽車一輛抵押；第三條約定：借款期限為三個(gè)月，自2015年1月26日起至2015年4月25日止；第四條約定：出借資金支付方式為余紅某通過銀行向湯某某持有銀行卡匯款50萬元，賬戶名：湯某某，開戶行工商銀行荊州中山支行，賬號(hào)：62×××16。第八條違約責(zé)任約定：湯某某逾期還款，除必須按照合同還款計(jì)劃表規(guī)定金額向余紅某償付本息外還需每日按借款本金的3%向余紅某支付違約金直至債務(wù)全部清償之日止。該合同還對(duì)抵押物的處置、違約情形等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。借款人湯某某在合同上簽字并捺指印，出借人余紅某亦在合同上簽字。合同簽訂當(dāng)日，原告余紅某通過手機(jī)銀行從帳號(hào)為62×××51的賬戶分三次向被告湯某某的銀行賬戶（帳號(hào)為62×××16）轉(zhuǎn)賬47.94萬元。借款到期后，被告湯某某未償還本金也未支付利息，余紅某于2015年9月17日向本院提起訴訟，本院于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，審理過程中，被告湯某某提出本案涉及刑事犯罪的抗辯，且原告余紅某亦向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了湯某某，該案審理法官認(rèn)為該案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，于2015年12月24日將案件移送公安機(jī)關(guān)，并作出《（2015）鄂沙市民初字第01592號(hào)民事裁定》，裁定駁回原告余紅某的起訴。2016年2月1日，荊州市公安局沙市分局立新派出所致函本院，告知未發(fā)現(xiàn)湯某某在錢磊詐騙案中涉嫌犯罪，不屬于犯罪嫌疑人。原告余紅某于2016年3月8日再次以民間借貸案由向本院提起民事訴訟。本案雙方爭議的焦點(diǎn)是：1、原、被告簽訂的《車輛抵押借款合同》是否合法有效？2、本案是否涉及刑事案件？借款本金是50萬元還是47.94萬元？本院認(rèn)為：一、原余紅某與被告湯某某簽訂的《車輛抵押借款合同》合法有效。（一）原告余紅某與被告湯某某簽訂的《車輛抵押借款合同》系民間借貸法律關(guān)系。《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效；原告余紅某于2015年1月26日簽訂合同的當(dāng)天即以手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向湯某某支付了出借款項(xiàng)47.94萬元，該合同從即日起成立并生效。（二）《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列性情之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！币院戏ㄐ问窖谏w非法目的，是指合同雙方共同虛構(gòu)意思表示訂立合同，達(dá)到損害國家、集體或者他人合法權(quán)利目的；《車輛抵押借款合同》并非湯某某與余紅某虛構(gòu)的意思表示，且余紅某真實(shí)的履行了合同義務(wù)；故被告湯某某主張《車輛抵押借款合同》是以合法形式掩蓋非法目的，是無效合同抗辯意見不成立。雙方當(dāng)事人在訴訟中未主張?jiān)诤炗啞盾囕v抵押借款合同》民事法律行為中存在合同法五十二條規(guī)定的其他無效情形。（三）《車輛抵押借款合同》是合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；湯某某在庭審時(shí)稱，是為了幫助錢磊借款與余紅某簽訂《車輛抵押借款合同》，借款的主觀意思表示真實(shí)，余紅某為了獲取借款的利息收入與湯某某簽訂《車輛抵押借款合同》主觀意思表示同樣真實(shí)；客觀上，余紅某在簽訂合同后以手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向湯某某交付了出借款，湯某某實(shí)際收到了余紅某手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬借款。（四）湯某某關(guān)于《車輛抵押借款合同》無效的觀點(diǎn)與法律和事實(shí)相悖；湯某某認(rèn)為《車輛抵押借款合同》無效邏輯是：借款是為了幫助錢磊，而錢磊是為了詐騙余紅某，自己是錢磊詐騙余紅某的工具，所以自己與余紅某簽訂的《車輛抵押借款合同》是無效的；湯某某的觀點(diǎn)否定了自己作為完全民事行為能力人的獨(dú)立人格地位，不僅不符合合同相對(duì)性原則，同時(shí)也不符合一般認(rèn)知邏輯；按照合同相對(duì)性原則，《車輛抵押借款合同》的權(quán)利義務(wù)人是余紅某和湯某某，不是詐騙刑事罪犯錢磊；湯某某作為完全民事行為能力人，以自己的名義對(duì)外借款，然后交給錢磊，是湯某某對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分行為，否則就無法對(duì)湯某某向余紅某借款的行為做出正義的法律評(píng)價(jià)。如果本院采納被告湯某某關(guān)于借款交給了錢磊，自己是錢磊詐騙的工具，《車輛抵押借款合同》無效的抗辯意見，將會(huì)極大危害市場交易安全，造成社會(huì)公眾對(duì)市場交易的恐懼。被告湯某某提出《車輛抵押借款合同》無效的抗辯理由不能成立。本院不予采納。二、本案不涉及刑事案件。2015年本院在審理余紅某訴湯某某民間借貸糾紛一案中，錢磊詐騙案發(fā)，因湯某某將向余紅某的借款交給了錢磊，湯某某在錢磊詐騙案中涉嫌共同犯罪，該案審理法官將余紅某訴湯某某民間借貸糾紛一案移送公安機(jī)關(guān)，并駁回了余紅某的起訴。荊州市公安局沙市分局立新派出所于2016年2月1日回復(fù)本院：截止到目前為止，未發(fā)現(xiàn)湯某某在本案中涉嫌犯罪，不屬于本案犯罪嫌疑人。2016年3月8日余紅某再次提起民事訴訟。本院認(rèn)為，湯某某將向余紅某的借款交付給了錢磊，是湯某某對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，與本案無關(guān)。雖然本院（2016）鄂1002刑初308號(hào)刑事判決書將余紅某、吳定虎夫婦列為錢磊詐騙被害人，并不影響本案依法處理。如果錢磊按照刑事判決書第二項(xiàng)退賠了余紅某借給湯某某的借款，湯某某可在履行償還借款義務(wù)時(shí)予以沖減，或者依法向余紅某主張返還不當(dāng)?shù)美?，不存在發(fā)生余紅某雙重受償?shù)姆珊蠊衬酬P(guān)于本案涉及刑事案件，作為民事案件處理后會(huì)產(chǎn)生余紅某雙重受償?shù)目罐q理由不成立，本院不予采納。被告湯某某關(guān)于已經(jīng)給余紅某支付了一個(gè)月利息的主張，未提交證據(jù)證明，本院亦不予采納。三、本案借款本金為47.94萬元。原、被告簽訂的《車輛抵押借款合同》系民間借貸法律關(guān)系，民間借款合同是實(shí)踐合同。《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效；雖然原被告簽訂合同約定的借款金額為50萬元，但原告余紅某實(shí)際通過手機(jī)銀行向湯某某轉(zhuǎn)賬金額為47.94萬元，原告余紅某主張支付了2.06萬元現(xiàn)金，未提交湯某某出具的收據(jù)或者其他證據(jù)予以證明，且被告湯某某否認(rèn)支付現(xiàn)金的事實(shí)。原告余紅某向湯某某主張50萬元借款沒有事實(shí)依據(jù)，本院認(rèn)定《車輛抵押借款合同》生效的合同金額為47.94萬元。被告湯某某提出的錢磊在余紅某向其轉(zhuǎn)賬時(shí)曾向余紅某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元，實(shí)際借款金額為30萬元，是錢磊在公安局偵查時(shí)的單方陳述，沒有其他證據(jù)佐證，且與湯某某與余紅某之間民間借貸不存在法律上的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
原告余紅某訴被告湯某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員洪學(xué)梅、張演愛、杜為組成合議庭，于2017年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余紅某的委托代理人吳定虎、張傳軍，被告湯某某及其委托代理人童開智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告余紅某與被告湯某某訂立的《車輛抵押借款合同》系民間借貸法律關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)依法保護(hù)。原告余紅某請(qǐng)求本院判令被告湯某某立即償還借款本金及利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；余紅某實(shí)際出借給湯某某的借款金額為47.94萬元，對(duì)余紅某訴訟請(qǐng)求超出部分本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告余紅某訴訟主張按照1.5%月息支付利息，同時(shí)還主張按照日3%支付違約金，不符合法律規(guī)定，本院依法減少至利息與違約金合計(jì)每月2%標(biāo)準(zhǔn)支付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告余紅某借款本金人民幣47.94萬元，并從2015年2月26日起至本金支付完畢止，以所欠本金為基數(shù)，按照月2%支付利息及違約金。二、駁回原告余紅某對(duì)被告湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告湯某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6538元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3270元，合計(jì)9808元（原告已預(yù)交），由被告湯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號(hào)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。