原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：李金全，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解及和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。被告：湯玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市科技支公司。住所地：浙江省寧波市鄞州區(qū)百丈東路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330204954235871R。法定代表人：紀(jì)鳳兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)。

原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告湯玉某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)218905.68元；2、依法判令被告財(cái)保寧波支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由湯玉某承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失為259998.88元。事實(shí)與理由：2018年2月11日18時(shí)許，被告湯玉某駕駛浙Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)由竹溪縣水坪鎮(zhèn)洛河向北環(huán)路行駛至新勝橋頭十字路口，遇右手方向原告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)自西向東行駛，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2018年2月21日，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告受傷后，在十堰太和醫(yī)院住院治療36天。原告的傷后經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度被評(píng)定為九級(jí)傷殘，后續(xù)取出內(nèi)固定費(fèi)用為7000.00元。因被告湯玉某駕駛的車(chē)輛在財(cái)保寧波支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。特具文起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告湯玉某未作答辯也未向本院提交證據(jù)。被告財(cái)保寧波支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性和責(zé)任劃分均無(wú)異議；2、涉案車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠)情況屬實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3、原告住所地為竹溪縣××××組，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)代碼查詢(xún)結(jié)果，城鄉(xiāng)代碼為220，屬于農(nóng)村性質(zhì)，其各項(xiàng)賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；6、精神損害撫慰金過(guò)高，我方認(rèn)可6000.00元；7、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元過(guò)高，我方認(rèn)可5000.00元；8、交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，建議按原告住院期間每天10元計(jì)算。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。擬證明本次交通事故，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)二：病歷、出院記錄及病情證明書(shū)各一份。擬證明原告因本次交通事故受傷后到十堰市太和醫(yī)院住院治療36天的事實(shí)。證據(jù)三：竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各兩份。擬證明原告的損傷傷殘程度為九級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)（取出內(nèi)固定）7000.00元、鑒定費(fèi)1300.00元的事實(shí)。證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)各一份。擬證明原告因交通事故受傷住院醫(yī)療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70211.12元（其中原告墊付32211.12元，湯玉某支付38000.00元）及原告購(gòu)買(mǎi)輔助器具花費(fèi)100.00元的事實(shí)。證據(jù)五：水坪鎮(zhèn)獨(dú)松寺村委會(huì)證明、戶口本復(fù)印件各一份。擬證明原告的父親余丙成，出生于1945年10月12日及余丙成共生育兩個(gè)子女的事實(shí)。證據(jù)六：水坪鎮(zhèn)獨(dú)松寺村委會(huì)證明、城關(guān)鎮(zhèn)守金店村委會(huì)證明、租房合同、水坪鎮(zhèn)獨(dú)松寺安置點(diǎn)項(xiàng)目部證明、證人周某證明各一份。擬證明原告自2016年2月起一直租住在城關(guān)鎮(zhèn)守金店村一組及原告長(zhǎng)期在建筑行業(yè)做工，主要從事砌匠工種，不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來(lái)源的事實(shí)。證據(jù)七：財(cái)保寧波支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。擬證明被告湯玉某在被告財(cái)保寧波支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。證據(jù)八：護(hù)理證明二份。擬證明原告雇請(qǐng)他人護(hù)理10天支付護(hù)理費(fèi)1500.00元，被告湯玉某雇請(qǐng)他人護(hù)理原告25天并支付護(hù)理費(fèi)3750.00元的事實(shí)。證據(jù)九：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五份。擬證明原告受傷后被送往竹溪縣人民醫(yī)院救治花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3093.15元的事實(shí)。對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)證如下：被告財(cái)保寧波支公司對(duì)原告提交的證據(jù)四中的收據(jù)提出異議，認(rèn)為該收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，該收據(jù)雖不是機(jī)打發(fā)票，但屬原告?zhèn)筚?gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)應(yīng)予采信；被告財(cái)保寧波支公司對(duì)原告提交的證據(jù)六的真實(shí)性及合法性均提出異議，認(rèn)為該部分證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的。本院認(rèn)為，原告提交該部分證據(jù)擬證明其自2016年2月租房居住在竹溪縣××金店村及其從事建筑行業(yè)砌匠工種的事實(shí)。原告提供的租房合同及其當(dāng)庭陳述租住房的水、電費(fèi)均由其負(fù)擔(dān)，并在水、電部門(mén)繳納，而根據(jù)本院庭后調(diào)查，原告所稱(chēng)房主周某的妻子余艷麗陳述余某某只租其住房中的一間房屋，年租金5000.00元，水、電費(fèi)均由房主自己負(fù)擔(dān)并繳納，原告該部分陳述與房主妻子陳述相矛盾，同時(shí)，租住一間房屋年租金5000.00元與當(dāng)?shù)刈夥繕I(yè)市場(chǎng)現(xiàn)狀也不相符，且原告未能提供其繳納水、電費(fèi)憑證，也沒(méi)有提供其從事建筑行業(yè)砌匠工種的工資發(fā)放憑證、銀行流水、社會(huì)保險(xiǎn)等證據(jù)，故原告提供的證據(jù)不足以證明其租房居住及從事建筑行業(yè)砌匠工種的事實(shí)，故本院對(duì)該部分證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月11日18時(shí)許，被告湯玉某駕駛浙Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)由竹溪縣水坪鎮(zhèn)洛河向北環(huán)路方向行駛至新勝橋頭十字路口時(shí)，與原告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成余某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2018年2月21日，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。余某某受傷后，被送至竹溪縣人民醫(yī)院救治，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)十堰市太和醫(yī)院住院治療36天。治療期間，余某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73304.27元，其中，湯玉某墊付31093.15元，財(cái)保寧波支公司墊付10000.00元，余某某自付32211.12元。2018年7月11日，余某某所受傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出的編號(hào)[2018]臨鑒字第140號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定為九級(jí)傷殘。2018年10月8日，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出的編號(hào)[2018]臨鑒字第178號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》余某某后續(xù)治療費(fèi)為7000.00元。余某某為此墊付鑒定費(fèi)1300.00元。湯玉某駕駛的事故車(chē)輛在財(cái)保寧波支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（保額1000000.00元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2018年1月30日起至2019年1月29日止。后原告因與被告未就損害賠償事宜達(dá)成協(xié)議而訴至本院。另查明，余某某的父親余丙成，出生于1945年10月12日，共生育兩個(gè)子女。再查明，《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為：農(nóng)村居民人均可支配收入（年）13812元；農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）11633元，農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入34150元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元。十堰市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助縣內(nèi)為30元/天，省內(nèi)為100元/天。
原告余某某與被告湯玉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市科技支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保寧波支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由審判員任大成適用簡(jiǎn)易程序于2018年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人李金全，被告財(cái)保寧波支公司的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。被告湯玉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。被告湯玉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上與原告余某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致余某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因湯玉某駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保寧波支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故財(cái)保寧波支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的限額賠付，仍有不足部分，由湯玉某賠償。對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由湯玉某賠償。對(duì)財(cái)保寧波支公司提出商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，因其沒(méi)有提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的事實(shí)，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。對(duì)財(cái)保寧波支公司提出后期治療費(fèi)過(guò)高的辯解意見(jiàn)，因余某某后期需取出內(nèi)固定，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后期治療費(fèi)7000.00元并無(wú)不妥，本院依鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)后期治療費(fèi)7000.00元，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告余某某造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)83184.27元，[包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元（36天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080.00元（36天×30元）、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元]；2、護(hù)理費(fèi)3473.16元（35214元÷365天×36天）；3、誤工費(fèi)，財(cái)保寧波支公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖主張按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其未提供從事建筑行業(yè)的工資發(fā)放憑證、銀行流水、社會(huì)保險(xiǎn)等證據(jù)，按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償依據(jù)不足，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失較為合理，故本院按2018年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13940.68元（34150元÷365天×149天）；4、殘疾賠償金，原告雖主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，但其提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)工作、生活，且經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，故本院按2018年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算55248.00元（13812元×20年×20%）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8143.10元（11633元×7年×20%÷2）；6、鑒定費(fèi)1300.00元；7、交通費(fèi)酌定360.00元；8、精神損害賠償金，財(cái)保寧波支公司認(rèn)為過(guò)高。因原告受傷后鑒定為九級(jí)傷殘，造成了一定的精神損害，本院酌定7000.00元；9、輔助器具費(fèi)100.00元。以上損失共計(jì)172749.21元。上述款項(xiàng)應(yīng)由財(cái)保寧波支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償98264.94元（包含醫(yī)療費(fèi)10000.00元），在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償73184.27元，由湯玉某賠償1300.00元。湯玉某墊付的醫(yī)療費(fèi)31093.15元及墊付的25天護(hù)理費(fèi)2411.91元，合計(jì)33505.06元，應(yīng)從財(cái)保寧波支公司應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中扣付給湯玉某。財(cái)保寧波支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，由該公司從應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市科技支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償余某某98264.94元（含醫(yī)療費(fèi)10000.00元），在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償余某某73184.27元，兩項(xiàng)合計(jì)171449.21元，扣減中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市科技支公司墊付的10000.00元，實(shí)際應(yīng)賠償余某某161449.21元，此款支付給余某某127944.15元，支付給湯玉某33505.06元；二、鑒定費(fèi)1300.00元，由湯玉某負(fù)擔(dān)；三、駁回余某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4584.00元，減半收取計(jì)2292.00元，由湯玉某承擔(dān)1808.72元，余某某負(fù)擔(dān)483.28元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　任大成

書(shū)記員：曾鵬