原告余秋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
委托代理人熊鷹，黃岡市保險(xiǎn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人曾凡林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團(tuán)風(fēng)縣，系被告曾某某的父親。一般代理。
委托代理人程淑蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團(tuán)風(fēng)縣，系被告曾某某的母親。一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司，住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421121730872281B。
負(fù)責(zé)人易嘯，經(jīng)理。
委托代理人華雄，該公司理賠負(fù)責(zé)人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余秋某與被告曾某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由審判員劉洪波獨(dú)任審判，于2017年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余秋某的委托代理人熊鷹、被告曾某某的委托代理人曾凡林、程淑蘭、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司”）的委托代理人華雄、王穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余秋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151100元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月15日，被告曾某某駕鄂Ｊ×××××6號(hào)長(zhǎng)安小客車沿黃州團(tuán)黃大道南往北行駛至堵城磚瓦廠前路段時(shí)，與原告余秋某相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)黃岡交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告曾某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為9級(jí)，綜合指數(shù)為22%，后期治療費(fèi)15000元，護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)90天。被告曾某某駕駛的肇事車輛已在被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)本院審理查明：2017年2月15日，被告曾某某駕鄂Ｊ×××××6號(hào)長(zhǎng)安小客車沿黃州團(tuán)黃大道南往北行駛至堵城磚瓦廠前路段時(shí)，與原告余秋某相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告曾某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告余秋某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告曾某某駕駛鄂Ｊ×××××6號(hào)長(zhǎng)安小客車已在被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，出院后原告的傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定①原告的傷殘程度為9級(jí)，綜合賠償指數(shù)為22%，②后期治療費(fèi)15000元左右，③護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告余秋某與被告曾某某之間發(fā)生交通事故，原告受傷的事實(shí)清楚，事故責(zé)任也劃分明確，該機(jī)動(dòng)車已在被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的原告的合法經(jīng)濟(jì)損失，由被告曾某某和原告余秋某依照責(zé)任負(fù)擔(dān)，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故形成原因，確定被告曾某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告余秋某自己承擔(dān)30%的責(zé)任較為適當(dāng)。
原告余秋某主張的本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失①后期治療費(fèi)15000元系依據(jù)鑒定結(jié)論，二被告均未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以支持；②住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×34天=1700元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；③原告主張醫(yī)療費(fèi)60316.46元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持；④原告主張護(hù)理費(fèi)32677元/年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天/年×68天[90天-22天（護(hù)工）]+3500元=9586元，被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司認(rèn)為僅計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)用，但對(duì)原告的鑒定并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院認(rèn)為護(hù)理時(shí)間依照鑒定時(shí)間90天計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持；⑤原告主張誤工費(fèi)2300元/月÷30天×（34+90）天=9548元，被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司認(rèn)為誤工時(shí)間計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提供了誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資料，對(duì)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算按照其工資計(jì)算有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算為（34+90）天，因其提供的出院記錄出院醫(yī)囑為全休三個(gè)月，應(yīng)計(jì)算三個(gè)月的誤工費(fèi)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2300元/月÷30天×90天=6900元；⑥原告主張精神撫慰金6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)2000元，被告曾某某、財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情、住院治療情況及住院天數(shù)，本院酌情調(diào)整精神撫慰金為4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元、交通費(fèi)為340元；⑦原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為29386元/年×20年×22%=129298.40元，被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)原告提供的社區(qū)證明兩份進(jìn)行了核實(shí)，能夠證實(shí)原告在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住，且原告在城鎮(zhèn)務(wù)工、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；⑧原告主張鑒定費(fèi)用1900元，雙方當(dāng)事人雖無(wú)異議，但被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因保險(xiǎn)條款有明確規(guī)定，此辯解本院支持。被告辯稱其墊付了伙食費(fèi)1200元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元，但未提供任何證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審核實(shí)原告承認(rèn)被告墊付生活費(fèi)1100元，故本院對(duì)被告墊付生活費(fèi)1100元予以認(rèn)定。
綜上，原告余秋某因本案交通事故受傷的合法經(jīng)濟(jì)損失為230390.86元。其中：醫(yī)療費(fèi)60316.46元，后期治療費(fèi)15000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，交通費(fèi)340元，護(hù)理費(fèi)9586元，鑒定費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，誤工費(fèi)6900元，殘疾賠償金129298.40元，精神撫慰金4000元。被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)50316.46元、生活費(fèi)1100元及護(hù)理費(fèi)1800元依法予以扣減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償原告余秋某損失120000元，墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元依法予以扣減。
二、被告曾某某賠償原告余秋某損失24057.14元[（總損失230390.86元—保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20000）×70%—（墊付的醫(yī)療費(fèi)50316.46元+生活費(fèi)1100元+護(hù)理費(fèi)1800元）=24057.14元]。
三、駁回原告余秋某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決書(shū)確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1156元，減半收取578元，由原告余秋某承擔(dān)178元，被告曾某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪波

書(shū)記員：黃榮