原告余秋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
委托代理人熊鷹，黃岡市保險法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團風縣，
委托代理人曾凡林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團風縣，系被告曾某某的父親。一般代理。
委托代理人程淑蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團風縣，系被告曾某某的母親。一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司團風支公司，住所地：團風縣團風鎮(zhèn)團黃大道，統(tǒng)一社會信用代碼：91421121730872281B。
負責人易嘯，經理。
委托代理人華雄，該公司理賠負責人，代理權限為特別授權。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告余秋某與被告曾某某、被告中國人民財產保險股份有限公司團風支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由審判員劉洪波獨任審判，于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告余秋某的委托代理人熊鷹、被告曾某某的委托代理人曾凡林、程淑蘭、被告中國人民財產保險股份有限公司團風支公司（以下簡稱“財保團風支公司”）的委托代理人華雄、王穎到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告余秋某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告各項經濟損失151100元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月15日，被告曾某某駕鄂Ｊ×××××6號長安小客車沿黃州團黃大道南往北行駛至堵城磚瓦廠前路段時，與原告余秋某相撞，造成原告受傷的交通事故，經黃岡交警支隊直屬二大隊認定，被告曾某某承擔此次事故的主要責任。原告受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，出院后經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為9級，綜合指數為22%，后期治療費15000元，護理90天，營養(yǎng)90天。被告曾某某駕駛的肇事車輛已在被告財保團風支公司購買了交強險。
經本院審理查明：2017年2月15日，被告曾某某駕鄂Ｊ×××××6號長安小客車沿黃州團黃大道南往北行駛至堵城磚瓦廠前路段時，與原告余秋某相撞，造成原告受傷的交通事故，經交警部門認定，被告曾某某承擔此次事故的主要責任，原告余秋某承擔此次事故的次要責任。被告曾某某駕駛鄂Ｊ×××××6號長安小客車已在被告財保團風支公司購買了交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內。原告受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，出院后原告的傷情經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定①原告的傷殘程度為9級，綜合賠償指數為22%，②后期治療費15000元左右，③護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。以上事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。

本院認為，原告余秋某與被告曾某某之間發(fā)生交通事故，原告受傷的事實清楚，事故責任也劃分明確，該機動車已在被告財保團風支公司購買了交強險，故應由財保團風支公司在其承保的交強險理賠項目及限額內予以賠付，超出交強險理賠范圍的原告的合法經濟損失，由被告曾某某和原告余秋某依照責任負擔，根據事故認定書認定的事故形成原因，確定被告曾某某承擔70%的賠償責任，原告余秋某自己承擔30%的責任較為適當。
原告余秋某主張的本案交通事故受傷的經濟損失①后期治療費15000元系依據鑒定結論，二被告均未申請重新鑒定，本院予以支持；②住院期間伙食補助費50元/天×34天=1700元符合法律規(guī)定，應予以支持；③原告主張醫(yī)療費60316.46元，有相應的醫(yī)療費票據佐證，本院予以支持；④原告主張護理費32677元/年（按居民服務業(yè)標準）÷365天/年×68天[90天-22天（護工）]+3500元=9586元，被告財保團風支公司認為僅計算住院期間的護理費用，但對原告的鑒定并未申請重新鑒定，故本院認為護理時間依照鑒定時間90天計算符合法律規(guī)定，予以支持；⑤原告主張誤工費2300元/月÷30天×（34+90）天=9548元，被告財保團風支公司認為誤工時間計算過長，應當計算住院期間的誤工費，本院認為，原告提供了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等資料，對于原告誤工費的計算按照其工資計算有事實依據，符合法律規(guī)定，原告主張誤工時間計算為（34+90）天，因其提供的出院記錄出院醫(yī)囑為全休三個月，應計算三個月的誤工費，故原告的誤工費應計算為2300元/月÷30天×90天=6900元；⑥原告主張精神撫慰金6600元、營養(yǎng)費2700元、交通費2000元，被告曾某某、財保團風支公司認為主張過高，結合原告的傷情、住院治療情況及住院天數，本院酌情調整精神撫慰金為4000元、營養(yǎng)費為1350元、交通費為340元；⑦原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算為29386元/年×20年×22%=129298.40元，被告財保團風支公司認為應按農村標準計算，本院根據原告提供的社區(qū)證明兩份進行了核實，能夠證實原告在城鎮(zhèn)長期居住，且原告在城鎮(zhèn)務工、收入來源于城鎮(zhèn)、消費在城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；⑧原告主張鑒定費用1900元，雙方當事人雖無異議，但被告財保團風支公司認為不應由保險公司承擔，因保險條款有明確規(guī)定，此辯解本院支持。被告辯稱其墊付了伙食費1200元和營養(yǎng)費1020元，但未提供任何證據證實，經庭審核實原告承認被告墊付生活費1100元，故本院對被告墊付生活費1100元予以認定。
綜上，原告余秋某因本案交通事故受傷的合法經濟損失為230390.86元。其中：醫(yī)療費60316.46元，后期治療費15000元，住院期間伙食補助費1700元，交通費340元，護理費9586元，鑒定費1900元，營養(yǎng)費1350元，誤工費6900元，殘疾賠償金129298.40元，精神撫慰金4000元。被告財保團風支公司墊付的醫(yī)療費10000元和被告曾某某墊付的醫(yī)療費50316.46元、生活費1100元及護理費1800元依法予以扣減。
依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司團風支公司賠償原告余秋某損失120000元，墊付的醫(yī)療費10000元依法予以扣減。
二、被告曾某某賠償原告余秋某損失24057.14元[（總損失230390.86元—保險公司賠償的120000）×70%—（墊付的醫(yī)療費50316.46元+生活費1100元+護理費1800元）=24057.14元]。
三、駁回原告余秋某的其他訴訟請求。
以上判決書確定的義務，限當事人于本判決生效后五日內予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1156元，減半收取578元，由原告余秋某承擔178元，被告曾某某承擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉洪波

書記員：黃榮