上訴人（一審被告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托代理人：田清，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：蘄春縣八大喜裝潢工程有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)楓樹林社區(qū)六組貨前路60號。
法定代表人：張四清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許群鈺，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人余某某因與被上訴人蘄春縣八大喜裝潢工程有限公司承攬合同糾紛一案，不服蘄春縣人民法院（2017）鄂1126民初643號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人余某某及委托代理人田清、被上訴人蘄春縣八大喜裝潢工程有限公司的委托代理人許群鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，余某某提供的該組證據(jù)，不能反映案件事實，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審一致。
本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中蘄春縣八大喜裝潢工程有限公司與余某某協(xié)商簽訂裝飾工程承包合同，雙方形成承攬合同關(guān)系，合法有效。在該合同施行過程中，雙方又協(xié)商增加合同外施工項目，由蘄春縣八大喜裝潢工程有限公司就增加項目工程向余某某出具工程結(jié)算單，增加的工程項目價款合計為172750元。因該工程結(jié)算單原已由余某某簽字認可，且在本案一審過程中雙方亦無異議，本院予以確認。上訴人余某某上訴認為增加工程中的166200元結(jié)算單據(jù)中的后三項系被上訴人工作人員私自添加、增加部分的工程完全涵蓋在原工程圖紙之中的上訴理由，因無確實的證據(jù)證實，本院不予采信。因本案的原審原告未對原承包合同的總價款提出主張，故一審未對雙方承包合同約定的工程總價款不作審理正確。
綜上所述，余某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 管小華
審判員 張立
審判員 嚴懷

書記員： 汪霞