原告：余秋元，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：段卿，湖北和雅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員，住英山縣，
被告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：張宗權(quán)，英山縣方家咀法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告余秋元與被告吳某、李紅某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告余秋元及其委托訴訟代理人段卿、被告李紅某及其委托訴訟代理人張宗權(quán)，到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)2018年5月31日《湖北日報》公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。被告李紅某于2018年9月9日申請對原告余秋元的傷情進行重新鑒定，又于2018年11月5日書面申請撤回重新鑒定，本院遂終結(jié)對外委托程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余秋元向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費13208.39元，住院伙食補助費1600元，誤工費14034.24元，護理費6516.70元，營養(yǎng)費2000元，殘疾賠償金27624元，交通費500元，樹木損壞費、施救費1200元，精神撫慰金3000元，司法鑒定費1500元，以上共計71183.33元。2、本案訴訟費用歸被告承擔(dān)。事實和理由:2016年8月17日下午8時許，我乘坐被告吳某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小車，在浠水縣查兒山下坡路段時車輛側(cè)翻，致車我受傷。此事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊事故認(rèn)定:司機負事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。我傷后在浠水縣人民醫(yī)院、英山縣人民醫(yī)院住院治療達16天，用去醫(yī)療費用1.3萬余元，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定評為十級傷殘，精神打擊相當(dāng)大，至今身體活動受限，無法正常生活。由于該車屬被告李紅某所有，又是被告吳某駕駛車輛發(fā)生的這起交通事故，致我受傷，故兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求判決支持原告的訴請。
被告吳某沒有到庭參加訴訟，也未向法庭提交證據(jù)。
被告李紅某辯稱，李紅某與余秋元都是結(jié)伴前往浠水娛樂場，是自愿免費搭乘吳某駕駛車輛，都是交通事故的受害人。車輛使用人是吳某，吳某在駕駛車輛時過錯翻車發(fā)生事故，依照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)由機動車使用人吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。李紅某無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由如下：事故車輛使用人吳某有駕駛證和行車證，有合格的駕駛資格；車輛已在2016年進行了年檢合格并辦理了強制險和商業(yè)險；浠水縣交警大隊的事故認(rèn)定書認(rèn)定李紅某無責(zé)任，李紅某傷情最重，是受害最大的當(dāng)事人，李紅某傷殘程度分別評定為八級、九級、十級，誤工日為367天，護理90天，營養(yǎng)日120天，至今傷情未愈，人身損害賠償30萬元，車損4萬元。綜上所述，請求法庭依法判決該事故應(yīng)由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)令由事故車輛使用人賠償李紅某傷殘等費用30萬元，車損4萬元。后補充答辯稱，此案不是交通事故損害賠償，是余秋元等人無償乘坐吳某駕駛的車輛，是駕駛?cè)松埔鈳椭?，車輛發(fā)生事故是車輛翻倒，不是與他人車輛發(fā)生相撞，應(yīng)該是人身健康權(quán)賠償。余秋元是農(nóng)村戶口，又不是單位職工，只能按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告吳某因未到庭參加訴訟，亦未對相關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1、原告余秋元提交的證據(jù)二、吳某證明一份，擬證明：2016年8月17日,原告乘坐吳某駕駛李紅某車輛在浠水縣中大線查兒山路段發(fā)生交通事故致原告受傷的事實。被告李紅某認(rèn)為吳某是本案被告，其出具的證明不符合證據(jù)規(guī)則，且對證明目的有異議，吳某和李紅某之間是車輛租賃關(guān)系。本院對被告吳某單方出具的證明不予采信。證據(jù)三、浠水縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書、收條各一份，擬證明：事故發(fā)生時間、地點、原因;吳某負此次事故全責(zé);原告余秋元受傷;事故施救費1200元。被告李紅某對事故認(rèn)定書無異議，對收條的費用有異議，收條的費用是由吳某、余秋元、倪翠華、余敬鵬四人分?jǐn)?，共同承?dān)的，我方另外出了800元。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。關(guān)于李紅某提出其另外出具800元，與原告訴請無關(guān)，且未提供證據(jù)證實，其異議不成立。證據(jù)六、葉小紅證明、身份證復(fù)印件一份，擬證明原告余秋元受傷后請專人護理的事實。被告李紅某有異議，屬于護理時間之內(nèi)，應(yīng)依法計算。本院將依法核算原告的護理費用，該證據(jù)原告未向本院提交，不予采信。證據(jù)七、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明：原告余秋元因此次交通事故受傷傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10%;誤工期為傷后150日，護理60日，營養(yǎng)90日；鑒定費用1500元。被告李紅某有異議，認(rèn)為余秋元的誤工、護理應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、被告李紅某提交的證據(jù)一、收條收據(jù)一份，擬證明：被告李紅某與車輛駕駛?cè)藚悄呈亲赓U關(guān)系。原告余秋元有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，提供證據(jù)應(yīng)提供原件，原件與復(fù)印件一致時，才有證據(jù)效力。2016年8月10日出具的收條不能證明事發(fā)當(dāng)天是租賃關(guān)系，吳某簽字與收條上簽字的字跡不一致，不能證明是吳某簽字。本院認(rèn)為，原告雖對收條中吳某的筆跡存疑，但未申請筆跡鑒定，亦未提供其他證據(jù)證實并非吳某簽字，該證據(jù)本院予以采信。被告李紅某提交的證據(jù)二、事故認(rèn)定書，擬證明在此次事故中李紅某無責(zé)任，吳某負全部責(zé)任。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告李紅某提交的證據(jù)三、鑒定書，擬證明：被告李紅某受傷經(jīng)鑒定為八級傷殘。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2016年8月17日下午，原告余秋元、被告李紅某等人乘坐被告吳某駕駛的鄂Ｊ×××××小車，在途經(jīng)浠水中大線查山路段時，因未注意安全行駛，致車輛翻到路外，造成原告等乘客受傷，此事故經(jīng)浠水縣交警大隊事故認(rèn)定：被告吳某負事故全部責(zé)任。原告余秋元受傷后，在浠水縣人民醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)英山縣人民醫(yī)院，住院治療14天，共花費用13208.39元。經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。現(xiàn)原告訴至本院，請求判決支持原告的訴請。
另查明，事故車輛系他人抵債并過戶給原告李紅某所有，李紅某將該車租給被告使用，被告按月付租金，付清抵債的欠款后即歸吳某所有，事故發(fā)生時，是在吳某租用該車期間，車輛的所有權(quán)人是李紅某。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告的損失，本院核定為：
1、醫(yī)療費：據(jù)實計算為13208.39元；
2、施救費：1200元；
3、誤工費：因原告為農(nóng)村戶口，計算至定殘日前一天，誤工期為141日，經(jīng)計算誤工費為34150÷365×141=13192.19元；
4、住院伙食補助費：50×16=800元；
5、護理費：35214÷365×60=5788.60元；
6、營養(yǎng)費：住院期間的營養(yǎng)費為480元（16×30），出院后的營養(yǎng)費本院依法酌情認(rèn)定為500元，合計980元；
7、交通費：酌情認(rèn)定為500元；
8、鑒定費：1500元。
9、殘疾賠償金：138××××0×10%=27624元；
10、精神撫慰金：3000元。
上述1-10項合計為67793.18元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償損失。雖然被告李紅某是車輛所有人，其車輛由被告吳某租用，租用期間，被告吳某沒有謹(jǐn)慎駕駛，導(dǎo)致翻車，乘坐人乘車受傷，事實清楚，證據(jù)充分，乘坐人無過錯，車輛出租人無明顯過錯，被告吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”。本案中被告吳某負全部責(zé)任，原告余秋元及被告李紅某均無責(zé)任。被告吳某侵害了原告余秋元的合法利益，造成人身傷害，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的醫(yī)藥費、誤工費等損失。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，原告請求精神撫慰金于法有據(jù)，本院酌情予以支持3000元。關(guān)于被告李紅某請求由事故車輛使用人賠償李紅某傷殘等費用30萬元，車損4萬元，該抗辯與本案無關(guān)，應(yīng)另案起訴，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某賠償原告余秋元醫(yī)療費等各項損失合計67793.18元，在本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、被告李紅某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告余秋元的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元,由被告吳某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 查五一
審判員 肖艷娟
人民陪審員 馬志猛

書記員： 方芳