余某某
余某
斯某某
王際偉（湖北園林律師事務所）
湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司
黃忠新

原告余某某。
委托代理人余某。
被告斯某某。
被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司，住所地:洪湖市新堤辦事處州陵大道136號。
法定代表人斯某某。
被告黃忠新。
上述三被告委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務所律師。
原告余某某訴被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、黃忠新民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡端平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人余某、三被告委托代理人王際偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱，2014年10月25日，被告斯某某向原告借款100萬元，原告通過他人向被告轉(zhuǎn)款93萬元，并支付了7萬元現(xiàn)金，被告向原告出具借款100萬元借條一張，約定借期為三個月，并注明用洪湖義烏商貿(mào)城的商鋪和個人家庭財產(chǎn)作抵押，口頭約定月息30‰。
2015年4月3日，被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司向原告借款150萬元，原告通過他人向被告轉(zhuǎn)款了150萬元，被告向原告出具借款150萬元借條一張，約定借期一個月，并注明用洪湖義烏商貿(mào)城1349號、1350號、1351號、1352號、1353號及浙d×××××小車作抵押，口頭約定月息30‰。
2014年11月10日，被告斯某某、被告黃忠新向原告借款80萬元，原告通過他人向被告轉(zhuǎn)款74.5萬元，并支付了5.6萬元現(xiàn)金，被告向原告出具借款80萬元借條一張，約定借期為三個月，并注明用個人家庭及公司財產(chǎn)作抵押，口頭約定月息30‰.后原告要求三被告償還借款本息，但被告拒不還款。
為此，原告向本院提起訴訟，請求:1.判令被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司共同償還借款本金330萬元及利息，其中100萬元利息從2014年10月26日起，80萬元利息從2014年11月11日起，150萬元利息從2015年4月4日起，按月息30‰計算至被告還款之日止；判令被告黃忠新對其中借款本金80萬元及利息承擔連帶責任。
2.本案訴訟費由三被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復印件，證明原告的主體資格。
證據(jù)二、被告斯某某、黃忠新身份證復印件、被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件，證明被告的主體資格。
證據(jù)三、被告斯某某出具100萬元借條及銀行交易記錄，證明原告將100萬元借款已匯入被告斯某某個人賬戶。
證據(jù)四、被告斯某某、被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司出具150萬元借條及銀行交易記錄，證明原告將150萬元借款已匯入被告斯某某個人賬戶。
證據(jù)五、被告斯某某、被告黃忠新出具80萬元借條及銀行交易記錄，證明原告將80萬元借款已匯入被告斯某某個人賬戶。
被告斯某某、被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司辯稱，1.感謝借款人對項目的支持，因資金困難，一時沒有辦法還清。
本案借款用于洪湖國際義烏商貿(mào)城的項目。
2.100萬、80萬、150萬元三張借條借款本金分別為93萬元、74.4萬元、150萬元。
3.雙方?jīng)]有約定借款利息。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、被告斯某某的身份證復印件，證明二被告的主體資格。
證據(jù)二、對余某某借款與還款明細表。
證據(jù)三、相關(guān)還款銀行流水，證明1，被告向原告借款本金分別為93萬元、74.4萬元、150萬元，共計317.4萬元。
證明2，被告共向原告償還了118.3萬元。
證據(jù)四、《關(guān)于余某某借款情況說明》，證明借款本金分別為93萬元、74.4萬元、150萬元。
被告黃忠新辯稱，不認識原告余某某，也沒有向余某某借過錢。
原告也沒有把錢打到我個人賬上。
借條上的簽名不是本人所簽。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無異議，原告對被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、斯某某提交的證據(jù)一無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、斯某某對原告的證據(jù)三、證據(jù)五有異議:對證據(jù)三借條100萬元的借據(jù)無異議，但實際借款只有93萬元；對證據(jù)五借條80萬的借據(jù)無異議，但實際借款只有74.4萬元；被告黃忠新對80萬借條上本人簽名不認可。
原告對被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、斯某某的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四有異議:借的錢打了條子，有差額的是給的現(xiàn)金，對被告還款118.3萬元無異議，但是該錢是利息。
原告提交的證據(jù)三、證據(jù)五，被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、斯某某對借條的真實性無異議，只是對該借款實際借款數(shù)額有異議，被告黃忠新在庭審中對證據(jù)五中本人的簽名不認可，但庭后予以認可是本人簽名。
本院認為，上述證據(jù)能證明本案的有關(guān)事實，本院依法予以采信。
被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、斯某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，原告對還款的金額沒有異議，本院認為，上述證據(jù)能證明本案的有關(guān)事實，本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認證意見，本院查明本案事實如下:
被告斯某某系湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司法定代表人，被告于2014年10月25日至2015年4月3日期間，因公司經(jīng)營需要，多次向原告借款。
原告于2014年10月25日通過他人向被告斯某某轉(zhuǎn)賬93萬元，另支付7萬元現(xiàn)金。
被告斯某某于當日出具借條一份，借款金額為100萬元，約定借期為叁個月，時間從2014年10月25日至2015年元月25日止，并注明用洪湖義烏商貿(mào)城的商鋪和個人及家庭財產(chǎn)作抵。
該借款被告斯某某分別于2014年11月28日、12月25日、2015年1月28日、2月25日、3月30日、4月27日、5月15日、5月29日、6月19日通過銀行向原告還款7萬元、7萬元、7萬元、7萬元、7萬元、7萬元、2萬元、10.6萬元、2萬元，合計56.6萬元。
被告斯某某、黃忠新于2014年11月10日向原告出具借條一份，借款金額為80萬元，借期為叁個月，時間從2014年11月10日至2015年2月10日止。
并注明用個人和家庭及公司財產(chǎn)作抵押。
原告于2014年11月11日通過他人向被告斯某某轉(zhuǎn)賬74.4萬元，另支付5.6萬元現(xiàn)金。
該借款被告斯某某分別于2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、4月13日、5月12日、6月11日通過銀行向原告每次還款5.6萬元，共計39.2萬元。
原告于2015年4月3日通過他人向被告斯某某轉(zhuǎn)賬150萬元。
被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司于當日出具借條一份，借款金額為150萬元，約定借期為一個月，時間從2015年4月3日至2015年5月2日止，并注明用洪湖義烏商貿(mào)城相關(guān)門面及小車作抵押，該借款被告斯某某分別于2015年4月3日、7月2日、9月10日通過銀行向原告還款10.5萬元、10萬元、2萬元，合計22.5萬元。
本院認為，原、被告借款的事實清楚，債權(quán)債務關(guān)系明確，本案爭議的焦點:1.借款數(shù)額如何認定？2.原、被告之間是否約定利息？3.借款利息如何計算？
1.借款數(shù)額如何認定？
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。
預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
本案中，被告對原告2014年10月25日借款100萬元，2014年11月10日借款金額80萬元有異議，認為實際借款金額為93萬元、74.4萬元，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
對原告2015年4月3日的借款借據(jù)150萬元，因借款當日，被告通過銀行匯款10.5萬元給原告，應視為預先在本金中扣除利息，此筆借款本金應認定為139.5萬元。
2.原、被告之間是否約定利息？
原告提供的三張借據(jù)中只是約定了借款期限，沒有約定借款利率。
但從原告提供的斯某某2015年6月19日的承諾表明，原、被告之間約定了利息。
根據(jù)當事人之間的付款金額，本院認定原、被告之間約定的利率為月息70‰。
3.借款利息如何計算？
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求貸款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超出部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
根據(jù)上述規(guī)定，被告所還款項期間的利息按月息30‰計算，下欠利息按月息20‰計算。
因此，一、按照本金100萬計算，2014年10月25日至2014年11月28日，被告應付利息34000元，實付利息70000元，還本金36000元，下欠本金964000元；同年11月29日至12月25日，被告應付利息26028元，實付利息70000元，還本金43972元，下欠本金920028元；2014年12月26日至2015年元月28日，被告應付利息31280.95元，實付利息70000元，還本金38719.05元，下欠本金881308.95元；2015年元月29日至同年2月25日，被告應付利息24676.65元，實付70000元，還本金45323.35元，下欠本金835985.60元；2015年2月26日至同年3月30日，被告應付利息27587.52元，實付利息70000元，還本金42412.48元，下欠本金793573.12元；被告2015年3月31日至同年4月27日，被告應付利息22220.05元，實付利息70000元，還本金47779.95元，下欠本金745793.17元；被告2015年4月28日至同年5月15日，被告應付利息13424.28元，實付利息20000元，還本金6575.72元，下欠本金739217.45元；被告2015年5月16日至同年5月29日，被告應付利息10349.04元，實付利息106000元，還本金95650.96元，下欠本金643566.49元；被告2015年5月30日至同年6月19日，被告應付利息13514.90元，實付利息20000元，還本金6485.10元，下欠本金637081.39元。
至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金637081.39元。
二、按照本金80萬元計算，2014年11月11日至同年12月10日，被告應付利息24000元，實付利息56000元，還本金32000元，下欠本金768000元；2014年12月11日至2015年元月10日，被告應付利息23808元，實付利息56000元，還本金32192元，下欠本金735808元；2015年元月11日至同年2月10日，被告應負利息22810.05元，實付利息56000元，還本金33189.95元，下欠本金702618.05元；2015年2月11日至同年3月10日，被告應付利息19673.31，實付利息56000元，還本金36326.69元，下欠本金666291.36元；2015年3月11日至同年4月13日，被告應付利息22653.91元，實付利息56000元，還本金33346.09元，下欠本金632945.27元；2015年4月14日至同年5月12日，被告應付利息18355.41元，實付利息56000元，還本金37644.59元，下欠本金595300.68元；2015年5月13日至同年6月11日，被告應付利息17859.02元，實付利息56000元，還本金38140.98元，下欠本金557159.70元。
至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金557159.70元。
三、按照本金139.5萬元計算，2015年4月3日至同年7月2日，被告應付利息126945元，實付利息105000元，欠利息21945元；2015年7月3日至同年9月10日，被告應付利息97650元，實付利息20000元，欠利息77650元。
至2015年9月10日止，被告尚欠原告借款本金1395000元，欠利息99595元。
債務應當清償，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某某借款637081.39元及利息（利息自2015年6月20日起至借款還清之日止，按月利率20‰計算）。
二、被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、黃忠新于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某某借款557159.70元及利息（利息自2015年6月12日起至借款還清之日止，按月利率20‰計算）。
三、被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某某借款1395000元及利息（2015年9月10日前余欠利息99595元和2015年9月11日以后至借款還清之日止，按月利率20‰計算）。
四、駁回原告余某某的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費45896元，財產(chǎn)保全費5000元，共計50896元，由被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司負擔39193.46元，被告黃忠新對其中11140.53元承擔共同責任，原告余某某負擔11702.54元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，上述證據(jù)能證明本案的有關(guān)事實，本院依法予以采信。
被告湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、斯某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，原告對還款的金額沒有異議，本院認為，上述證據(jù)能證明本案的有關(guān)事實，本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認證意見，本院查明本案事實如下:
被告斯某某系湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司法定代表人，被告于2014年10月25日至2015年4月3日期間，因公司經(jīng)營需要，多次向原告借款。
原告于2014年10月25日通過他人向被告斯某某轉(zhuǎn)賬93萬元，另支付7萬元現(xiàn)金。
被告斯某某于當日出具借條一份，借款金額為100萬元，約定借期為叁個月，時間從2014年10月25日至2015年元月25日止，并注明用洪湖義烏商貿(mào)城的商鋪和個人及家庭財產(chǎn)作抵。
該借款被告斯某某分別于2014年11月28日、12月25日、2015年1月28日、2月25日、3月30日、4月27日、5月15日、5月29日、6月19日通過銀行向原告還款7萬元、7萬元、7萬元、7萬元、7萬元、7萬元、2萬元、10.6萬元、2萬元，合計56.6萬元。
被告斯某某、黃忠新于2014年11月10日向原告出具借條一份，借款金額為80萬元，借期為叁個月，時間從2014年11月10日至2015年2月10日止。
并注明用個人和家庭及公司財產(chǎn)作抵押。
原告于2014年11月11日通過他人向被告斯某某轉(zhuǎn)賬74.4萬元，另支付5.6萬元現(xiàn)金。
該借款被告斯某某分別于2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、4月13日、5月12日、6月11日通過銀行向原告每次還款5.6萬元，共計39.2萬元。
原告于2015年4月3日通過他人向被告斯某某轉(zhuǎn)賬150萬元。
被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司于當日出具借條一份，借款金額為150萬元，約定借期為一個月，時間從2015年4月3日至2015年5月2日止，并注明用洪湖義烏商貿(mào)城相關(guān)門面及小車作抵押，該借款被告斯某某分別于2015年4月3日、7月2日、9月10日通過銀行向原告還款10.5萬元、10萬元、2萬元，合計22.5萬元。
本院認為，原、被告借款的事實清楚，債權(quán)債務關(guān)系明確，本案爭議的焦點:1.借款數(shù)額如何認定？2.原、被告之間是否約定利息？3.借款利息如何計算？
1.借款數(shù)額如何認定？
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。
預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
本案中，被告對原告2014年10月25日借款100萬元，2014年11月10日借款金額80萬元有異議，認為實際借款金額為93萬元、74.4萬元，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
對原告2015年4月3日的借款借據(jù)150萬元，因借款當日，被告通過銀行匯款10.5萬元給原告，應視為預先在本金中扣除利息，此筆借款本金應認定為139.5萬元。
2.原、被告之間是否約定利息？
原告提供的三張借據(jù)中只是約定了借款期限，沒有約定借款利率。
但從原告提供的斯某某2015年6月19日的承諾表明，原、被告之間約定了利息。
根據(jù)當事人之間的付款金額，本院認定原、被告之間約定的利率為月息70‰。
3.借款利息如何計算？
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求貸款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超出部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
根據(jù)上述規(guī)定，被告所還款項期間的利息按月息30‰計算，下欠利息按月息20‰計算。
因此，一、按照本金100萬計算，2014年10月25日至2014年11月28日，被告應付利息34000元，實付利息70000元，還本金36000元，下欠本金964000元；同年11月29日至12月25日，被告應付利息26028元，實付利息70000元，還本金43972元，下欠本金920028元；2014年12月26日至2015年元月28日，被告應付利息31280.95元，實付利息70000元，還本金38719.05元，下欠本金881308.95元；2015年元月29日至同年2月25日，被告應付利息24676.65元，實付70000元，還本金45323.35元，下欠本金835985.60元；2015年2月26日至同年3月30日，被告應付利息27587.52元，實付利息70000元，還本金42412.48元，下欠本金793573.12元；被告2015年3月31日至同年4月27日，被告應付利息22220.05元，實付利息70000元，還本金47779.95元，下欠本金745793.17元；被告2015年4月28日至同年5月15日，被告應付利息13424.28元，實付利息20000元，還本金6575.72元，下欠本金739217.45元；被告2015年5月16日至同年5月29日，被告應付利息10349.04元，實付利息106000元，還本金95650.96元，下欠本金643566.49元；被告2015年5月30日至同年6月19日，被告應付利息13514.90元，實付利息20000元，還本金6485.10元，下欠本金637081.39元。
至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金637081.39元。
二、按照本金80萬元計算，2014年11月11日至同年12月10日，被告應付利息24000元，實付利息56000元，還本金32000元，下欠本金768000元；2014年12月11日至2015年元月10日，被告應付利息23808元，實付利息56000元，還本金32192元，下欠本金735808元；2015年元月11日至同年2月10日，被告應負利息22810.05元，實付利息56000元，還本金33189.95元，下欠本金702618.05元；2015年2月11日至同年3月10日，被告應付利息19673.31，實付利息56000元，還本金36326.69元，下欠本金666291.36元；2015年3月11日至同年4月13日，被告應付利息22653.91元，實付利息56000元，還本金33346.09元，下欠本金632945.27元；2015年4月14日至同年5月12日，被告應付利息18355.41元，實付利息56000元，還本金37644.59元，下欠本金595300.68元；2015年5月13日至同年6月11日，被告應付利息17859.02元，實付利息56000元，還本金38140.98元，下欠本金557159.70元。
至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金557159.70元。
三、按照本金139.5萬元計算，2015年4月3日至同年7月2日，被告應付利息126945元，實付利息105000元，欠利息21945元；2015年7月3日至同年9月10日，被告應付利息97650元，實付利息20000元，欠利息77650元。
至2015年9月10日止，被告尚欠原告借款本金1395000元，欠利息99595元。
債務應當清償，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某某借款637081.39元及利息（利息自2015年6月20日起至借款還清之日止，按月利率20‰計算）。
二、被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司、黃忠新于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某某借款557159.70元及利息（利息自2015年6月12日起至借款還清之日止，按月利率20‰計算）。
三、被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某某借款1395000元及利息（2015年9月10日前余欠利息99595元和2015年9月11日以后至借款還清之日止，按月利率20‰計算）。
四、駁回原告余某某的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費45896元，財產(chǎn)保全費5000元，共計50896元，由被告斯某某、湖北金某珍珠工貿(mào)有限公司負擔39193.46元，被告黃忠新對其中11140.53元承擔共同責任，原告余某某負擔11702.54元。

審判長：胡端平

書記員：雷佳