原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：沈力，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。被告：巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡民族路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422823075462779J。法定代表人：陳某，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：詹君敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司股東，住湖北省巴東縣。被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：詹君敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司股東，住湖北省巴東縣。被告：詹君敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司股東，住湖北省巴東縣。被告：陳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。被告：田宗義，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。被告：魯海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。

余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令頂盛咨詢公司立即償還投資理財(cái)本金72萬(wàn)元、期限內(nèi)利息9.8萬(wàn)元及每筆投資本金自逾期之日至還清之日止按期限內(nèi)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；2.判令陳某、詹君敏、陳海軍、田宗義、魯海艷承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：巴東縣頂盛投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱頂盛投資公司）系經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)、工商部門(mén)登記注冊(cè)的自然人投資營(yíng)利性法人，主要經(jīng)營(yíng)范圍為個(gè)人及企業(yè)信貸服務(wù)（俗稱陽(yáng)光易貸）。2015年7月至2016年10月，余某某經(jīng)人介紹共將72萬(wàn)元資金存放到該公司，雙方一并簽訂了《客戶服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定余某某存放到該公司的理財(cái)資金在到期后即由公司歸還本金并支付投資收益。根據(jù)工商部門(mén)的注冊(cè)登記信息，頂盛投資公司成立于2013年8月、注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，但無(wú)論是公司成立之初的股東陳某、陳海軍，還是后來(lái)加入的股東田宗義、魯海艷、詹君敏，都存在出資不實(shí)的情形。2016年8月，頂盛投資公司經(jīng)法院判決解散，但該公司及股東至今未對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，該公司及股東的上述行為嚴(yán)重違背公司法的規(guī)定，致使公司的債權(quán)人未能依法得到保護(hù)，故該公司債務(wù)不能清償?shù)姆韶?zé)任應(yīng)由股東承擔(dān)。另外在余某某向公司索要債務(wù)時(shí)，陳某個(gè)人又給余某某出具多份借條并承諾償還，陳某的行為說(shuō)明頂盛投資公司財(cái)務(wù)管理混亂、公私不分，存在公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同的情形。綜上，余某某出于個(gè)人“投資理財(cái)”的需要與頂盛投資公司簽訂服務(wù)協(xié)議，由其給頂盛投資公司提供一定資金、按期收回本金并取得一定收益的行為并不違反法律規(guī)定，其合法權(quán)益應(yīng)依法得到保護(hù)。頂盛投資公司未按協(xié)議約定履行合同義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并賠償利息損失等違約責(zé)任。陳某、詹君敏、陳海軍、田宗義、魯海艷作為頂盛投資公司的股東，在公司存續(xù)期間未如實(shí)履行出資義務(wù)，在公司解散后未依法對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算、陳某又將公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同使用，頂盛投資公司及其股東的上述行為嚴(yán)重違背公司法，惡意逃避公司債務(wù)，極大地?fù)p害了公司債權(quán)人的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱公司法）、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱公司法解釋二）、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱公司法解釋三）等相關(guān)法律規(guī)定，陳某、詹君敏、陳海軍、田宗義、魯海艷應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)在不實(shí)出資的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。頂盛咨詢公司、陳某對(duì)余某某主張的事實(shí)無(wú)異議，并認(rèn)為欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。詹君敏辯稱，詹君敏是從2016年12月27日才成為頂盛投資公司的股東的，詹君敏對(duì)余某某起訴的債務(wù)一是不清楚，二是不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳海軍、田宗義、魯海艷辯稱，1、余某某與頂盛投資公司客觀上是否發(fā)生了投資關(guān)系也就是民間借貸關(guān)系，三人表示質(zhì)疑；2、本案法律關(guān)系雖為投資理財(cái)，但實(shí)為民間借貸，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件司法解釋第二條的規(guī)定，余某某提起本案訴訟，除應(yīng)當(dāng)提交債權(quán)憑證外，還應(yīng)當(dāng)提交其他證據(jù)；3、如果余某某所主張的事實(shí)和理由成立，但本案所涉?zhèn)鶆?wù)均發(fā)生在2016年6月1日前，且在陳海軍、田宗義、魯海艷提起解散公司訴訟后，陳某已經(jīng)成為公司的實(shí)際控股股東，陳某未有按三人發(fā)出的告知書(shū)及時(shí)組織清算，故陳某應(yīng)承擔(dān)全部清償責(zé)任；4、陳海軍、田宗義、魯海艷在法院判決解散頂盛投資公司后，已將其股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給陳某和詹君敏，相應(yīng)的股東權(quán)利義務(wù)同時(shí)一并轉(zhuǎn)讓，故頂盛投資公司的債務(wù)已與陳海軍、田宗義、魯海艷無(wú)任何關(guān)系；5、陳某個(gè)人將嚴(yán)格的債權(quán)憑據(jù)進(jìn)行更換的行為足以說(shuō)明頂盛投資公司的債務(wù)已經(jīng)債權(quán)人余某某同意后轉(zhuǎn)讓給了陳某個(gè)人，因此余某某起訴的本案?jìng)鶆?wù)已與頂盛投資公司及陳海軍、田宗義、魯海艷沒(méi)有任何關(guān)系；6、根據(jù)最高人民法院關(guān)于公司法司法解釋三的相關(guān)規(guī)定，即使余某某主張的事實(shí)和理由成立，那么陳海軍、田宗義、魯海艷、陳某、詹君敏對(duì)余某某的債權(quán)所承擔(dān)的責(zé)任也為補(bǔ)充賠償責(zé)任而非連帶清償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依法查明案件事實(shí)，駁回余某某要求陳海軍、田宗義、魯海艷承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。余某某、陳海軍、田宗義、魯海艷圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，頂盛咨詢公司、陳某、詹君敏未提交證據(jù)。本院組織了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)余某某提交的2016年7月12日《客戶服務(wù)協(xié)議》、收據(jù)、借條，2016年7月14日《客戶服務(wù)協(xié)議》、收據(jù)、借條，2016年10月28日《客戶服務(wù)協(xié)議》、收據(jù)、借條，2017年4月22日《客戶服務(wù)協(xié)議》、收據(jù)、借條等證據(jù)，頂盛咨詢公司、陳某、詹君敏質(zhì)證后無(wú)異議，陳海軍、田宗義、魯海艷質(zhì)證后對(duì)借款的實(shí)際發(fā)生情況陳述不知情，但認(rèn)為余某某應(yīng)提交資金來(lái)源或者支付方式等方面的證據(jù)來(lái)證實(shí)借款的真實(shí)性而余某某客觀上沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，故該組證據(jù)不能達(dá)到余某某的證明目的；對(duì)余某某提交的《企業(yè)基本信息》、《巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司變更信息》、《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》、《公司股東（發(fā)起人）出資信息》、《公司設(shè)立登記審核表》、《公司章程》、《驗(yàn)資報(bào)告》、2014年2月28日《有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)》、《股東出資信息》、2014年1月21日《股東會(huì)議決議》、《頂盛投資公司章程修正案》、陳某與田宗義簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、陳某與魯海艷簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等證據(jù)，頂盛咨詢公司、陳某、詹君敏、陳海軍、田宗義、魯海艷質(zhì)證后無(wú)異議；對(duì)余某某提交的2016年11月29日《公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)》、2016年11月28日《股東會(huì)議決議》、《股東（發(fā)起人）出資情況》、2016年11月28日《頂盛投資公司章程修正案》、《股東（發(fā)起人）出資情況》、田宗義與陳某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、魯海艷與陳某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2016年12月26日《股東會(huì)議決議》、《有限公司章程》《股東（發(fā)起人）名錄》等證據(jù)，頂盛咨詢公司、陳某、詹君敏、陳海軍、田宗義、魯海艷質(zhì)證后對(duì)客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到余某某的證明目的。對(duì)陳海軍、魯海艷、田宗義提交的本院（2016）鄂2823民初945號(hào)民事判決書(shū)，余某某質(zhì)證后對(duì)合法性、真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，頂盛咨詢公司、陳某、詹君敏質(zhì)證后無(wú)異議。對(duì)余某某、陳海軍、田宗義、魯海艷提交的前述證據(jù)，本院認(rèn)為來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)且與本案事實(shí)關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：頂盛投資公司于2013年8月7日由陳某、陳海軍發(fā)起設(shè)立，公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元、實(shí)收資本200萬(wàn)元，公司設(shè)立登記審核表記明陳某認(rèn)繳出資額800萬(wàn)元、持股比例80%、實(shí)繳出資額160萬(wàn)元、出資時(shí)間2013年8月6日、余額交付時(shí)間2015年8月5日，陳海軍認(rèn)繳出資額200萬(wàn)元、持股比例20%、實(shí)繳出資額40萬(wàn)元、出資時(shí)間2013年8月6日、余額交付時(shí)間2015年8月5日。2014年2月28日，陳某分別與田宗義、魯海艷簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定陳某將其持有的頂盛投資公司的股權(quán)分別以200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款給田宗義、魯海艷各轉(zhuǎn)讓20%的股份。當(dāng)日，陳某與陳海軍、田宗義、魯海艷召開(kāi)股東會(huì)并形成股東會(huì)議決議，決議內(nèi)容為：1、公司將陳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給股東魯海艷，認(rèn)繳出資200萬(wàn)元，實(shí)繳出資40萬(wàn)元。2、公司將陳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給股東田宗義，認(rèn)繳出資200萬(wàn)元，實(shí)繳出資40萬(wàn)元。3、原公司股東陳海軍股權(quán)不變。隨后，頂盛投資公司向巴東縣工商行政管理局提交有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)，將公司股東由陳某、陳海軍變更為陳某、陳海軍、田宗義、魯海艷，變更登記附表記載：陳某在2014年1月21日認(rèn)繳出資400萬(wàn)元、持股比例40%、2014年1月21日實(shí)繳出資80萬(wàn)元；陳海軍在2014年1月21日認(rèn)繳出資200萬(wàn)元、持股比例20%、2014年1月21日實(shí)繳出資40萬(wàn)元；魯海艷在2014年1月21日認(rèn)繳出資200萬(wàn)元、持股比例20%、2014年1月21日實(shí)繳出資40萬(wàn)元；田宗義在2014年1月21日認(rèn)繳出資200萬(wàn)元、持股比例20%、2014年1月21日實(shí)繳出資40萬(wàn)元。2016年6月1日，陳海軍、田宗義、魯海艷以頂盛投資公司為被告、陳某為第三人訴至本院，認(rèn)為頂盛投資公司因陳某的不良行為已造成公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存在會(huì)使其利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑已不能解決公司僵局和癱瘓問(wèn)題而要求解散公司，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂2823民初945號(hào)民事判決，判決解散頂盛投資公司。該判決作出后，頂盛投資公司及其股東未自行組織清算，陳海軍、田宗義、魯海艷也未向本院提起訴訟要求清算。嗣后，頂盛投資公司的股東陳某、陳海軍、田宗義、魯海艷又于2016年11月28日召開(kāi)股東會(huì)議并形成決議，決議將田宗義在公司20%股份（200萬(wàn)元）、魯海艷在公司20%股份（200萬(wàn)元），即在公司40%股份（400萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給陳某。次日，田宗義、魯海艷分別與陳某簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定田宗義、魯海艷將各自所持有的頂盛投資公司的20%股權(quán)以200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款給陳某。當(dāng)日，頂盛投資公司向巴東縣工商行政管理局提交公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)，將公司股東由陳某、陳海軍、田宗義、魯海艷變更為陳某、陳海軍，變更登記附表之股東（發(fā)起人）出資情況記載：陳某在2020年8月7日認(rèn)繳出資800萬(wàn)元、出資比例80%；陳海軍在2020年8月7日認(rèn)繳出資200萬(wàn)元、出資比例20%。2016年12月26日，頂盛投資公司再次召開(kāi)股東會(huì)議，會(huì)議形成決議：1、陳海軍股份20%轉(zhuǎn)讓給詹君敏，股東陳某、陳海軍同意達(dá)成協(xié)議。2、同意修改公司章程。3、詹君敏同意股東會(huì)會(huì)議決議。當(dāng)日，頂盛投資公司修改了公司章程，修改后的公司章程記載：股東陳某、出資額800萬(wàn)元、出資時(shí)間2020年8月7日，股東詹君敏、出資額200萬(wàn)元、出資時(shí)間2020年8月7日。2018年5月16日，頂盛投資公司將其名稱變更為頂盛咨詢公司，公司股東為陳某與詹君敏。陳某自頂盛投資公司成立、后變更名稱為頂盛咨詢公司至今，一直擔(dān)任公司的執(zhí)行董事暨法定代表人。2015年7月14日，余某某與頂盛投資公司簽訂《客戶服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定余某某全權(quán)委托頂盛投資公司管理資金人民幣20萬(wàn)元、管理方式為委托頂盛投資公司占管；余某某所獲得的年收益為4萬(wàn)元、支付方式由頂盛投資公司在委托管理期限到達(dá)之日一次性支付。余某某隨后給頂盛投資公司提供了理財(cái)資金20萬(wàn)元。2016年7月12日，余某某又將該筆委托理財(cái)投資本金20萬(wàn)元及收益4萬(wàn)元作為委托管理資金交與頂盛投資公司理財(cái)。當(dāng)日，頂盛投資公司的法定代表人陳某作為經(jīng)手人給余某某出具了1份借條、頂盛投資公司給余某某出具了1份收款收據(jù)，陳某出具的借條載明：今借到余某某現(xiàn)金貳拾肆萬(wàn)圓整（240000.00元）年息肆萬(wàn)捌仟（48000.00元）共計(jì)人民幣貳拾捌萬(wàn)捌仟（288000.00元）（2017年7月12日還清）；頂盛投資公司出具的收據(jù)載明：今收到余某某交來(lái)資金（托管一年期、2016年7月14日－2017年7月14日）24萬(wàn)元整，為2015年7月14日本金20萬(wàn)元轉(zhuǎn)存、收益4萬(wàn)元轉(zhuǎn)存。與此對(duì)應(yīng)，余某某就該筆委托理財(cái)投資款于2016年7月14日與頂盛投資公司補(bǔ)充簽訂《客戶服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定余某某全權(quán)委托頂盛投資公司為其提供財(cái)務(wù)規(guī)劃、投資管理，借款推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及貸后管理服務(wù)；委托管理期限自2016年7月14日到2017年7月14日，共計(jì)12個(gè)月；委托管理資金為人民幣24萬(wàn)元、管理方式為委托頂盛投資公司占管；余某某所獲得的年收益為4.8萬(wàn)元、支付方式由頂盛投資公司在委托管理期限到達(dá)之日一次性支付。該筆委托理財(cái)投資款期限屆滿后，頂盛投資公司未給余某某支付投資款本金24萬(wàn)元及委托理財(cái)期限內(nèi)利息4.8萬(wàn)元。2016年7月14日，余某某與頂盛投資公司另行又簽訂了1份《客戶服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定余某某全權(quán)委托頂盛投資公司為其提供財(cái)務(wù)規(guī)劃、投資管理，借款推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及貸后管理服務(wù)；委托管理期限自2016年7月14日到2017年7月14日，共計(jì)12個(gè)月；委托管理資金為人民幣10萬(wàn)元、管理方式為委托頂盛投資公司占管；余某某所獲得的年收益為2萬(wàn)元、支付方式由頂盛投資公司在委托管理期限到達(dá)之日一次性支付。當(dāng)日，頂盛投資公司的法定代表人陳某作為經(jīng)手人給余某某出具了1份借條、頂盛投資公司給余某某出具了1份收款收據(jù)，陳某出具的借條載明：今借到余某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)圓整（100000.00元）年息貳萬(wàn)圓整，共計(jì)人民幣壹拾貳萬(wàn)圓整（120000.00）（2017年7月14日還清）；頂盛投資公司出具的收據(jù)載明：今收到余某某交來(lái)資金（托管一年期、2016年7月14日－2017年7月14日）10萬(wàn)元整，陳某亦在該收據(jù)上予以親筆簽名。該筆委托理財(cái)投資款期限屆滿后，頂盛投資公司未給余某某支付投資款本金10萬(wàn)元及委托理財(cái)期限內(nèi)利息2萬(wàn)元。2016年10月28日，余某某與頂盛投資公司再次簽訂《客戶服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定余某某全權(quán)委托頂盛投資公司為其提供財(cái)務(wù)規(guī)劃、投資管理，借款推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及貸后管理服務(wù)；委托管理期限自2016年10月28日到2017年10月28日，共計(jì)12個(gè)月；委托管理資金為人民幣20萬(wàn)元、管理方式為委托頂盛投資公司占管；余某某所獲得的年收益為3萬(wàn)元、支付方式由頂盛投資公司在委托管理期限到達(dá)之日一次性支付。當(dāng)日，頂盛投資公司的法定代表人陳某作為經(jīng)手人給余某某出具了1份借條、頂盛投資公司給余某某出具了1份收款收據(jù)，陳某出具的借條載明：今借到余某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)圓整（200000.00元）年息叁萬(wàn)（30000.00元），共計(jì)人民幣貳拾叁萬(wàn)圓整（230000.00）（2017年10月28日還清）；頂盛投資公司出具的收據(jù)載明：今收到余某某交來(lái)資金（托管一年期、2016年10月28日－2017年10月28日）20萬(wàn)元整，陳某亦在該收據(jù)上予以親筆簽名。該筆委托理財(cái)投資款期限屆滿后，頂盛投資公司未給余某某支付投資款本金20萬(wàn)元及委托理財(cái)期限內(nèi)利息3萬(wàn)元。2017年4月22日，余某某又與頂盛投資公司簽訂《客戶服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定余某某全權(quán)委托頂盛投資公司為其提供財(cái)務(wù)規(guī)劃、投資管理，借款推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及貸后管理服務(wù)；委托管理期限自2017年4月22日到2017年5月22日，共計(jì)1個(gè)月；委托管理資金為人民幣20萬(wàn)元、支付方式由頂盛投資公司在委托管理期限到達(dá)之日一次性支付，雙方在該協(xié)議中未約定所獲收益。當(dāng)日，頂盛投資公司給余某某出具了1份收款收據(jù)，該收據(jù)載明：今收到余某某交來(lái)資金（托管、2017年4月22日－2017年5月22日）20萬(wàn)元整，陳某亦在該收據(jù)上親筆簽名。該筆委托理財(cái)投資款期限屆滿后，頂盛投資公司于2017年5月22日給余某某償還本金2萬(wàn)元。就下余本金8萬(wàn)元，頂盛投資公司的法定代表人陳某作為經(jīng)手人給余某某另行出具了1份借條，該借條載明：今借到余某某現(xiàn)金壹拾捌萬(wàn)圓（180000.00元）2017年6月22日還清。約定的還款期限屆滿后，頂盛投資公司亦未如數(shù)還款。余某某就前述投資款本金及利息多次催討無(wú)果后，于2018年5月30日訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)所請(qǐng)。
原告余某某與被告巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱頂盛咨詢公司）、陳某、詹君敏、陳海軍、田宗義、魯海艷民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人沈力，被告詹君敏、被告田宗義及其委托訴訟代理人譚賢學(xué)，被告頂盛咨詢公司和被告陳某的共同委托訴訟代理人詹君敏、被告陳海軍、魯海艷的委托訴訟代理人譚賢學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，委托方與受托方在合同中約定，委托人將資產(chǎn)交由受托人進(jìn)行投資管理，受托人無(wú)論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報(bào)的（約定保證本息固定回報(bào)條款），屬于“名為委托理財(cái)、實(shí)為借貸關(guān)系”，應(yīng)認(rèn)定雙方成立的合同關(guān)系為民間借貸合同關(guān)系，以民間借貸合同糾紛確定案由，并適用相關(guān)法律、行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定。具體到本案，余某某作為委托人將其自有資金交由受托人頂盛投資公司進(jìn)行投資管理，頂盛投資公司保證其無(wú)論盈虧均可在委托管理期限屆滿后收回本金并獲得可觀的收益，因此，本院認(rèn)為余某某與頂盛投資公司間的法律關(guān)系屬于“名為委托理財(cái)、實(shí)為民間借貸”。余某某與頂盛投資公司之間的借貸行為，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效的民間借貸行為，所形成的民間借貸合同也為有效合同。依法成立并生效的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)余某某提交的客戶服務(wù)協(xié)議、陳某出具的借條、頂盛投資公司出具的收據(jù)及民間借貸司法解釋關(guān)于“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款期限內(nèi)利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，本院確認(rèn)截止本案判決作出前，頂盛投資公司所欠余某某的借款總額為72萬(wàn)元，其中借款本金24萬(wàn)元在借款期限內(nèi)約定的利率為年利率20%、期內(nèi)利息為4.8萬(wàn)元、還款日期為2017年7月14日；其中借款本金10萬(wàn)元在借款期限內(nèi)約定的利率為年利率20%、期內(nèi)利息為2萬(wàn)元、還款日期為2017年7月14日；其中借款本金20萬(wàn)元在借款期限內(nèi)約定的利率為年利率15%、期內(nèi)利息為3萬(wàn)元，還款日期為2017年10月28日；其中借款本金18萬(wàn)元在借款期限內(nèi)未約定利息，還款日期為2017年6月22日。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的構(gòu)成違約，違約當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。頂盛投資公司在案涉4筆借款約定的還款期限屆滿后未按約定的時(shí)間歸還借款本金及支付相應(yīng)投資收益的行為構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并支付利息的違約責(zé)任，是故，對(duì)余某某要求頂盛投資公司償還借款本金72萬(wàn)元并支付借款期限內(nèi)的利息及按借期內(nèi)約定的利率承擔(dān)逾期還款違約金（也即逾期利息）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因頂盛投資公司所借余某某18萬(wàn)元本金未約定借款期限內(nèi)的利率也未約定逾期利率，故根據(jù)民間借貸司法解釋關(guān)于“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院確定頂盛投資公司所借該筆借款應(yīng)從2017年6月23日起按年利率6%計(jì)付逾期利息。關(guān)于余某某主張的公司及股東至今未對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，公司及股東的行為嚴(yán)重違背公司法的規(guī)定，致使債權(quán)人未能依法得到保護(hù)，公司債務(wù)不能清償?shù)姆韶?zé)任應(yīng)由股東承擔(dān)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定，如果公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司，人民法院也可以根據(jù)公司出現(xiàn)的該種情形而判決解散公司。人民法院判決解散公司的，公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。有限責(zé)任公司的股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人可以主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公司法及其公司法解釋的前述規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東因公司清算問(wèn)題對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是公司股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，并且因未及時(shí)清算而導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失。根據(jù)本案查明的事實(shí)，頂盛投資公司雖經(jīng)本院判決解散后，公司及其股東并未在公司解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，但余某某并未提交證據(jù)證實(shí)因公司及其股東未及時(shí)清算而導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失。根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，余某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，對(duì)余某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于余某某主張的其向公司索要債務(wù)時(shí)，陳某個(gè)人又給其出具多份借條并承諾償還，陳某的行為說(shuō)明頂盛投資公司財(cái)務(wù)管理混亂、公私不分，存在公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同及陳海軍、田宗義、魯海艷辯解陳某個(gè)人將嚴(yán)格的債權(quán)憑據(jù)進(jìn)行更換的行為足以說(shuō)明頂盛投資公司的債務(wù)已經(jīng)債權(quán)人余某某同意后轉(zhuǎn)讓給了陳某個(gè)人，因此余某某起訴的債務(wù)已與頂盛投資公司及陳海軍、田宗義、魯海艷沒(méi)有任何關(guān)系的問(wèn)題。本院認(rèn)為，從陳某在本案中所出具的4份借條內(nèi)容，我們可以看出陳某出具借條時(shí)標(biāo)注的身份均為“經(jīng)手人”而非“借款人”，再結(jié)合頂盛投資公司與余某某簽訂的客戶服務(wù)協(xié)議、頂盛投資公司給余某某出具的收條，本院確認(rèn)陳某給余某某出具借條的行為應(yīng)當(dāng)是作為頂盛投資公司的法定代表人履行的職務(wù)行為而非個(gè)人行為，其行為后果應(yīng)由頂盛投資公司承擔(dān)。是故，陳某作為經(jīng)手人出具借條的行為不能證明頂盛投資公司存在財(cái)務(wù)管理混亂、公私不分、公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同的情形，也不能證明頂盛投資公司的債務(wù)已經(jīng)債權(quán)人余某某同意后轉(zhuǎn)讓給了陳某個(gè)人，因此，對(duì)余某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持，對(duì)陳海軍、田宗義、魯海艷此節(jié)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于余某某主張陳某、詹君敏、陳海軍、田宗義、魯海艷作為頂盛投資公司的股東，在公司存續(xù)期間未如實(shí)履行出資義務(wù)，應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)在不實(shí)出資的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，頂盛投資公司的發(fā)起人為陳某與陳海軍、公司現(xiàn)任股東為陳某與詹君敏，公司發(fā)起人與公司現(xiàn)任股東均存在未完全出資的事實(shí)。公司法解釋三第十三條規(guī)定：公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以向被告股東追償。根據(jù)該規(guī)定，余某某可以要求未完全出資的現(xiàn)任股東陳某、詹君敏在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，也可以要求公司的發(fā)起人陳某、陳海軍與現(xiàn)任股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是故，對(duì)余某某主張陳某、詹君敏在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)余某某主張的陳某、陳海軍應(yīng)與公司現(xiàn)任股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。田宗義、魯海艷既不是頂盛投資公司的發(fā)起人，也不是該公司的現(xiàn)任股東，故二人對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠譄o(wú)須承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，也無(wú)須與公司現(xiàn)任股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，對(duì)余某某要求田宗義、魯海艷對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，對(duì)田宗義、魯海艷辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，“未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東”應(yīng)指公司現(xiàn)任股東，而非曾經(jīng)的股東，現(xiàn)任股東所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也為補(bǔ)充賠償責(zé)任而非連帶責(zé)任，故對(duì)余某某要求公司現(xiàn)任股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)，頂盛投資公司的名稱現(xiàn)已變更為頂盛咨詢公司，故原頂盛投資公司的相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由現(xiàn)在的頂盛咨詢公司繼受。本案原告起訴時(shí)列明的被告雖為頂盛投資公司，但因其公司名稱現(xiàn)已更改為頂盛咨詢公司，故本院在訴訟中直接將原告所列被告頂盛投資公司變更為頂盛咨詢公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司于本判決生效后30日內(nèi)，給余某某償還借款本金720000元及相應(yīng)款項(xiàng)在借款期限內(nèi)的利息和逾期還款的逾期利息（其中借款本金240000元在借款期限內(nèi)的利息為48000元，逾期利息按年利率20%自2017年7月15日起計(jì)算至款項(xiàng)全部付清時(shí)止；其中借款本金100000元在借款期限內(nèi)的利息為20000元，逾期利息按年利率20%自2017年7月15日起計(jì)算至款項(xiàng)全部付清時(shí)止；其中借款本金200000元在借款期限內(nèi)的利息為30000元，逾期利息按年利率15%自2017年10月29日起計(jì)算至款項(xiàng)全部付清時(shí)止；下余借款本金180000元在借款期限內(nèi)無(wú)利息，逾期利息按年利率6%自2017年6月23日起計(jì)算至款項(xiàng)全部付清時(shí)止）；二、陳某、詹君敏在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司就本案所負(fù)債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；三、陳某、陳海軍對(duì)詹君敏在本案中所承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回余某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11920元，減半收取計(jì)5960元，由巴東縣頂盛商務(wù)信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。