原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
法定監(jiān)護(hù)人：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系余某某之父。
法定監(jiān)護(hù)人：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系余某某之母。
委托訴訟代理人：鮑水橋、魏七一，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：北京海某某商貿(mào)有限公司，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)市場路。注冊號：110115007252768。
法定代表人：游勤壽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張從堂、洪浩，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告：孝感市體育中心，住孝感市體育路2號。組織機(jī)構(gòu)代碼：F8696087-9。
法定代表人：梅曉慶，該中心主任。
委托訴訟代理人：余立成，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢云頂會展服務(wù)有限公司，住武漢市江漢區(qū)新華下路83號松森日月華庭C棟1單元20層1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420103768091958J。
法定代表人：楊代江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝守德，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。

原告余某某與被告北京海某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱海某某公司）、孝感市體育中心（以下簡稱體育中心）、武漢云頂會展服務(wù)有限公司（以下簡稱云頂公司）身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人鮑水橋、魏七一，被告海某某公司的委托訴訟代理人張從堂、洪浩，被告體育中心的委托訴訟代理人余立成，被告云頂公司的委托訴訟代理人謝守德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)111094.47元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14150元、護(hù)理費(fèi)24139.90元、殘疾賠償金108204元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)9500元、住宿費(fèi)772元、病歷資料復(fù)印費(fèi)1280元、鑒定費(fèi)3000元，合計251145.37元（已扣減被告海某某公司支付的35000元）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年10月29日早上6時許，原告騎車到被告體育中心處參加學(xué)校早訓(xùn)，在經(jīng)過被告海某某公司施工場地時，被堆放的鋼架絆倒摔傷。原告受傷后，先后在孝感市中心醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院治療，住院時間分別為239天、44天。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為九級，后期治療費(fèi)預(yù)計4000元。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，未能達(dá)成協(xié)議，僅被告海某某公司支付了35000元醫(yī)療費(fèi)。原告認(rèn)為，原告是一名未成年人，受傷前在高中就讀體育專業(yè)，事故導(dǎo)致的傷殘給原告精神造成了巨大損害，被告海某某公司在施工場地未設(shè)置警示標(biāo)志，被告體育中心將民眾活動場所出租贏利，對事故的發(fā)生均具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告云頂公司作為會展展棚搭建工程的承接者，在道路上施工應(yīng)當(dāng)注意通行車輛和行人的安全，其沒有對施工現(xiàn)場采取防護(hù)措施，亦沒有在擺放建筑材料的場地周圍設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致他人被建筑材料絆倒摔傷事故的發(fā)生，本身具有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告海某某公司明知舉辦會展的地址在體育中心主干道，將搭建展棚的工程交給被告云頂公司并指示其按照規(guī)定進(jìn)行安裝時，沒有要求其注意施工安全并采取防護(hù)措施，對事故的發(fā)生亦有過錯，依法應(yīng)當(dāng)與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告體育中心作為公共場所的管理人，將體育中心主干道路面租賃給被告海某某公司進(jìn)行商貿(mào)活動，應(yīng)當(dāng)保障他人的人身和財產(chǎn)安全，其未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，對事故的發(fā)生亦有過錯，依法也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告余某某作為年近17周歲的高二學(xué)生，應(yīng)當(dāng)知道不戴頭盔無證駕駛摩托車的危險性，且在駕車經(jīng)過施工路段時，徑直駛?cè)胧┕龅?，沒有盡到審慎注意義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，自身具有重大過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情確定被告云頂公司、被告體育中心、原告余某某分別承擔(dān)事故40%、20%、40%的責(zé)任。被告體育中心作為安全保障義務(wù)人在承擔(dān)責(zé)任后，依法可以向被告云頂公司、海某某公司追償。被告海某某公司辯稱事故的發(fā)生與其無關(guān)，無事實(shí)依據(jù)，故對其該抗辯理由本院不予采納。被告海某某公司辯稱其與被告云頂公司約定施工現(xiàn)場管理及安全防護(hù)措施由被告云頂公司負(fù)責(zé)、應(yīng)由被告云頂公司承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故對其該抗辯理由本院不予采納。被告體育中心辯稱其與被告海某某公司簽訂的租賃合同約定相關(guān)責(zé)任由被告海某某公司承擔(dān)、自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，無法律依據(jù)，故對其該抗辯理由本院不予采納。被告云頂公司辯稱被告海某某公司、被告體育中心是本次商貿(mào)活動的組織者和管理者，相關(guān)活動的安全保障應(yīng)由該兩方提供，其作為施工方只需對施工工人的安全負(fù)責(zé)，無法律依據(jù)，故對其該抗辯理由本院不予采納。原告余某某因事故導(dǎo)致九級傷殘，給其精神造成了傷害，故對其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院依法予以支持，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為10000元。經(jīng)本院核實(shí)，原告余某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)104973.67元（67038.28元＋740.30元＋210元＋36985.09元）、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14150元[50元/天×（239天＋44天）]、護(hù)理費(fèi)24294.62元[31138元/年÷365天×(239天＋44天)＋152元]、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、精神損害賠償金10000元、住宿費(fèi)772元、交通費(fèi)8000元、病歷資料復(fù)印費(fèi)600元、鑒定費(fèi)3000元，合計277994.29元。被告云頂公司應(yīng)當(dāng)賠償111197.72元（277994.29元×40%），被告體育中心應(yīng)當(dāng)賠償55598.86元（277994.29元×20%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條、第八十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第五條、第六條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢云頂會展服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余某某損失111197.72元，被告北京海某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告孝感市體育中心于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余某某損失55598.86元；
三、駁回原告余某某其他訴訟請求。
被告北京海某某商貿(mào)有限公司已支付的醫(yī)療費(fèi)35000元，在執(zhí)行時予以扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元，由被告武漢云頂會展服務(wù)有限公司、北京海某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)777元，被告孝感市體育中心負(fù)擔(dān)389元，原告余某某負(fù)擔(dān)589元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　余月明 審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　陳　星

書記員：朱蕓蕓