余某某
劉向紅（湖北百思得律師事務(wù)所）
肖仙桃（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住湖北省監(jiān)利縣黃歇鎮(zhèn)四湖北路26號
，公民身份證號
xxxx。
委托代理人劉向紅、肖仙桃，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為提起訴訟、參加庭審、發(fā)表代理意見、參加和解、調(diào)解、代為簽收訴訟文書
。
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，住湖北省遠安縣洋坪鎮(zhèn)三板村二組，公民身份證號
xxxx。
委托代理人李錫斌，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為調(diào)查取證，答辯，出庭應(yīng)訴，代為承認、放棄請求事項，進行和解，提起反訴，提起上訴，代簽法律文書
，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取執(zhí)行款項。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）。
住所地:孝感市乾坤大道8號
（乾坤購物西塔樓）。
代表人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告余某某訴被告譚某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2014年9月17日公開開庭進行了審理。
原告余某某的委托代理人劉向紅、肖仙桃，被告譚某某及其委托代理人李錫斌，被告保險公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱，2014年4月7日16時25分許，被告譚某某駕駛鄂K×××××號
小型轎車由西向東行駛至243省道81公里＋430米處時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛的原告余某某駕駛的鄂D×××××號
小型客車相撞，造成原告余某某及車上人員受傷，雙方車輛受損的交通事故。
此次事故給原告余某某造成255134元的經(jīng)濟損失。
經(jīng)交警部門認定，原告負次要責(zé)任。
被告譚某某駕駛的鄂K×××××號
小型轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)訴訟至法院
，請求判令
第二被告在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告損失122000元；判令
二被告連帶賠償原告超機動車強制保險限額外的原告損失93193.8元；本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告譚某某答辯稱，交通事故發(fā)生屬實，肇事車輛已投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)先行賠付，超過保險限額的愿意按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司辯稱，如交通事故發(fā)生屬實，事故責(zé)任劃分符合相關(guān)規(guī)定，在無免責(zé)情形下，愿意在保險合同范圍內(nèi)予以賠付，我們愿意按保險合同條款和法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
但原告的醫(yī)療費用超過了交強險的限額，保險公司有權(quán)核實非醫(yī)保用藥，鑒定機構(gòu)鑒定營養(yǎng)費超出鑒定范圍，誤工損失應(yīng)計算至定殘前一日，交通費、精神損害撫慰金請求過高，生活費不屬賠償范圍，施救費重復(fù)計算了，保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案被告譚某某在事故中負主要責(zé)任，對原告余某某的損失總額應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告余某某主張營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。
交通費根據(jù)住院時間及地點酌定為1000元。
住宿費無證據(jù)證明，生活費于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)原告的傷情及過錯程度原告精神撫慰金酌定為7000元為宜。
被告認為誤工損失應(yīng)計算至定殘前一日，于法有據(jù)，本院予以采納。
被告認為施救費重復(fù)計算，原告當(dāng)庭表示認可，本院予以確認。
綜上，原告余某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和原、被告雙方認可的事實及證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、醫(yī)療費21275.77元；2、傷殘賠償金151179.6元（22906×20×33%）；3、誤工費3428（35750÷365×35）；4、護理費3206元（26008÷365×45）；5、住院伙食補助費900元（18×50）；6、被扶養(yǎng)人生活費9753.7（余正幫8867×5×33%÷3＋田蘭珥8867×5×33%÷3）；7、鑒定費1200元；8、精神損害撫慰金7000元；9、后期治療費2000元；10、交通費1000元；11、修理費42621元，上述十一項共計243564.07元。
鄂K×××××號
小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告余某某損失206254.8元；二、被告譚某某賠償原告余某某損失840元；上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費2100元減半收取1050元，由被告譚某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
，并預(yù)交上訴案件的受理費2100元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案被告譚某某在事故中負主要責(zé)任，對原告余某某的損失總額應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告余某某主張營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。
交通費根據(jù)住院時間及地點酌定為1000元。
住宿費無證據(jù)證明，生活費于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)原告的傷情及過錯程度原告精神撫慰金酌定為7000元為宜。
被告認為誤工損失應(yīng)計算至定殘前一日，于法有據(jù)，本院予以采納。
被告認為施救費重復(fù)計算，原告當(dāng)庭表示認可，本院予以確認。
綜上，原告余某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和原、被告雙方認可的事實及證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、醫(yī)療費21275.77元；2、傷殘賠償金151179.6元（22906×20×33%）；3、誤工費3428（35750÷365×35）；4、護理費3206元（26008÷365×45）；5、住院伙食補助費900元（18×50）；6、被扶養(yǎng)人生活費9753.7（余正幫8867×5×33%÷3＋田蘭珥8867×5×33%÷3）；7、鑒定費1200元；8、精神損害撫慰金7000元；9、后期治療費2000元；10、交通費1000元；11、修理費42621元，上述十一項共計243564.07元。
鄂K×××××號
小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告余某某損失206254.8元；二、被告譚某某賠償原告余某某損失840元；上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費2100元減半收取1050元，由被告譚某某負擔(dān)。

審判長：楊麗