余某某
付超（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
郭某
張萬(wàn)忠（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
王某
宜城市佳欣塑業(yè)有限公司

原告余某某。
委托代理人付超，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
被告王某，系郭某之妻。
被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜城佳欣公司）。
法定代表人郭某，宜城佳欣公司經(jīng)理。
三被告共同委托代理人張萬(wàn)忠，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
上列原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法組成由審判員李麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張娟和人民陪審員胡穎參加的合議庭。原告余某某及其委托代理人付超，三被告共同委托代理人張萬(wàn)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某因經(jīng)營(yíng)需要，陸續(xù)向原告借款，并與原告簽訂《最高額借款合同》，原告依約向被告交付借款，雙方形成合法、有效的民間借貸關(guān)系。但對(duì)借款合同、借據(jù)中有關(guān)借款利率的約定，超出國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)超出部分，本院不予支持。被告郭某在取得借款后，應(yīng)按約定的期限向原告還款，逾期未還款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告郭某償還借款本金，本院予以支持。被告向原告還款25筆，但還款不足以清償其對(duì)原告所負(fù)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先沖抵已到期的債務(wù)，幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，且負(fù)擔(dān)相同的，應(yīng)按照債務(wù)到期的先后順序抵充，另雙方在合同中約定按月結(jié)息，到期還本，則被告還款應(yīng)優(yōu)先抵扣利息再?zèng)_抵本金，依本院認(rèn)定的事實(shí)，被告尚欠原告借款本金1758525元。被告王某與被告郭某系夫妻關(guān)系，其未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系郭某個(gè)人所負(fù)債務(wù)或原告與被告郭某約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活，被告王某對(duì)其配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外發(fā)生的債務(wù)，依法負(fù)有共同清償?shù)呢?zé)任。被告郭某、王某抗辯借款是被告宜城佳欣公司所用，其二人僅是職務(wù)行為，故郭某、王某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，從原告所舉證據(jù)來(lái)看，借款合同及借據(jù)所載明的借款人均為郭某，且借款轉(zhuǎn)入被告郭某個(gè)人賬戶，還款亦是從被告郭某個(gè)人賬戶還款，被告郭某、王某應(yīng)為借款人；被告宜城佳欣公司在借款合同及借據(jù)中載明的身份為保證人，且在宜城佳欣公司股東會(huì)決議中明確表明其同意為郭某向余某某申請(qǐng)最高額300萬(wàn)元的借款提供保證擔(dān)保，被告宜城佳欣公司的保證人身份勿庸置疑，而并非借款人，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。被告宜城佳欣公司對(duì)借款提供連帶責(zé)任保證，對(duì)借款應(yīng)負(fù)有連帶清償責(zé)任，但原、被告僅在2013年12月3日及2014年3月20日的借據(jù)中約定擔(dān)保期限自借款到期后兩年，在其他借據(jù)中并未約定保證期間，則保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起六個(gè)月，則除前述兩借款外，其他借款均已過(guò)保證期限，被告宜城佳欣公司僅對(duì)2013年12月3日及2014年3月20日的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某、王某自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告余某某返還借款本金1758525元并支付利息。利息計(jì)算方式為:自2013年11月11日起至償清之日止，以170525元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年5月12日起至償清之日止，以150000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年5月18日起至償清之日止，以95000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年5月27日起至償清之日止，以13000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年6月8日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年7月5日起到償清之日止，以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年7月26日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年8月8日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年12月3日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2014年3月20日起至償清之日止，以250000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；
二、被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司對(duì)上一判項(xiàng)中的2013年12月3日的本金200000元及利息、2014年3月20日的本金250000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證清償責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郭某、王某追償。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25573元，原告余某某負(fù)擔(dān)2313元，被告郭某、王某共同負(fù)擔(dān)23260元，被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司同時(shí)與被告郭某、王某共同負(fù)擔(dān)其中的10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告郭某因經(jīng)營(yíng)需要，陸續(xù)向原告借款，并與原告簽訂《最高額借款合同》，原告依約向被告交付借款，雙方形成合法、有效的民間借貸關(guān)系。但對(duì)借款合同、借據(jù)中有關(guān)借款利率的約定，超出國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)超出部分，本院不予支持。被告郭某在取得借款后，應(yīng)按約定的期限向原告還款，逾期未還款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告郭某償還借款本金，本院予以支持。被告向原告還款25筆，但還款不足以清償其對(duì)原告所負(fù)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先沖抵已到期的債務(wù)，幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，且負(fù)擔(dān)相同的，應(yīng)按照債務(wù)到期的先后順序抵充，另雙方在合同中約定按月結(jié)息，到期還本，則被告還款應(yīng)優(yōu)先抵扣利息再?zèng)_抵本金，依本院認(rèn)定的事實(shí)，被告尚欠原告借款本金1758525元。被告王某與被告郭某系夫妻關(guān)系，其未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系郭某個(gè)人所負(fù)債務(wù)或原告與被告郭某約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活，被告王某對(duì)其配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外發(fā)生的債務(wù)，依法負(fù)有共同清償?shù)呢?zé)任。被告郭某、王某抗辯借款是被告宜城佳欣公司所用，其二人僅是職務(wù)行為，故郭某、王某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，從原告所舉證據(jù)來(lái)看，借款合同及借據(jù)所載明的借款人均為郭某，且借款轉(zhuǎn)入被告郭某個(gè)人賬戶，還款亦是從被告郭某個(gè)人賬戶還款，被告郭某、王某應(yīng)為借款人；被告宜城佳欣公司在借款合同及借據(jù)中載明的身份為保證人，且在宜城佳欣公司股東會(huì)決議中明確表明其同意為郭某向余某某申請(qǐng)最高額300萬(wàn)元的借款提供保證擔(dān)保，被告宜城佳欣公司的保證人身份勿庸置疑，而并非借款人，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。被告宜城佳欣公司對(duì)借款提供連帶責(zé)任保證，對(duì)借款應(yīng)負(fù)有連帶清償責(zé)任，但原、被告僅在2013年12月3日及2014年3月20日的借據(jù)中約定擔(dān)保期限自借款到期后兩年，在其他借據(jù)中并未約定保證期間，則保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起六個(gè)月，則除前述兩借款外，其他借款均已過(guò)保證期限，被告宜城佳欣公司僅對(duì)2013年12月3日及2014年3月20日的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某、王某自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告余某某返還借款本金1758525元并支付利息。利息計(jì)算方式為:自2013年11月11日起至償清之日止，以170525元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年5月12日起至償清之日止，以150000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年5月18日起至償清之日止，以95000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年5月27日起至償清之日止，以13000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年6月8日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年7月5日起到償清之日止，以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年7月26日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年8月8日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2013年12月3日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；自2014年3月20日起至償清之日止，以250000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；
二、被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司對(duì)上一判項(xiàng)中的2013年12月3日的本金200000元及利息、2014年3月20日的本金250000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證清償責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郭某、王某追償。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25573元，原告余某某負(fù)擔(dān)2313元，被告郭某、王某共同負(fù)擔(dān)23260元，被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司同時(shí)與被告郭某、王某共同負(fù)擔(dān)其中的10000元。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：張娟
審判員：胡穎

書記員：李夢(mèng)琦