原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住址湖北省大悟縣，現(xiàn)居住于湖北省孝昌縣城區(qū)。委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為提起上訴、反訴等。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住址湖北省武漢市漢陽區(qū)。被告：武漢市民通汽車運輸有限公司。公司地址：湖北省武漢市江岸區(qū)二七路189號附201室。法定代表人：陳宗建，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛新橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住址湖北省武漢市青山區(qū)。系該公司職員。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為提起上訴、反訴等。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。公司地址：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：柯超英，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為提起上訴、反訴等。原告余某某與被告李某某、被告武漢市民通汽車運輸有限公司（以下簡稱“武漢民通公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱“人財武漢分公司營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人柳永進、被告武漢市民通公司的委托訴訟代理人毛新橋、被告人財武漢分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人曾鼎到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告余某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告各項損失合計43809.52元；2、判令被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；判令被告承擔本案的訴訟費用和財產(chǎn)保全費用。事實和理由：2016年10月26日10時許，被告李某某鄂Ａ×××××90徐工牌重型罐式貨車，沿243省道由大悟孝昌昌縣方向行駛至243省道024KM+400M路段處時，將行走在右側(cè)路邊的我撞到，造成我受傷的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告李某某負事故的全部責任。第二被鄂Ａ×××××90貨車登記車主，該車權(quán)屬登記于其名下，同時在被告人財武漢分公司營業(yè)部處投保了交強險和第三者責任險。事故發(fā)生后，被告李某某僅墊付了部分醫(yī)療費用，拒絕賠償我方其它各項損失，為維護自己的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請求依法支持我方訴訟請求。原告為支持自己的訴訟請求，提交了一系列證據(jù)。分別證明交通事故的責任劃分、原告訴訟主體合格、肇事車輛在被告人財武漢分公司營業(yè)部投保、原告因傷致殘的醫(yī)藥費用、傷殘等級、誤工時間和護理時間等情況。被告人財武漢分公司營業(yè)部辯稱：對交通事故發(fā)生的事實對應的責任劃分沒及該肇事車輛也確在我公司投保了交強險和保險額度為100萬元的不計免賠商業(yè)險的事實沒有異議。在肇事車輛提供符合法律規(guī)定的相關(guān)資質(zhì)后，同意在法律規(guī)定和合同約定的范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。同時，按照法律的規(guī)定，我公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。被告武漢民通公司辯稱：我公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費，我公司通過司機李某某先期墊付了醫(yī)療費33000元，同時我公司在被告保險公司投保了交強險和保險額度為100萬的不計免賠商業(yè)保險，故保險公司有對應賠償?shù)牧x務(wù)。因此，對于我公司不予賠償?shù)暮颓捌趬|付的費用，請求人民法院在核對事實的基礎(chǔ)之上，予以退賠。被告武漢民通公司提供收條，用于證明其前期墊付醫(yī)療費用33000元的事實。根據(jù)當事人的陳述和雙方無異議的證據(jù)，本院認定事實如下：被告李某某受雇于被告武漢民通公司，2016年10月26日10時許，其駕駛該公司名鄂Ａ×××××90“徐工”牌重型罐式貨車，沿243省道由大悟孝昌昌縣方向行駛至243省道024KM+400M路段處時，將行走在右側(cè)路邊的原告余某某撞到、受傷的交通事故。事故發(fā)生后，孝昌縣公安局交通警察大隊于2016年11月9日作出昌公交認字[2016]第0040號道路交通事故認定書，認定被告李某某負此次交通事故的全部責任，原告余某某無責任。原告余某某受傷后，被孝昌昌縣第一人民醫(yī)院救治，住院23天后回家靜養(yǎng)。原告在醫(yī)院治療期間，共用去各項醫(yī)療費用合計30127.42元。同年11月17日，被告武漢市民通公司通過被告李某某向原告余某某的兒子余小建支付了33300元費用。2016年12月13日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具昌信威司鑒所【2016】法醫(yī)臨床738號法醫(yī)檢驗鑒定意見書，認定原告余某某因該起交通事故致傷所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費柒仟元（7000元），誤工期和護理期限分別為150日和80日，若無誤工期，綜合參照相關(guān)規(guī)定，護理期視同誤工期，即護理期為150日。被告武漢民通公司為該肇事車輛在被告人財武漢分公司營業(yè)部投保了保險期間為2016年8月15日至2017年8月14日機動車第三者責任強制保險和保險額度為100萬、理賠類型為不計免賠的第三者責任商業(yè)保險。事故發(fā)生時，均在兩保險的保險合同期內(nèi)。因原告與三被告就賠償未能達成一致意向，原告余某某于2016年11月14日向本院申請訴前財產(chǎn)保全并按照法律規(guī)定提供了對應擔保。我院于2016年11月14日依法下達（2016）鄂0921財保73號民事裁定書對肇事車輛予以扣押。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人對證據(jù)進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷佐證。被告人財武漢分公司營業(yè)部對于被告李某某以及該肇事車輛是否存在運營資格問題存有異議，對此本院認為：該肇事車輛在被告保險公司投保的機動車商業(yè)保險保險單保險車輛情況的使用性質(zhì)一欄明確其為“其它營業(yè)車輛”，即保險公司在簽訂保險合同時已經(jīng)核對了該肇事車輛具有符合法律規(guī)定的運營資格；同時被告武漢民通公司提交的被告李某某的駕駛證和該肇事車輛機動車行駛證亦表明該肇事車輛具有相應的運輸資格，被告李某某在該車肇事時具有駕駛資格；對此本院予以認定，作為認定本案事實的依據(jù)。本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因機動車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)人應當依照有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，被告李某某駕駛被告武漢民通公司所有的重型罐式貨車，造成原告余某某受傷的交通事故，其負事故的全部責任。故原告余某某請求被告按照法律的規(guī)定承擔相應的賠償責任于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定，同時投保機動車第三者強制責任保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案事故發(fā)生時，直接侵權(quán)人沈先文為被告武漢民通汽車公司的雇員、被告人財武漢分公司營業(yè)部為肇事車輛承保的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險均在合同期限內(nèi)；故被告保險公司應該先按照保險合同的相關(guān)規(guī)定予以理賠。不足部分，根據(jù)責任比例予以分擔。同時根據(jù)《機動車交通事故強制保險條款》第八條之規(guī)定，被告保險公司不承擔本案的鑒定費用，受害方和實際侵權(quán)人應根據(jù)雙方在此起交通事故的責任比例承擔鑒定費用。本案中，原告因此次交通事故所造成的損害賠償如下：醫(yī)療費37127.42元（其中后期醫(yī)療費7000元）、住院伙食補助費1150元（23天×50元/天.人）、護理費12796.4元（31138元/年÷365天/年×150天）、傷殘賠償金18935.7元（27051元/年×7年×10%）、精神撫慰金4000元、鑒定費1200元、交通費400元，合計75609.52元。依據(jù)相關(guān)法律以及保險合同的規(guī)定，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險承保的范圍內(nèi)賠償原告各項損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金合計74409.52元；被告武漢民通公司賠償其公司職員李某某因交通事故中全部責任造成原告余某某鑒定費1200元。因事故發(fā)生后，被告武漢民通公司通過其職員李某某給予原告家人醫(yī)療費及其它費用共計33300元，且各方當事人均同意此筆墊付費用在本案中一并處理，根據(jù)法律的相應規(guī)定，本院予以準許。即被告人財武漢分公司營業(yè)部賠付原告各項損失之后，原告將被告武漢民通公司墊付的費用予以退還。因原告余某某和兩被告的其他意見缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持和采納。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟，不影響本案的依法審理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋）》第九十一條以及《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，結(jié)合2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》以及原告對應賠償請求和相應的其它實際情況，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險承保的限額內(nèi)賠償原告余某某各項損失包括醫(yī)療費、傷殘賠償金、后期治療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、護理費、精神撫慰金合計74409.52元；并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、被告武漢市民通汽車運輸有限公司賠償原告余某某鑒定費1200元，并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。三、原告余某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部支付的賠付款后，于十日內(nèi)退還被告武漢市民通汽車運輸有限公司前期給付的費用33300元。四、駁回原告余某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1960元，由被告武漢市民通汽車運輸有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉建

書記員：楊凱