原告：余登峰，男，1970年11月24日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，住廣水市。
委托訴訟代理人：余音，湖北鄂北律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北鄂海樁基工程有限公司。
住所地：湖北省鄂州市梁子湖區(qū)長嶺街。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142070072619478X。
法定代表人：劉鹿鳴，該公司總經(jīng)理。

原告余登峰與被告湖北鄂海樁基工程有限公司（以下簡稱鄂海樁基公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余登峰及其委托訴訟代理人余音到庭參加了訴訟，被告鄂海樁基公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余登峰向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告工程款93976元，并賠償延期付款的經(jīng)濟損失；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月15日，原、被告簽訂了《挖掘機租賃合同》，合同約定：被告租用原告挖掘機一臺，月租金30000元，支付方法為租賃做滿一個月支付50%，余款2018年春節(jié)前付清，同時約定了原、被告的責任等相關(guān)條款，合同履行地為大悟縣碧水華庭工地。合同簽訂后，原告按合同約定履行了各項義務(wù)，被告的工程現(xiàn)場管理人員即工程審核人員于2018年1月15日向原告出具了工程量結(jié)算書。此后，原告多次向被告催要工程款，被告至今未予支付。
為支持其訴訟主張，原告余登峰向本院提交了如下證據(jù)：
1）原告的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的身份情況；
2）《挖掘機租賃合同》一份。擬證明被告鄂海樁基公司租用原告余登峰的挖掘機，月租金為30000元；
3）工程量結(jié)算書一份。擬證明被告鄂海樁基公司應(yīng)向原告余登峰支付工程款93976.00元。
被告鄂海樁基公司既沒有答辯，亦沒有提交證據(jù)。

原告余登峰所提交的證據(jù)，被告鄂海樁基公司沒有到庭予以質(zhì)證，本院認為：原告余登峰所提交的三份證據(jù)具有真實性、合法性、和關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月，被告鄂海樁基公司因承包建筑大悟縣碧水華庭三期工程需要使用挖機，于同月15日，與原告余登峰簽訂了《挖掘機租賃合同》一份，約定：被告鄂海樁基公司租用原告余登峰型號為神鋼200-8挖機一臺；月租金為30000元，租金做滿一個月支付50%，余款2018年春節(jié)前付清；被告向原告方的設(shè)備提供燃油及司機食宿。合同簽訂后，原告余登峰按被告鄂海樁基公司的要求進行施工。工程完工后，被告鄂海樁基公司在大悟碧水華庭項目部的審核管理人員雷海生與原告余登峰進行了結(jié)算，被告鄂海樁基公司應(yīng)向原告余登峰付租金及燃油費共198976元，扣除被告鄂海樁基公司已付的105000元，被告鄂海樁基公司還應(yīng)向原告余登峰支付租賃費93976元，雷海生在結(jié)算書上簽字。此后，經(jīng)原告余登峰多次催要，被告鄂海樁基公司沒有給付。2018年6月27日，原告余登峰向本院提起訴訟，雙方因此成訟。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十二條“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原、被告簽訂了一份《挖掘機租賃合同》，雙方形成了租賃關(guān)系，本案案由為租賃合同糾紛。原、被告所簽訂的《挖掘機租賃合同》是雙方當事人真實意思的表示，沒有違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害國家、集體或他人的合法權(quán)益，合法有效，合同當事人應(yīng)當全面正確的履行合同義務(wù)。原、被告在簽訂合同后，原告余登峰按照合同的約定全面履行了自己的義務(wù)，但被告鄂海樁基公司沒有按照約定的期限支付租金，依法構(gòu)成違約責任。故原告余登峰要求被告鄂海樁基公司支付租金93976元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。但原告余登峰要求被告鄂海樁基公司賠償延期付款經(jīng)濟損失的訴訟請求，因其沒有證據(jù)證明其主張成立，故依法不予支持。被告鄂海樁基公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理并作出判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鄂海樁基工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告余登峰給付租金93976元；
二、駁回原告余登峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1074.5元，由被告湖北鄂海樁基工程有限公司負擔。此款已由原告余登峰墊付，在執(zhí)行時由被告湖北鄂海樁基工程有限公司直接向原告余登峰支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 郭梅

書記員： 田坤