原告：余某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。系鄂063B076號(hào)農(nóng)用拖拉機(jī)所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：王冰，系老河口市酂陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告余某千與被告吳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某千的委托訴訟代理人蔣志杰、被告吳某某及其委托訴訟代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月20日07時(shí)20分，被告吳某某駕駛鄂063B076號(hào)農(nóng)用拖拉機(jī)沿老石路由東向西行至老河口市××××路段，打左轉(zhuǎn)向燈左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方從左側(cè)正超越該農(nóng)用拖拉機(jī)的原告余某千無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)發(fā)生剮蹭，導(dǎo)致三輪摩托車(chē)倒地原告摔出受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方將現(xiàn)場(chǎng)撤除，當(dāng)天下午14時(shí)20分在老河口市第一醫(yī)院報(bào)警，因肇事雙方將事故現(xiàn)場(chǎng)撤出，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。原告受傷后，被告將原告送至老河口市張集衛(wèi)生院救治，因原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，同日轉(zhuǎn)至老河口市第一醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為：左脛骨近端粉碎性骨折，住院23天，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療休息3個(gè)月，3個(gè)月后來(lái)院復(fù)查。2、院外繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)1人。3、不適隨診，定期復(fù)查。支付醫(yī)藥費(fèi)20892.20元。2016年11月25日老河口市交警隊(duì)對(duì)該事故出具了證明。2017年3月10日老河口市平義司法鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告左手功能障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘，左脛骨近端粉碎性骨折致左膝功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。原告住院期間，被告向原告墊支醫(yī)療費(fèi)4741.36元。原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告余某千訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)20891.90元、護(hù)理費(fèi)1962.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元、殘疾賠償金56807.10元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)87301.12元。2、本案訴訟費(fèi)由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償，事故產(chǎn)生的原因系原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條關(guān)于“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛……。”、第十九條關(guān)于“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證……。”、第四十三條第一款第（一）項(xiàng)關(guān)于“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列傾情之一的，不得超車(chē)……前車(chē)正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車(chē)的?！钡囊?guī)定；被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條關(guān)于“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行……在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！?、第七十條關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)?！钡囊?guī)定。本次事故因原、被告撤除事故現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致交警部門(mén)無(wú)法認(rèn)定原、被告的事故責(zé)任，本院綜合事故發(fā)生的各種因素和原、被告雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度，本案肇事車(chē)輛所有人分別為余某千、吳某某，肇事車(chē)輛均系機(jī)動(dòng)車(chē)，按照法律規(guī)定余某千、吳某某應(yīng)分別為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告吳某某未對(duì)其所有的車(chē)輛進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)投保，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償權(quán)利人原告的各項(xiàng)合法損失，超出部分根據(jù)責(zé)任大小由原、被告進(jìn)行分擔(dān)。故原告要求被告賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)本案案情，原、被告分別應(yīng)承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。本案中有關(guān)原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)為20891.90元；2、護(hù)理費(fèi)1962.12元（31138元/年÷365天×23天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23年）；4、殘疾賠償金41658.54元（27051元/年×7年×22%）；5、鑒定費(fèi)800元。符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告?zhèn)麣?，?shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告應(yīng)通過(guò)賠償方式給予彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為1300元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)的證明，本院予以支持，酌定為460元。以上各項(xiàng)費(fèi)用除鑒定費(fèi)外共計(jì)67422.56元。因被告未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失為54920.66元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)1962.12元＋殘疾賠償金41658.54元＋精神損害撫慰金1300元）；余款12501.90元及鑒定費(fèi)800元，合計(jì)13301.90元，被告負(fù)擔(dān)30%，即3990.57元，被告共計(jì)應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失58911.23元，沖減被告墊付的醫(yī)療費(fèi)4741.36元，被告尚應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失54169.87元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某賠償因交通事故造成原告余某千的各項(xiàng)損失54169.87元（含精神損害撫慰金1300元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告余某千的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，減半收取437元，由原告余某千負(fù)擔(dān)307元，被告吳某某負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)874元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書(shū)記員：張群