余某某
釋國強（樊城區(qū)中原法律服務所）
張某
中國人民人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司
楊文華（湖北思揚律師事務所）

原告余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住址同上。
兩原告共同委托代理人釋國強，樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者（特別授權代理）。
被告中國人民人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)鐵路大廈。
負責人張偉，該公司總經理。
委托代理人楊文華，湖北思揚律師事務所律師（特別授權代理）。
原告余某某、張某與被告中國人民人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱人民人壽襄陽支公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由代理審判員王倩獨任審判，于2015年7月21日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人楊文華、被告人民人壽襄陽支公司的委托代理人楊文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:依法成立并生效的合同對雙方當事人均具有法律約束力。人民人壽襄陽支公司同意為被保險人張玉武承保人保壽險團體意外傷害保險-身故保險金，不違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同成立并生效，對雙方當事人均具有法律約束力，雙方均應當按照合同約定及法律規(guī)定承擔義務、享有權利。人民人壽襄陽支公司辯稱張玉武系因病死亡，不屬于保險理賠范圍，請求駁回原告的訴訟請求。經查，本案張玉武死亡原因為主動脈夾層（Ⅰ型），主動脈夾層屬于血管疾病的一種，引起該疾病的原因有多種，其中高血壓是引起該疾病的主要原因，張玉武在死亡之前曾摔倒，即使摔倒是誘發(fā)主動脈夾層的原因之一，張玉武死亡的直接原因依然是疾病引起的，該疾病與自身的身體機能、身體素質密切相關，且張玉武有高血壓病史。故本案的事故不符合人保壽險團體意外傷害保險條款中關于“意外傷害”的約定，不屬于保險責任，人民人壽襄陽支公司該辯稱理由成立，本院予以采納。余某某、張某的訴訟請求不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告余某某、張某的訴訟請求。
案件受理費2150元，由原告余某某、張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:依法成立并生效的合同對雙方當事人均具有法律約束力。人民人壽襄陽支公司同意為被保險人張玉武承保人保壽險團體意外傷害保險-身故保險金，不違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同成立并生效，對雙方當事人均具有法律約束力，雙方均應當按照合同約定及法律規(guī)定承擔義務、享有權利。人民人壽襄陽支公司辯稱張玉武系因病死亡，不屬于保險理賠范圍，請求駁回原告的訴訟請求。經查，本案張玉武死亡原因為主動脈夾層（Ⅰ型），主動脈夾層屬于血管疾病的一種，引起該疾病的原因有多種，其中高血壓是引起該疾病的主要原因，張玉武在死亡之前曾摔倒，即使摔倒是誘發(fā)主動脈夾層的原因之一，張玉武死亡的直接原因依然是疾病引起的，該疾病與自身的身體機能、身體素質密切相關，且張玉武有高血壓病史。故本案的事故不符合人保壽險團體意外傷害保險條款中關于“意外傷害”的約定，不屬于保險責任，人民人壽襄陽支公司該辯稱理由成立，本院予以采納。余某某、張某的訴訟請求不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告余某某、張某的訴訟請求。
案件受理費2150元，由原告余某某、張某承擔。

審判長：王倩

書記員：李喜凱