原告：余某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都某縣。
委托訴訟代理人：楊雨淋，江西華邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：段世洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都某縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都某支公司，住所地江西省九江市都某縣東風(fēng)大道121號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁唯才，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒甜甜，江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某某訴被告段世洋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都某支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月09日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告段世洋、被告財(cái)保公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年02月10日17時(shí)35分許，被告段世洋駕駛贛Ｇ×××××小型轎車自都某縣中館街方向沿老都中公路往獅山方向行駛，行至老都中公路中館鎮(zhèn)時(shí)溢村路段處，與余勇駕駛的二輪電動(dòng)車（后載原告余某某）發(fā)生碰撞，造成余某某受傷、車輛受損的一起交通事故。事故發(fā)生后，原告余某某被送往九江市中醫(yī)院住院治療17天。該經(jīng)都某縣公安局交管大隊(duì)認(rèn)定被告段世洋負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告余某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查肇事車輛在被告財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣108609.20元，判令被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告余某某要求賠償?shù)木唧w清單：
1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天×100元/天=1700元；
2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×30元/天=1800元；
3.護(hù)理費(fèi)：60天×100元/天=6000元；
4.誤工費(fèi)：201天×2500元÷30天=16750元；
5.傷殘賠償金：12138元/年×20年×20%=48552元，
9128元/年×（11+13）年÷2×20%=21907.20元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）；
6.精神損害撫慰金：10000元；
7.鑒定費(fèi)：1400元；
8.交通費(fèi)：500元；
被告段世洋辯稱：我的車已經(jīng)投保，賠償事項(xiàng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；我墊付原告醫(yī)療費(fèi)。
被告財(cái)保公司辯稱：一、本案就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照主次責(zé)任劃分予以承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分扣除20%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均過高，應(yīng)按照20元/天計(jì)算。二、對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)是否構(gòu)成九級(jí)傷殘存在異議，已向法院提出重新鑒定。三、根據(jù)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導(dǎo)意見（試行）的通知》（贛高法[2017]169號(hào)）第四條之規(guī)定，原告既然提出殘疾賠償金賠償，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持。
原告為支持其訴請(qǐng)?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1.原告身份證、戶口簿、結(jié)婚證、兩份出生證明，證明原告身份情況及主體資格，子女需要撫養(yǎng)，原告誤工期間的費(fèi)用按照2016年農(nóng)業(yè)就業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)145.20元/天計(jì)算；
2.第3604284201701285號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易程序），證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；
3.九江市中醫(yī)院出院記錄、疾病證明書，證明原告因本次事故送往九江市中醫(yī)院住院治療17天；
4.江西九江司法鑒定中心九司鑒中心[2017]臨鑒字第R165號(hào)《司法鑒定意見書》及鑒定發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)；護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天及鑒定費(fèi)1400元；
5.被告段世洋駕駛證、行駛證復(fù)印件，保單代抄單，企業(yè)信息表，證明肇事車輛贛Ｇ×××××小型轎車在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)；
被告財(cái)保公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：1.對(duì)證據(jù)1中身份證、戶口簿無異議，對(duì)結(jié)婚證、出生證關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)江西省高院解釋，主張精神撫慰金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。2.證據(jù)2、5三性均無異議。3.證據(jù)3中出院記錄真實(shí)性有異議，九江市中醫(yī)院未蓋公章，無法認(rèn)定真實(shí)來源；疾病證明書記載建議休息三個(gè)月，故原告主張的誤工期有異議。4.證據(jù)4我方已經(jīng)提供重新鑒定，以重新鑒定為準(zhǔn)。
被告段世洋的質(zhì)證意見與被告財(cái)保公司一致。
被告段世洋提交如下證據(jù)：
1.身份證、駕駛證、行駛證及兩份保單，證明車輛及保險(xiǎn)情況；
2.九江市中醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票一張、門診發(fā)票一張、費(fèi)用清單，證明被告段世洋墊付醫(yī)療費(fèi)11966.68元。
原告與被告財(cái)保公司對(duì)上述證據(jù)均無異議。
被告財(cái)保公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年02月10日17時(shí)35分，被告段世洋駕駛贛Ｇ×××××小型轎車自都某縣中館街方向沿老都中公路往獅山方向行駛，至老都中公路中館鎮(zhèn)時(shí)溢村路段處與同向行駛的余勇駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，當(dāng)時(shí)二輪電動(dòng)車上坐有原告原告余某某，造成余某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)都某縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告段世洋負(fù)事故主要責(zé)任，余勇負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至九江市中醫(yī)院住院治療，于2017年02月27日出院，出院診斷為左腕部皮膚挫裂傷伴左側(cè)腕屈肌腱及拇長(zhǎng)屈肌腱斷裂傷、掌長(zhǎng)肌腱及正中神經(jīng)挫傷、左側(cè)舟狀骨及左大多角骨開放性骨折，出院醫(yī)囑為患肢三月避免完全持重活動(dòng)，建議休息3月，注意加強(qiáng)患處功能鍛煉等。原告的治療費(fèi)用11966.68元均由被告段世洋支付，另被告段世洋支付原告現(xiàn)金1000元。2017年08月30日，經(jīng)都某縣公安局交通管理大隊(duì)中館中隊(duì)委托，江西九江司法鑒定中心作出九司鑒中心【2017】臨鑒字第R165號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定原告左手損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；傷后休息180天；傷后護(hù)理60天；傷后營(yíng)養(yǎng)60天，原告支出鑒定費(fèi)1400元。
另查明，原告生有兒子余某（公民身份號(hào)碼）、女兒余某某（公民身份號(hào)碼）。原告與其丈夫余順喜于2013年04月26日辦理結(jié)婚登記，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口。贛Ｇ×××××小型轎車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
關(guān)于原告提交的《司法鑒定意見書》中傷殘等級(jí)和“三期”的認(rèn)定。庭審中，被告財(cái)保公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，但庭審后與原告協(xié)商一致，雙方同意傷殘等級(jí)按照十級(jí)認(rèn)定，被告財(cái)保公司放棄重新鑒定申請(qǐng)，本院予以認(rèn)可。經(jīng)本院審查，九江市中醫(yī)院出院記錄中未有關(guān)于原告出院后需護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，且相關(guān)法律及司法解釋對(duì)構(gòu)成傷殘需賠償誤工費(fèi)的計(jì)算期限有明確規(guī)定，故本院對(duì)該《司法鑒定意見書》中休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期的評(píng)定不予采信，營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理期限均按原告住院天數(shù)17天計(jì)算，誤工期限計(jì)算至定殘前一日。因原告為農(nóng)業(yè)家庭，誤工費(fèi)可按照江西省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資計(jì)算，因原告起訴的誤工標(biāo)準(zhǔn)（2500元÷30天=83.33元）未超過該規(guī)定，故原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院予以認(rèn)可。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導(dǎo)意見（試行）的通知》（贛高法[2017]169號(hào)）第四條之規(guī)定“侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者是死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持”，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。對(duì)于被告財(cái)保公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張，符合保險(xiǎn)合同約定,本院酌定原告的醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額外按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥（11966.68－10000）×15%＝295元。交通費(fèi)酌定300元。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，參照江西省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及原告主張，本院核定原告余某某的各項(xiàng)損失合計(jì)59106.68元，扣除被告段世洋墊付的費(fèi)用12966.68元，原告的實(shí)際損失為46140元；具體損失清單如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：11966.68元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天×20元/天=340元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：17天×22元/天=374元；
4.護(hù)理費(fèi)：17天×100元/天=1700元；
5.誤工費(fèi)：201天×2500元÷30天=16750元；
6.傷殘賠償金：12138元/年×20年×10%=24276元；
7.精神損害撫慰金：2000元；
8.鑒定費(fèi)：1400元；
9.交通費(fèi)：300元；

綜上所述，本院認(rèn)為：首先，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段世洋負(fù)事故主要責(zé)任，余勇負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，本院按照交警部門劃分的主次責(zé)任按照三七比例劃分；庭審中原告余某某自愿放棄對(duì)余勇的賠償權(quán)利，故余勇應(yīng)承擔(dān)的30%賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)；肇事車輛贛Ｇ×××××小型轎車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再由第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%的比例賠償。其次，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，核減的非醫(yī)保用藥（295×70%=206.50元）及鑒定費(fèi)（1400元×70%=980元）被告財(cái)保公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告段世洋負(fù)擔(dān)；最后，關(guān)于被告段世洋墊付的費(fèi)用，為減少訴累，可在本案中一并處理，由被告財(cái)保公司予以返還。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用的賠償。本案治療醫(yī)療費(fèi)用（不含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）11966.68元，首先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠付10000元，余款1966.68元扣除295元非醫(yī)保用藥，余款1671.68元加上住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2385.68元，由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠付70%。關(guān)于傷殘損失的賠償。原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)45026元，由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠付。
綜上，被告財(cái)保公司應(yīng)賠償原告43935.80元，返還被告段世洋12760.18元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告余某某各項(xiàng)損失合計(jì)43935.80元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告段世洋墊付的費(fèi)用12760.18元；
三、限被告段世洋于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告余某某司法鑒定費(fèi)980元；
四、駁回原告余某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2731.52元，由被告段世洋負(fù)擔(dān)1912.60元，原告負(fù)擔(dān)818.92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉建新
審判員 王全民
人民陪審員 鄭君

書記員： 譚珍珍