原告余某某。
委托代理人王國濱。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃岡市國政汽車運輸有限公司。
法定代表人林保國，該公司總經(jīng)理。
被告熊某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。
負責(zé)人張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告余某某訴被告黃岡市國政汽車運輸有限公司（以下簡稱國政運輸公司）、熊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱財保武漢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王國濱，被告熊某某，被告財保武漢支公司委托代理人童維為到庭參加了訴訟。被告國政運輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，王定智負事故全部責(zé)任，原告余某某無責(zé)任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。王定智是在為被告熊某某提供勞務(wù)時造成原告受傷的，應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，王定智不承擔(dān)賠償責(zé)任。從有利于保護原告的利益，有利于規(guī)范運輸市場秩序的角度，被告國政運輸公司作為鄂J×××××號重型貨車的掛靠單位，應(yīng)與被告熊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財保武漢支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。交強險賠付不足部分由被告國政運輸公司、熊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告財保武漢支公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂J×××××號重型貨車在被告財保武漢支公司投保的第三者責(zé)任保險為不計免賠，故被告國政運輸公司、熊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費用由被告財保武漢支公司直接支付原告。原告屬于城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的誤工費損失依法計算至其定殘日前一天。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費222，697.39元；
2、誤工費28，100.00元（3，000.00元╱月÷30天×281天）；
3、護理費21，071.47元（31，138.00元╱年÷365天×247天）；
4、住院伙食補助費4，020.00元（60元╱天×67天）；
5、營養(yǎng)費1，800.00元（15元╱天×120天）；
6、殘疾賠償金178，536.60元（27，051.00元╱年×20年×33％）；
7、后期治療費25，000.00元；
8、交通費認定1，500.00元；
9、殘疾器具費1，200.00元；
10、精神撫慰金認定15，000.00元；
以上合計人民幣498，925.46元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告財保武漢支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告余某某人民幣10，000.00元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告余某某人民幣110，000.00元，合計人民幣120，000.00元；
二、上述賠償不足部分378，925.46元（498，925.46元－120，000.00元），由被告財保武漢支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告余某某人民幣357，655.72元［378，925.46元－（222，697.39元-10，000.00元）×10％］，余款21，269.74元（378，925.46元－357，655.72元）由被告國政運輸公司、熊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告熊某某先行支付原告余某某經(jīng)濟損失222，697.39元，故被告國政運輸公司、熊某某不再履行賠付義務(wù)；
三、綜合上述一、二項判決的給付義務(wù)，被告財保武漢支公司在履行支付義務(wù)時，向原告余某某支付人民幣276，228.07元（498，925.46元-222，697.39元），向被告熊某某支付人民幣201，427.65元（120，000.00元＋357，655.72元-276，228.07元）；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取2，885.00元，由被告國政運輸公司、熊某某負擔(dān)（被告國政運輸公司、熊某某應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告國政運輸公司、熊某某支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，賬號：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍