原告余某某，女，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人劉煒，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司。住所地：寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)西門外。
法定代表人烏新理，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈芳，女，＊＊＊＊＊＊，該公司員工＊＊＊＊＊＊。
被告席博某，曾用名席波文，男，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人席小平，男，＊＊＊＊＊＊，系被告席博某之父。

原告余某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司、席博某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及委托代理人劉煒，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司的委托代理人賈芳，被告席博某的委托代理人席小平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱：2012年12月23日，被告席博某駕駛陜CC7678號(hào)小型轎車由北向南行駛至陳倉區(qū)東關(guān)街辦賈家崖村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與我由西向東駕駛的人力三輪車相碰撞，致我受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。該事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定，席博某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往寶雞市陳倉醫(yī)院救治，被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左膝關(guān)節(jié)損傷等。本次事故給我造成人身損害各項(xiàng)損失44430.08元，其中醫(yī)療費(fèi)10465.83元（含被告席博某墊付的醫(yī)療費(fèi)9235.83元）、誤工費(fèi)9840元（80元／天×123天，自2012年12月23日算至2013年4月24日）、護(hù)理費(fèi)7276.50元（127.50元／天×57天，自2012年12月23日算至2013年2月18日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元（57天×30元／天，自2012年12月23日算至2013年2月18日）、交通費(fèi)280元、傷殘賠償金11526元（5763元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)767.25元（原告之子張龍超xxxx年xx月xx日出生，5115元／年×1年×10%÷2=255.75元，原告之女張?zhí)鹛饃xxx年xx月xx日出生，5115元／年×2年×10%÷2=511.50元）、車輛損失760元（含被告席博某墊付的車輛維修費(fèi)630元）、精神損害撫慰金1000元、衣服財(cái)產(chǎn)損失785元。因被告席博某駕駛的陜CC7678號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故我要求由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償我上述損失44430.08元，不足部分由被告席博某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司辯稱：對(duì)原告所述本案交通事故的事實(shí)，我公司無異議。陜CC7678號(hào)小轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。
被告席博某辯稱：原告所述交通事故經(jīng)過屬實(shí)，但我的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司賠付后我愿意承擔(dān)原告損失的合理部分。我給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9235.83元、三輪車維修費(fèi)630元，共計(jì)9865.83元，我要求在本案中一并處理。訴訟費(fèi)，應(yīng)按責(zé)任分別承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年12月23日5時(shí)17分許，被告席博某駕駛的陜CC7678號(hào)小型轎車由北向南行駛至陳倉區(qū)東關(guān)街辦賈家崖村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告余某某駕駛?cè)肆θ嗆囉晌飨驏|行駛時(shí)相碰撞，致原告受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定，席博某負(fù)事故的主要責(zé)任，余某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告余某某被送往寶雞市陳倉醫(yī)院救治，經(jīng)住院治療57天，被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左膝關(guān)節(jié)損傷、左小腿皮膚裂傷、多處軟組織損傷、上呼吸道感染。出院時(shí)，醫(yī)囑：注意休息1月；積極功能鍛煉；按時(shí)按量服藥；1月后門診復(fù)查，如有不適隨診。2013年4月25日，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心受陜西炎城律師事務(wù)所委托，對(duì)原告余某某的傷殘等級(jí)等作出司法鑒定，鑒定意見為：余某某車禍致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，影響左關(guān)節(jié)活動(dòng)，為十級(jí)傷殘。
同時(shí)查明：陜CC7678號(hào)小型轎車的所有人為被告席博某。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份、第三者責(zé)任險(xiǎn)1份；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為20萬元；保險(xiǎn)期間均自2011年12月29日0時(shí)起至2012年12月28日24時(shí)止。
另查明：事發(fā)后，被告席博某墊付原告余某某醫(yī)療費(fèi)9235.83元、人力三輪車維修費(fèi)582元，合計(jì)9817.83元。
還查明：2012年7月27日16時(shí)35分許，被告席博某駕駛其陜CC7678號(hào)小型轎車與師忠義駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。2013年7月12日，鳳翔縣人民法院依法判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司賠償師忠義各項(xiàng)損失39580.44元。
上述事實(shí)，由下列證據(jù)在案相互印證：1、原告余某某提交的其居民身份證復(fù)印件及居住證復(fù)印件1份、寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份、門診病歷記錄1份、診斷證明2份、住院病案1宗、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張、用藥清單1份、檢查報(bào)告單2份、西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心說明1份、張?zhí)鹛饝艨诒緩?fù)印件1份、交通費(fèi)票據(jù)15張；2、被告席博某提交的其戶口本復(fù)印件1份、陜CC7678號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)正、副本和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單正本各1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張、車輛維修費(fèi)票據(jù)36張；3、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司提交的陜西省鳳翔縣人民法院（2013）鳳翔民初字第027號(hào)民事判決書1份；4、原、被告有關(guān)陳述。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)自覺遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財(cái)產(chǎn)安全。被告席博某駕駛其陜CC7678號(hào)小型轎車與原告余某某駕駛的人力三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告席博某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告余某某承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)該起事故給原告所造成的損害后果，被告席博某應(yīng)當(dāng)以其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告余某某要求的人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2012年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，分別為1710元、800元、11526元、767.25元和1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)，原告自付588元，被告席博某墊付9235.83元，合計(jì)為9823.83元。護(hù)理費(fèi)，因原告未提供合法、有效、完整的護(hù)理人員張友良的工資收入證明，故按普通男護(hù)工1人、80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理57天，為4560元。誤工費(fèi)，因原告未提供合法、有效的工資收入證明，故按60元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間123天（從事故發(fā)生之日即2012年12月23日起計(jì)算至定殘前一天即2013年4月24日），為7380元。車輛維修費(fèi)，按被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司定損的數(shù)額582元確定（原、被告均無異議）。交通費(fèi)，本院酌定為140元。以上合計(jì)38289.08元。原告主張其衣物損失785元，因未提交相關(guān)合法、有效的證據(jù)證明，故本院不予支持。
因被告席博某為其陜CC7678號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且被告席博某在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額122000元范圍內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)合理損失。故對(duì)原告余某某要求由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司賠償其損失中合理部分即38289.08元，本院予以支持。但對(duì)原告要求由被告席博某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任之請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38289.08元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告席博某負(fù)擔(dān)757元，由原告余某某負(fù)擔(dān)153元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)910元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 景蘭芳
代理審判員 楊錄海
人民陪審員 耿正凡

書記員： 呂妍