原告余某某，女，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人劉煒，陜西炎城律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司。住所地：寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)西門外。
法定代表人烏新理，該公司經理。
委托代理人賈芳，女，＊＊＊＊＊＊，該公司員工＊＊＊＊＊＊。
被告席博某，曾用名席波文，男，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人席小平，男，＊＊＊＊＊＊，系被告席博某之父。

原告余某某與被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司、席博某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余某某及委托代理人劉煒，被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司的委托代理人賈芳，被告席博某的委托代理人席小平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某訴稱：2012年12月23日，被告席博某駕駛陜CC7678號小型轎車由北向南行駛至陳倉區(qū)東關街辦賈家崖村村口左轉彎時，與我由西向東駕駛的人力三輪車相碰撞，致我受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。該事故經寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認定，席博某負事故的主要責任，我負次要責任。事故發(fā)生后，我被送往寶雞市陳倉醫(yī)院救治，被診斷為左橈骨遠端骨折、左膝關節(jié)損傷等。本次事故給我造成人身損害各項損失44430.08元，其中醫(yī)療費10465.83元（含被告席博某墊付的醫(yī)療費9235.83元）、誤工費9840元（80元／天×123天，自2012年12月23日算至2013年4月24日）、護理費7276.50元（127.50元／天×57天，自2012年12月23日算至2013年2月18日）、住院伙食補助費1710元（57天×30元／天，自2012年12月23日算至2013年2月18日）、交通費280元、傷殘賠償金11526元（5763元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費767.25元（原告之子張龍超xxxx年xx月xx日出生，5115元／年×1年×10%÷2=255.75元，原告之女張?zhí)鹛饃xxx年xx月xx日出生，5115元／年×2年×10%÷2=511.50元）、車輛損失760元（含被告席博某墊付的車輛維修費630元）、精神損害撫慰金1000元、衣服財產損失785元。因被告席博某駕駛的陜CC7678號車在被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司投有交強險。故我要求由被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司在交強險范圍內賠償我上述損失44430.08元，不足部分由被告席博某承擔補充賠償責任，本案訴訟費由兩被告共同承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司辯稱：對原告所述本案交通事故的事實，我公司無異議。陜CC7678號小轎車在我公司投有交強險和商業(yè)險屬實，本起交通事故發(fā)生在保險期間內，我公司愿意在交強險分項限額內對原告的合理損失予以賠償。
被告席博某辯稱：原告所述交通事故經過屬實，但我的車輛投有交強險和商業(yè)險，在保險公司賠付后我愿意承擔原告損失的合理部分。我給原告墊付的醫(yī)療費9235.83元、三輪車維修費630元，共計9865.83元，我要求在本案中一并處理。訴訟費，應按責任分別承擔。
經審理查明：2012年12月23日5時17分許，被告席博某駕駛的陜CC7678號小型轎車由北向南行駛至陳倉區(qū)東關街辦賈家崖村村口左轉彎時，與原告余某某駕駛人力三輪車由西向東行駛時相碰撞，致原告受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。該起事故經寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認定，席博某負事故的主要責任，余某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告余某某被送往寶雞市陳倉醫(yī)院救治，經住院治療57天，被診斷為左橈骨遠端骨折、左膝關節(jié)損傷、左小腿皮膚裂傷、多處軟組織損傷、上呼吸道感染。出院時，醫(yī)囑：注意休息1月；積極功能鍛煉；按時按量服藥；1月后門診復查，如有不適隨診。2013年4月25日，西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心受陜西炎城律師事務所委托，對原告余某某的傷殘等級等作出司法鑒定，鑒定意見為：余某某車禍致左橈骨遠端骨折，影響左關節(jié)活動，為十級傷殘。
同時查明：陜CC7678號小型轎車的所有人為被告席博某。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司投有機動車交通事故責任強制保險1份、第三者責任險1份；交強險責任賠償限額為122000元，第三者責任險賠償限額為20萬元；保險期間均自2011年12月29日0時起至2012年12月28日24時止。
另查明：事發(fā)后，被告席博某墊付原告余某某醫(yī)療費9235.83元、人力三輪車維修費582元，合計9817.83元。
還查明：2012年7月27日16時35分許，被告席博某駕駛其陜CC7678號小型轎車與師忠義駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。2013年7月12日，鳳翔縣人民法院依法判令中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司賠償師忠義各項損失39580.44元。
上述事實，由下列證據(jù)在案相互印證：1、原告余某某提交的其居民身份證復印件及居住證復印件1份、寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊《道路交通事故責任認定書》1份、門診病歷記錄1份、診斷證明2份、住院病案1宗、醫(yī)療費票據(jù)7張、司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張、用藥清單1份、檢查報告單2份、西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心說明1份、張?zhí)鹛饝艨诒緩陀〖?份、交通費票據(jù)15張；2、被告席博某提交的其戶口本復印件1份、陜CC7678號小型轎車交強險正、副本和機動車輛保險單正本各1份、醫(yī)療費票據(jù)15張、車輛維修費票據(jù)36張；3、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司提交的陜西省鳳翔縣人民法院（2013）鳳翔民初字第027號民事判決書1份；4、原、被告有關陳述。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。每個公民都應當自覺遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財產安全。被告席博某駕駛其陜CC7678號小型轎車與原告余某某駕駛的人力三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。該起事故經交警部門認定，被告席博某應承擔主要責任，原告余某某承擔次要責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告席博某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
原告余某某要求的人身損害賠償項目及標準，應當按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2012年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。原告主張的住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，分別為1710元、800元、11526元、767.25元和1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定。醫(yī)療費，原告自付588元，被告席博某墊付9235.83元，合計為9823.83元。護理費，因原告未提供合法、有效、完整的護理人員張友良的工資收入證明，故按普通男護工1人、80元／天標準計算，護理57天，為4560元。誤工費，因原告未提供合法、有效的工資收入證明，故按60元／天標準計算，誤工時間123天（從事故發(fā)生之日即2012年12月23日起計算至定殘前一天即2013年4月24日），為7380元。車輛維修費，按被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司定損的數(shù)額582元確定（原、被告均無異議）。交通費，本院酌定為140元。以上合計38289.08元。原告主張其衣物損失785元，因未提交相關合法、有效的證據(jù)證明，故本院不予支持。
因被告席博某為其陜CC7678號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司分別投有機動車交強險和第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期限內，且被告席博某在該起事故中承擔主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司應當在交強險責任賠償限額122000元范圍內賠償原告余某某醫(yī)療費等各項合理損失。故對原告余某某要求由被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司賠償其損失中合理部分即38289.08元，本院予以支持。但對原告要求由被告席博某承擔補充賠償責任之請求，本院依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告余某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛維修費、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、鑒定費、交通費共計38289.08元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由被告席博某負擔757元，由原告余某某負擔153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時預交上訴費910元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 景蘭芳
代理審判員 楊錄海
人民陪審員 耿正凡

書記員： 呂妍