余某某
石某某
吳遠(yuǎn)本（湖北自成律師事務(wù)所）
陳某某
全細(xì)喜（湖北自成律師事務(wù)所）

原告余某某。
原告石某某。
委托代理人吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
原告余某某、石某某與被告陳某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、原告石某某的委托代理人吳遠(yuǎn)本，被告陳某某及其委托代理人全細(xì)喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一與被告提交的證據(jù)二屬相同證據(jù)，雙方對(duì)證據(jù)均無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)二，被告無異議本院予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)一、七原告余某某無異議，本院予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)三、四屬另一合同關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。對(duì)被告提交的證據(jù)五系公安部門出具的情況說明，屬書證，來源合法，可予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)六原告對(duì)損失金額有異議，被告未能提供相應(yīng)的收入證明予以證實(shí)，對(duì)損失本院將依法酌定計(jì)算。對(duì)證據(jù)八中進(jìn)餐費(fèi)、住宿費(fèi)符合實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)，對(duì)租車費(fèi)2500元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況本院予以酌定。
根據(jù)上述依法認(rèn)定的有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)的事實(shí)，可確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2009年元月4日，被告以通山縣闖王鎮(zhèn)原高源村二組代理人名義（甲方）與二原告（乙方）簽訂以林修路協(xié)議書，約定甲方將二組村民所有林權(quán)證的山林面積按國(guó)家規(guī)定的砍伐條件補(bǔ)償給乙方修路；由乙方負(fù)責(zé)修路，甲方負(fù)責(zé)辦理手續(xù)、竹木指標(biāo)；乙方砍伐時(shí)間為2009年4月1日—2014年4月1日；同時(shí)約定其他合同事宜。合同簽訂后，二原告向被告支付修路定金20000元。之后，原、被告因多種原因未能按合同履行義務(wù)。原告余某某遂多次向被告催討返回定金20000元，被告以定金已替原告石某某給付了三組修路款為由，拒絕返還。同時(shí)，經(jīng)庭審確認(rèn)，被告陳某某簽訂該以林修路協(xié)議書時(shí)不是該二組代表人，該林地又不是被告陳某某承包經(jīng)營(yíng)的林地，且且未獲得村、組的許可，事后也未得到追認(rèn)。
2012年元月8日，原告余某某以被告未返還定金20000元為由，將被告家庭所有的鄂L32089中型貨車（登記車主為梁勇仕，系被告兒子）在崇陽縣予以非法扣留，被告及其兒子當(dāng)天向崇陽縣公安局報(bào)警。2012年元月12日下午，經(jīng)崇陽縣公安局天城派出所處理，原告余某某將扣留的貨車交派出所予以放行。
本院認(rèn)為，一、被告與二原告簽訂的以林修路協(xié)議書，被告對(duì)合同中的原高源村二組村民山林的經(jīng)營(yíng)權(quán)無代理權(quán)限進(jìn)行處理，且協(xié)議簽訂后也未取得村民的追認(rèn)，原、被告簽訂的合同屬無效合同。被告在明知自己無代理權(quán)限的情況下與二原告簽訂合同，并收取定金20000元，被告應(yīng)返還該定金，同時(shí)因該合同無效，造成原告損失，被告應(yīng)承擔(dān)該20000元的同期銀行貸款利息，利息算至2014年5月4日止為625.18元（后附利息計(jì)算清單）。對(duì)原告要求按20000元定金雙倍返還，因雙方簽訂的合同屬無效合同，該合同自始沒有法律約束力，故原告要求按違約責(zé)任由被告承擔(dān)雙倍返還定金無法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告支付因催討20000定金所損失的交通費(fèi)、誤工費(fèi)8000元，因原告未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)被告提出該定金已為原告石某某支付三組的山林款，該屬另一合同關(guān)系，且被告未能提供證據(jù)證明系其已為原告石某某墊付了20000元的山林款，故被告該辯解理由本院不予支持。
二、對(duì)被告提出的反訴請(qǐng)求，因被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未繳納反訴費(fèi)，視為放棄反訴請(qǐng)求，在本案中不作處理，被告可另行主張權(quán)利。綜上，為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條 ?、第四十八條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陳某某在本判決生效后10日內(nèi)返還原告余某某、石某某人民幣20000元及利息6215.18（利息從2009年元月4日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至2014年5月4日止）。
二、駁回原告余某某、石某某其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元，由原告余某某、石某某負(fù)擔(dān)500元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)500元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一與被告提交的證據(jù)二屬相同證據(jù)，雙方對(duì)證據(jù)均無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)二，被告無異議本院予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)一、七原告余某某無異議，本院予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)三、四屬另一合同關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。對(duì)被告提交的證據(jù)五系公安部門出具的情況說明，屬書證，來源合法，可予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)六原告對(duì)損失金額有異議，被告未能提供相應(yīng)的收入證明予以證實(shí)，對(duì)損失本院將依法酌定計(jì)算。對(duì)證據(jù)八中進(jìn)餐費(fèi)、住宿費(fèi)符合實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)，對(duì)租車費(fèi)2500元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況本院予以酌定。
根據(jù)上述依法認(rèn)定的有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)的事實(shí)，可確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2009年元月4日，被告以通山縣闖王鎮(zhèn)原高源村二組代理人名義（甲方）與二原告（乙方）簽訂以林修路協(xié)議書，約定甲方將二組村民所有林權(quán)證的山林面積按國(guó)家規(guī)定的砍伐條件補(bǔ)償給乙方修路；由乙方負(fù)責(zé)修路，甲方負(fù)責(zé)辦理手續(xù)、竹木指標(biāo)；乙方砍伐時(shí)間為2009年4月1日—2014年4月1日；同時(shí)約定其他合同事宜。合同簽訂后，二原告向被告支付修路定金20000元。之后，原、被告因多種原因未能按合同履行義務(wù)。原告余某某遂多次向被告催討返回定金20000元，被告以定金已替原告石某某給付了三組修路款為由，拒絕返還。同時(shí)，經(jīng)庭審確認(rèn)，被告陳某某簽訂該以林修路協(xié)議書時(shí)不是該二組代表人，該林地又不是被告陳某某承包經(jīng)營(yíng)的林地，且且未獲得村、組的許可，事后也未得到追認(rèn)。
2012年元月8日，原告余某某以被告未返還定金20000元為由，將被告家庭所有的鄂L32089中型貨車（登記車主為梁勇仕，系被告兒子）在崇陽縣予以非法扣留，被告及其兒子當(dāng)天向崇陽縣公安局報(bào)警。2012年元月12日下午，經(jīng)崇陽縣公安局天城派出所處理，原告余某某將扣留的貨車交派出所予以放行。
本院認(rèn)為，一、被告與二原告簽訂的以林修路協(xié)議書，被告對(duì)合同中的原高源村二組村民山林的經(jīng)營(yíng)權(quán)無代理權(quán)限進(jìn)行處理，且協(xié)議簽訂后也未取得村民的追認(rèn)，原、被告簽訂的合同屬無效合同。被告在明知自己無代理權(quán)限的情況下與二原告簽訂合同，并收取定金20000元，被告應(yīng)返還該定金，同時(shí)因該合同無效，造成原告損失，被告應(yīng)承擔(dān)該20000元的同期銀行貸款利息，利息算至2014年5月4日止為625.18元（后附利息計(jì)算清單）。對(duì)原告要求按20000元定金雙倍返還，因雙方簽訂的合同屬無效合同，該合同自始沒有法律約束力，故原告要求按違約責(zé)任由被告承擔(dān)雙倍返還定金無法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告支付因催討20000定金所損失的交通費(fèi)、誤工費(fèi)8000元，因原告未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)被告提出該定金已為原告石某某支付三組的山林款，該屬另一合同關(guān)系，且被告未能提供證據(jù)證明系其已為原告石某某墊付了20000元的山林款，故被告該辯解理由本院不予支持。
二、對(duì)被告提出的反訴請(qǐng)求，因被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未繳納反訴費(fèi)，視為放棄反訴請(qǐng)求，在本案中不作處理，被告可另行主張權(quán)利。綜上，為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條 ?、第四十八條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告陳某某在本判決生效后10日內(nèi)返還原告余某某、石某某人民幣20000元及利息6215.18（利息從2009年元月4日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至2014年5月4日止）。
二、駁回原告余某某、石某某其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元，由原告余某某、石某某負(fù)擔(dān)500元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)500元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：熊剛
審判員：陳緒國(guó)
審判員：成漢中

書記員：劉益