原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：郭紅潤、龔奇，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，被告：東風(fēng)鴻泰汽車銷售有限公司汽車共享服務(wù)分公司，住所地：武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道3號108室。負(fù)責(zé)人：王黎武，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：管麗瓊，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

余某某向本院提起訴訟請求：1、周某及鴻泰汽車共享分公司賠償余某某損失合計107,143.68元；2、判決人壽財險武漢公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、本案訴訟費由周某、鴻泰汽車共享分公司、人壽財險武漢公司承擔(dān)。事實和理由：2018年5月11日8時50分許，周某駕鄂Ａ×××××C號小型客車鄂州市××城區(qū)××）××路路實驗小學(xué)北門路段停車泊位，由停車泊位向左變更車道起步時，與余某某駕駛的直鄂Ｇ×××××0號摩托車碰撞，事故致二車受損、余某某受傷。余某某住院47天，支付治療費19,480.49元。經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊直屬交通警察大隊認(rèn)定，周某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。后經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定余某某構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日150日，護(hù)理時限60日，營養(yǎng)時限60日。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號小型客車登記所有人為鴻泰汽車共享分公司，該車在人壽財險武漢公司投保了交強(qiáng)險及500,000.00元不計免賠商業(yè)三責(zé)險。周某辯稱：事故屬實，我墊付了3,053.14元，要求在本案中一并處理。鴻泰汽車共享分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。人壽財險武漢公司辯稱：我司在核實駕駛?cè)思败囕v各項證件合法有效后在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，我司先行支付了10,000.00元，應(yīng)當(dāng)予以扣減，扣除15%的非醫(yī)保，余某某訴請中不合理的損失請法院核減，訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。余某某為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、余某某身份證復(fù)印件。擬證明余某某的身份及訴訟主體資格。證據(jù)二、駕駛證、行駛證、鴻泰汽車共享分公司工商信息查詢單。擬證明周某與鴻泰汽車共享分公司的訴訟主體資格。證據(jù)三、保險單及人壽財險武漢公司工商信息查詢單。擬證明保險公司的訴訟主體資格及涉案車輛的投保情況。證據(jù)四、道路事故認(rèn)定書。擬證明此次事故的發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任劃分。證據(jù)五、鄂州市中醫(yī)醫(yī)院門診及住院發(fā)票，住院病歷。擬證明余某某因此次事故受傷后門診及住院治療的基本情況。證據(jù)六、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。擬證明余某某構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日150日，護(hù)理時限60日，營養(yǎng)時限60日。鑒定費2,300.00元。證據(jù)七、營業(yè)執(zhí)照、工資表、單位證明、執(zhí)業(yè)資格證書。擬證明余某某從事建筑電焊工作，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)八、摩托車定損單。擬證明余某某駕駛的摩托車經(jīng)保險公司定損金額為1,000.00元。周某、鴻泰汽車共享分公司、人壽財險武漢公司未提供證據(jù)。庭審質(zhì)證過程中，周某、人壽財險武漢公司對余某某提供的證據(jù)一、二、三認(rèn)為系復(fù)印件，請法院核實；對證據(jù)四、五無異議；對證據(jù)六認(rèn)為誤工損失日計算過多，應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)；對證據(jù)七認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，工資表無余某某簽名且與其名字不符，無法達(dá)到其證明目的；對證據(jù)八無異議，但認(rèn)為應(yīng)提交發(fā)票。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù),即余某某提供的證據(jù)四、五，依法直接予以采信。對余某某提供的證據(jù)一、二、三經(jīng)核實客觀真實，本院予以采信。證據(jù)六形式真實，本院予以采信。證據(jù)七能達(dá)到其證明目的，本院予以采信。證據(jù)八系保險公司出具的定損單，且保險公司對此無異議，但要求提交發(fā)票無依據(jù)，本院予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認(rèn)定案件事實如下：2018年5月11日8時50分許，周某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，在鄂州市××城區(qū)××路實驗小學(xué)北門路段停車泊位，由停車泊位向左變更車道起步時，造成由育才路西向東余某某駕駛的鄂Ｇ×××××號普通二輪摩托車與其發(fā)生碰撞，致二車受損，余某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，余某某被送往鄂州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院47天，產(chǎn)生醫(yī)藥費19,480.49元。2018年9月3日，經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，余某某構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為150日，護(hù)理時限為60日，營養(yǎng)時限為60日。本次事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局直屬交通警察大隊認(rèn)定周某負(fù)全部責(zé)任，余某某無責(zé)任。鄂Ａ×××××號小型普通客車登記所有權(quán)人為鴻泰汽車共享分公司，該車在人壽財險武漢公司投保了交強(qiáng)險和500,000.00元不計免賠商業(yè)三責(zé)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。周某墊付了醫(yī)療費3,053.14元,人壽財險武漢公司墊付了10,000.00元。另查明：鄂Ａ×××××號小型普通客車的實際所有權(quán)人是周某。周某在鴻泰汽車共享分公司購買了該車，其與鴻泰汽車共享分公司無任何關(guān)系。
原告余某某訴被告周某、東風(fēng)鴻泰汽車銷售有限公司汽車共享服務(wù)分公司（以下簡稱鴻泰汽車共享分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財險武漢公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理,依法由審判員張琳獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人郭紅潤、被告周某、被告人壽財險武漢公司的委托訴訟代理人管麗瓊均到庭參加訴訟。鴻泰汽車共享分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù),余某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。周某系事故車輛的實際所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鴻泰汽車共享分公司無過錯，不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。余某某戶籍地在鄂州市××城區(qū)西山街辦鄂鋼橋，屬城鎮(zhèn)范疇，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。余某某的誤工損失按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。余某某的各項訴訟請求,符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的,予以支持；超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持，要求精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。余某某各項損失依法核定如下：1、醫(yī)療費用：19,480.49元；2、住院伙食補助費：2,820.00元（60元/天×47天）；3、營養(yǎng)費：900.00元（15元/天×60天）；4、護(hù)理費：5,788.60元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)35,214.00元/年計算,即35,214.00元/年÷365天×60天,護(hù)理期限60天)；5、傷殘賠償金：63,778.00元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889.00元/年計算,即31,889.00元/年×20年×10%)；6、誤工費：20,629.73元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)50,199.00元/年計算,即50,199.00元/年÷365天×150天，誤工期限150天)；7、交通費：結(jié)合余某某病情、住院天數(shù)，酌定500.00元；8、精神撫慰金：3,000.00元；9、鑒定費：2,300.00元；10、車損：1,000.00元；以上損失合計：120,196.82元。余某某的損失首先由人壽財險武漢公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付104,696.33元（其中交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10,000.00元，傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付93,696.33元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1,000.00元），交強(qiáng)險賠付不足的部分計15,500.49元（120,196.82元-104,696.33元）由周某賠付。周某應(yīng)承擔(dān)的損失可由人壽財險武漢公司依照保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。商業(yè)三責(zé)險扣除非醫(yī)保及鑒定費應(yīng)賠付12,252.44元[15,500.49元-（19,480.49元-10,000.00元）×10%-2,300.00元]。保險不賠部分3,248.05元[（19,480.49元-10,000.00元）×10%+2,300.00元]由周某承擔(dān)。人壽財險武漢公司墊付10,000.00元及周某墊付的3,053.14元應(yīng)予以扣減。人壽財險武漢公司的答辯意見，本院部分采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付104,696.33元，在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)賠付12,252.44元，共計116,948.77元。上述款項于判決生效之日起十日內(nèi)賠付余某某106,948.77元（116,948.77元-10,000.00元）。二、周某于判決生效之日起十日內(nèi)賠付余某某194.91元（3,248.05元-3,053.14元）。三、駁回余某某對東風(fēng)鴻泰汽車銷售有限公司汽車共享服務(wù)分公司的訴訟請求及其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,444.00元減半收取1,222.00元,由周某負(fù)擔(dān)（此款余某某已預(yù)交,待本判決生效后由其直接向余某某支付）。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。

審判員?。?張 琳

書記員：：霍貝麗