余某某
余國慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉某某
湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
王偉代理權(quán)限為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求

原告余某某。
委托代理人余國慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:承認(rèn)、變更訴訟請求、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書、申請執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款等。
被告劉某某。
被告湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司。住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊街北化街達(dá)昌小區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:武漢市建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25樓。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王偉。代理權(quán)限為:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，上訴，代收法律文書。
原告余某某訴被告劉某某、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司（以下簡稱“九頭鳥汽運(yùn)公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保武漢支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由審判員胡雷獨(dú)任審判，于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人余國慶，被告太平洋財(cái)保武漢支公司的委托代理人王偉均到庭參加訴訟。被告劉某某、九頭鳥汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原告余某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。本次事故中，原告余某某負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。本院依法確定原告余某某與被告劉某某的責(zé)任比例為3:7。被告九頭鳥汽運(yùn)公司作為鄂A×××××號機(jī)動車的登記車主，應(yīng)對被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。由于被告九頭鳥汽運(yùn)公司為鄂A×××××號車在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保武漢支公司依法首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告余某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，按照事故責(zé)任比例，由被告劉某某承擔(dān)70%。原告余某某的交通費(fèi)本院核定為300元。綜上，原告余某某因本案交通事故受傷的損失經(jīng)本院核定包括:醫(yī)療費(fèi)18220.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、營養(yǎng)費(fèi)500元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2137.64元（湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×30天）、誤工費(fèi)14000元（3500元／月÷30天×120天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)60元、財(cái)產(chǎn)損失6207元（車損4357元，電腦損失1850元），合計(jì)45775.54元。該費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某28537.64元（其中醫(yī)療責(zé)任限額10000元、傷殘責(zé)任限額16537.64元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分15777.90元（45775.54元-28537.64元-1400元-60元），由原告余某某自行負(fù)擔(dān)30%即4733.37元，被告劉某某承擔(dān)70%即11044.53元。因鄂A×××××號車在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，并未投保不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)條款，被告太平洋財(cái)保武漢支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)享有15%的免賠額，故被告太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)當(dāng)向原告余某某賠償9387.85元（11044.53元×85%），被告劉某某賠償賠償原告余某某1656.68元（11044.53元×15%）。鑒定費(fèi)1400元及停車費(fèi)60元，合計(jì)1460元，由原告余某某自行負(fù)擔(dān)30%即438元，被告劉某某負(fù)擔(dān)70%即1022元，故被告劉某某應(yīng)當(dāng)向原告余某某賠償2678.68元（1656.68元＋1022元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支
公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余某某28537.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某9387.85元，共計(jì)37925.49元。
二、被告劉某某賠償原告余某某各項(xiàng)損失2678.68元，被告湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司墊付的10000元及被告劉某某墊付的2000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)900元，由原告余某某負(fù)擔(dān)300元，被告劉某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原告余某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。本次事故中，原告余某某負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。本院依法確定原告余某某與被告劉某某的責(zé)任比例為3:7。被告九頭鳥汽運(yùn)公司作為鄂A×××××號機(jī)動車的登記車主，應(yīng)對被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。由于被告九頭鳥汽運(yùn)公司為鄂A×××××號車在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保武漢支公司依法首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告余某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，按照事故責(zé)任比例，由被告劉某某承擔(dān)70%。原告余某某的交通費(fèi)本院核定為300元。綜上，原告余某某因本案交通事故受傷的損失經(jīng)本院核定包括:醫(yī)療費(fèi)18220.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、營養(yǎng)費(fèi)500元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2137.64元（湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×30天）、誤工費(fèi)14000元（3500元／月÷30天×120天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)60元、財(cái)產(chǎn)損失6207元（車損4357元，電腦損失1850元），合計(jì)45775.54元。該費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某28537.64元（其中醫(yī)療責(zé)任限額10000元、傷殘責(zé)任限額16537.64元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分15777.90元（45775.54元-28537.64元-1400元-60元），由原告余某某自行負(fù)擔(dān)30%即4733.37元，被告劉某某承擔(dān)70%即11044.53元。因鄂A×××××號車在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，并未投保不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)條款，被告太平洋財(cái)保武漢支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)享有15%的免賠額，故被告太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)當(dāng)向原告余某某賠償9387.85元（11044.53元×85%），被告劉某某賠償賠償原告余某某1656.68元（11044.53元×15%）。鑒定費(fèi)1400元及停車費(fèi)60元，合計(jì)1460元，由原告余某某自行負(fù)擔(dān)30%即438元，被告劉某某負(fù)擔(dān)70%即1022元，故被告劉某某應(yīng)當(dāng)向原告余某某賠償2678.68元（1656.68元＋1022元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支
公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余某某28537.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某9387.85元，共計(jì)37925.49元。
二、被告劉某某賠償原告余某某各項(xiàng)損失2678.68元，被告湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司墊付的10000元及被告劉某某墊付的2000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)900元，由原告余某某負(fù)擔(dān)300元，被告劉某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍