余潭
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
許文藝
許春風(fēng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某某支公司
許晉軍（黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫?余潭。
法定代理人:梅城,系余潭母親。
委托代理人:呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，接收標(biāo)的，簽收法律文書。
被申請(qǐng)人（原審被告）:許文藝。
被申請(qǐng)人（原審被告）:許春風(fēng)，系許文藝父親。
被申請(qǐng)人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某某支公司。住所地:黃某某黃梅鎮(zhèn)廣場(chǎng)路。
法定代表人:劉衛(wèi)國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許晉軍，黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，簽收法律文書。
申請(qǐng)?jiān)賹徣擞嗵兑蚺c被申請(qǐng)人許文藝、許春風(fēng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保險(xiǎn)黃梅支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2014）鄂黃梅民初字第01545號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年12月17日作出（2014）鄂黃梅民監(jiān)字第00007號(hào)民事裁定，裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，于2015年1月22日公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣擞嗵兜姆ǘù砣嗣烦羌拔写砣藚瘟秩A、被申請(qǐng)人許春風(fēng)、被申請(qǐng)人人財(cái)保險(xiǎn)黃梅支公司的委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決在對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣擞嗵兜尼t(yī)療費(fèi)的認(rèn)定與計(jì)算方面有誤，應(yīng)予糾正。余潭住院治療的費(fèi)用原審認(rèn)定為54755.61元，后期預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用13000元，合計(jì)64755.61元；經(jīng)再審核定，住院治療費(fèi)用應(yīng)為57953.21元，后期醫(yī)療費(fèi)13000元，合計(jì)應(yīng)為70953.21元。鑒定費(fèi)500元雖然不在保險(xiǎn)合同的賠付范圍之內(nèi)，但該費(fèi)用亦是因交通事故而產(chǎn)生，應(yīng)由交通事故責(zé)任雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。原審判決除上述內(nèi)容應(yīng)予糾正外，其他在認(rèn)定事故責(zé)任及確定賠償范圍、計(jì)算損失標(biāo)準(zhǔn)及適用法律方面并無(wú)不當(dāng)，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度），以及依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法的》解釋》第四百零三條 ?第二款 ?、第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷本院（2014）鄂黃梅民初字第01545號(hào)民事判決。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余潭保險(xiǎn)金36470.79元（10000＋7766.79＋1000＋15704＋2000），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金38379.40元【（100974-36470.79）×70%×（1-15%）】，合計(jì)74850.19元?？鄢湟褖|付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚應(yīng)支付保險(xiǎn)金64850.19元。
三、許文藝、許春風(fēng)應(yīng)賠償余潭損失6825.34元【（100974＋500-36470.79）×70%×15%】。
四、余潭應(yīng)返還許文藝、許春風(fēng)墊付的醫(yī)療費(fèi)27975元。
五、綜合上述第二、三、四判項(xiàng)，余潭實(shí)際可得保險(xiǎn)金43700.53元（64850.19＋6825.34-27975），許文藝、許春風(fēng)實(shí)際可得保險(xiǎn)金21149.66元（27975元-6825.34）。上述保險(xiǎn)金由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司分別直接向余潭、許文藝、許春風(fēng)支付。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回余潭的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1160元，由許文藝、許春風(fēng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原審判決在對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣擞嗵兜尼t(yī)療費(fèi)的認(rèn)定與計(jì)算方面有誤，應(yīng)予糾正。余潭住院治療的費(fèi)用原審認(rèn)定為54755.61元，后期預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用13000元，合計(jì)64755.61元；經(jīng)再審核定，住院治療費(fèi)用應(yīng)為57953.21元，后期醫(yī)療費(fèi)13000元，合計(jì)應(yīng)為70953.21元。鑒定費(fèi)500元雖然不在保險(xiǎn)合同的賠付范圍之內(nèi)，但該費(fèi)用亦是因交通事故而產(chǎn)生，應(yīng)由交通事故責(zé)任雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。原審判決除上述內(nèi)容應(yīng)予糾正外，其他在認(rèn)定事故責(zé)任及確定賠償范圍、計(jì)算損失標(biāo)準(zhǔn)及適用法律方面并無(wú)不當(dāng)，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度），以及依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法的》解釋》第四百零三條 ?第二款 ?、第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、撤銷本院（2014）鄂黃梅民初字第01545號(hào)民事判決。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余潭保險(xiǎn)金36470.79元（10000＋7766.79＋1000＋15704＋2000），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金38379.40元【（100974-36470.79）×70%×（1-15%）】，合計(jì)74850.19元?？鄢湟褖|付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚應(yīng)支付保險(xiǎn)金64850.19元。
三、許文藝、許春風(fēng)應(yīng)賠償余潭損失6825.34元【（100974＋500-36470.79）×70%×15%】。
四、余潭應(yīng)返還許文藝、許春風(fēng)墊付的醫(yī)療費(fèi)27975元。
五、綜合上述第二、三、四判項(xiàng)，余潭實(shí)際可得保險(xiǎn)金43700.53元（64850.19＋6825.34-27975），許文藝、許春風(fēng)實(shí)際可得保險(xiǎn)金21149.66元（27975元-6825.34）。上述保險(xiǎn)金由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司分別直接向余潭、許文藝、許春風(fēng)支付。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回余潭的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1160元，由許文藝、許春風(fēng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉茂華
審判員：郝興華
審判員：桂彥

書記員：梅樂(lè)