原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告辛某某、彭某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及委托訴訟代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟，被告辛某某、彭某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償9.5萬(wàn)元（醫(yī)藥費(fèi)26714.64元、后期治療費(fèi)16000元、傷殘賠償金17766元、護(hù)理費(fèi)17915元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助1500元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元），不能賠償部分由被告辛某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月26日12時(shí)40分許，在安陸市雷公鎮(zhèn)××路段，被告辛某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車行至事發(fā)處與原告余某某駕駛的KP2563二輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治，其損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘，該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告辛某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)轎車已在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2016年8月14日至2017年8月13日止，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由另兩被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月26日12時(shí)40分許，在安陸市雷公鎮(zhèn)××路段，被告辛某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車行至事發(fā)處與劉樂(lè)明駕駛的KP2563二輪摩托車載余某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。原告受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治30天，用去醫(yī)藥費(fèi)26714.32元，此藥費(fèi)由被告辛某某墊付，原告的損傷經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出（2017）法醫(yī)臨鑒字第3號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：1.余某某人體損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.自受傷之日起，誤工期210日，誤工期可視同護(hù)理期，需一人護(hù)理210日，營(yíng)養(yǎng)期90日；3.自鑒定之日起，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出兩處內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)16000元；4.日后因左脛腓骨骨折如出現(xiàn)骨不連等明顯后遺癥的，應(yīng)另行鑒定。該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告辛某某駕車與前方同向行駛劉樂(lè)明駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)摩托車載余某某相撞，造成余某某受傷的交通事故，被告辛某某駕車違法《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉樂(lè)明、余某某無(wú)責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車輛所有人為被告彭某，該車已在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2016年8月14日至2017年8月13日止。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告余某某的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：1.被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定無(wú)異議，只是認(rèn)為原告的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)、后期治療費(fèi)過(guò)高，但在被告無(wú)證據(jù)推翻其傷殘鑒定的情況下，應(yīng)對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，故其護(hù)理期和后期治療費(fèi)應(yīng)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的予以計(jì)算；2.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告支付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分無(wú)證據(jù)證明亦與法律規(guī)定相悖，對(duì)此本院不予支持；3.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照50元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平和相關(guān)地方規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；5.原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因在醫(yī)院的治療記錄中沒(méi)有明確，對(duì)此本院不予支持，但鑒于本次交通事故導(dǎo)致原告因傷致殘，并給身體帶來(lái)了巨大創(chuàng)傷、生活帶來(lái)不便，對(duì)原告精神損害撫慰金的訴求本院予以支持。
原告余某某因交通事故導(dǎo)致的損失，本院依照原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核算如下：醫(yī)療費(fèi)26714.64元，后期治療費(fèi)16000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元/天×30天），護(hù)理費(fèi)為17915元（31138元/年÷365天×210天），傷殘賠償金17766元（11844元/年×15年×10%），精神撫慰金5000元，交通費(fèi)本院酌情計(jì)算為1000元，鑒定費(fèi)為1900元，以上損失共計(jì)87795.64元。
因被告保險(xiǎn)公司承保鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告辛某某系合法駕駛，并無(wú)法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告辛某某系全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十六條之規(guī)定，原告余某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償51681元（醫(yī)藥費(fèi)10000元+傷殘賠償金17766元+護(hù)理費(fèi)17915元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金5000元），余下部分在扣除鑒定費(fèi)1900元后，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償34214.64元（87795.64元-51681元-1900元），兩項(xiàng)合計(jì)85895.64元。鑒定費(fèi)1900元不屬保險(xiǎn)范圍，由被告辛某某與被告彭某共同承擔(dān)，因被告辛某某已經(jīng)賠付藥費(fèi)26714.64元，原告余某某在收到被告保險(xiǎn)公司賠償款當(dāng)日應(yīng)返還被告辛某某24814.64元（26714.64元-1900元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告余某某損失85895.64元（交強(qiáng)險(xiǎn)51681元+商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)34214.64元）；
二、原告余某某獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款當(dāng)日返還被告辛某某24814.64元；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告辛某某與被告彭某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　珊

書(shū)記員：劉迎飛 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 附錄2： 開(kāi)戶單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號(hào)：55×××46