原告余某，農民。
委托代理人蔣秀莉（代理權限：調查、取證、訴訟、調解、代為承認、放棄、變更訴訟請求），隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告羅功江，司機。
被告隨州開元汽車運輸服務有限公司。住所地：隨州市交通大道493號。
負責人劉寶利，總經(jīng)理。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負責人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人姚凱（代理權限：參加訴訟、調解等特別授權），湖北神農律師事務所律師。
委托代理人金念（代理權限：參加訴訟、調解等特別授權），湖北神農律師事務所律師。

原告余某與被告羅功江、隨州開元汽車運輸服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余某的委托代理人蔣秀莉、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司的委托代理人姚凱、金念到庭參加訴訟。被告羅功江、被告隨州開元汽車運輸服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，棗陽市亞龍物流有限公司位于棗陽市××鎮(zhèn)隨××組，經(jīng)營范圍為：物流服務、貨運代辦、信息配載、貨物聯(lián)運，其法定代表人為李金勇。2011年11月20日，棗陽市亞龍物流有限公司與武漢鐵路局襄陽車站簽訂了集裝箱租賃協(xié)議，主要內容為：1、武漢鐵路局襄陽車站擁有租賃集裝箱設備的所有權，棗陽市亞龍物流有限公司僅在租賃期內在合同規(guī)定的范圍內擁有該租賃集裝箱設備的生產經(jīng)營權。2、租賃合同生效后，棗陽市亞龍物流有限公司須向武漢鐵路局襄陽車站指定賬戶打款每組6萬元集裝箱保證金和每組集裝箱的租金預付款。武漢鐵路局襄陽車站收款后為棗陽市亞龍物流有限公司提供集裝箱。3、在生產經(jīng)營中，集裝箱出現(xiàn)損壞、報廢等所造成的經(jīng)濟損失，或如因棗陽市亞龍物流有限公司原因造成設備的損壞、丟失，全部由棗陽市亞龍物流有限公司負責賠償。2014年4月24日，原告余某與棗陽市亞龍物流有限公司簽訂了安全運輸協(xié)議，其中約定由棗陽市亞龍物流有限公司組織貨源、負責協(xié)調路政、安全、交警等確保運輸通暢，由余某負責承運貨物，若在運輸過程中，貨物、箱體出現(xiàn)問題，由余某負責。
2015年9月23日，張琴與隨州市福磊石業(yè)有限公司簽訂了購銷合同，約定張琴以57元每平方的價格向隨州市福磊石業(yè)有限公司購買1150.2平方米噴砂粗花白麻A石材，總價款為65560元。同時，雙方對產品的名稱、品種、規(guī)格，產品交貨單位、交貨方法、運輸方式、到貨地點，產品的價格與貨款的結算及雙方責任進行了約定。同年9月26日，張琴與棗陽市亞龍物流有限公司簽訂了運輸協(xié)議書，約定：1、貨物石材由集裝箱裝好后從吳山福磊廠到站成都，全程運價為11600元。2、貨物包裝應牢固，交接貨物以外包裝完好無損，運輸途中，貨損、貨差、交通事故及車輛損壞造成的轉運費用和損失及其他形式引起的經(jīng)濟損失由承運方棗陽市亞龍物流有限公司負責承擔和賠償。委托方張琴不承擔一切連帶責任和賠償。3、承運方棗陽市亞龍物流有限公司不能以貨物太重或車壞等理由不將貨物運至合同所指定的地點，否則由此造成的經(jīng)濟損失由承運方棗陽市亞龍物流有限公司賠償。4、承運期間，過路過橋及生活住宿由承運方棗陽市亞龍物流有限公司負責，超重、超高、超寬由承運方棗陽市亞龍物流有限公司負責。同日，棗陽市亞龍物流有限公司與余某簽訂了運輸協(xié)議書，主要內容為：1、余某用其鄂S×××××號貨車運輸貨物石材由集裝箱裝好后，從吳山福磊廠到隨陽店車站，全程車價為1000元。2、貨物包裝應牢固，交接貨物以外包裝完好無損。運輸途中，貨損、貨差、交通事故及車輛損壞造成的轉運費用和損失及其他形式引起的經(jīng)濟損失由承運方余某負責承擔和賠償。棗陽市亞龍物流有限公司不承擔一切連帶責任和賠償。3、承運方余某不能以貨物太重或車壞等理由不將貨物運至合同所指定的地點，否則由此造成的經(jīng)濟損失由承運方余某賠償。4、承運期間，過路過橋及生活住宿由承運方余某負責，超重、超高、超寬由承運方余某負責。
還查明，2015年9月26日11時許，被告羅功江駕駛鄂S×××××號重型自卸貨車，在三唐公路隨縣吳山鎮(zhèn)聯(lián)中村八組（石拱橋）路段倒車時，與原告余某駕駛沿三唐公路由吳山往唐鎮(zhèn)方向行駛的鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車發(fā)生相撞，造成兩車及車載貨物部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字（2015）第11034號道路交通事故認定書，認為羅功江駕駛機動車在橋梁處倒車時未注意安全，是造成此事故的直接原因。據(jù)此認定，羅功江負此道路交通事故的全部責任，余某無責任。
另查明，事故發(fā)生后，原告余某將鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載的集裝箱送至隨州市××都區(qū)鵬飛進口汽車修理廠進行修理，花修理費17120元。2015年11月6日，受隨縣公安局交通警察大隊三中隊的委托，隨縣價格認證中心對鄂S×××××車輛損失、鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載集裝箱損失、鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車物品損失進行鑒定，鑒定意見為：1、鄂S×××××車輛損失扣減殘值后金額為87416元；2、鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載集裝箱損失扣減殘值后金額為17120元；3、鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載物品（噴砂粗花白麻石材6390塊）的損失為63261元，扣減20立方的石材殘值400元后，其物品損失金額為62861元。在原告余某按照合同約定向棗陽市亞龍物流有限公司支付了貨物損失和集裝箱修理費后，2016年1月8日，棗陽市亞龍物流有限公司給原告余某出具了兩張收條，內容分別為：“收條收到余某賠福磊石業(yè)有限公司損壞的貨款65560元（大寫陸萬伍仟伍佰陸拾元整）。我公司將此款已賠付隨州福磊石業(yè)有限公司?！焙汀笆諚l收到余某賠付集裝箱修理費17120元（大寫壹萬柒仟壹佰貳拾元整）。我公司將此款已付給隨州市鵬飛修理廠。
又查明，被告羅功江于2010年7月27日辦理了機動車駕駛證，準駕車型為B2，事故發(fā)生時被告羅功江的駕駛證在有效期內。被告隨州開元汽車運輸服務有限公司將其鄂S×××××號重型自卸貨車出租給被告羅功江運輸使用，并于2015年4月10日為鄂S×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，并購買了不計免賠特約險，保險期間自2015年4月14日零時起至2016年4月13日二十四時止，其中第三者責任險的保險限額為500000元。
2016年3月7日，本院作出（2015）鄂隨縣民初字第01637號民事判決書，判決：1、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于判決生效之日起10日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告余某的經(jīng)濟損失2000元（車輛損失費2000元）。2、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于判決生效之日起10日內在第三者商業(yè)責任保險限額內賠付原告余某的經(jīng)濟損失123906元（車輛損失費86000元、施救費14880元、鑒定費8000元、營運損失費14226元、交通費800元）。該判決已發(fā)生法律效力，并履行完畢。
庭審中，原告余某請求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟損失有：貨物損失62861元、集裝箱損失17120元。經(jīng)調解，雙方未達成協(xié)議。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。被告羅功江駕駛鄂S×××××號重型自卸貨車倒車時，與原告余某駕駛的鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車發(fā)生相撞，造成兩車及車載貨物部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字（2015）第11034號道路交通事故認定書，認為羅功江駕駛機動車在橋梁處倒車時未注意安全，是造成此事故的直接原因。據(jù)此認定，羅功江負此道路交通事故的全部責任，余某無責任。該道路交通事故認定書事實認定清楚，責任劃分合法、合理，本院予以采納。鄂S×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內，被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司應當按照保險合同的約定承擔保險責任。
經(jīng)本庭核實，原告余某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失有：1、集裝箱修理費。原告余某所載的集裝箱受損后，在隨州市××都區(qū)鵬飛進口汽車修理廠進行修理，花修理費17120元，該修理費有修理費發(fā)票為證。2015年11月6日，隨縣價格認證中心對鄂S×××××車輛損失進行鑒定，鑒定意見為：鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載集裝箱損失扣減殘值后金額為17120元。事故發(fā)生后，原告余某按照運輸合同的約定，將集裝箱修理費支付給在棗陽市亞龍物流有限公司，棗陽市亞龍物流有限公司將此修理費支付給隨州市××都區(qū)鵬飛汽車修理廠，故對原告余某所提起的集裝箱修理費17120元，本院予以支持。2、貨物損失費。事故發(fā)生后，鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車受損嚴重，所運輸?shù)氖漠a品受損嚴重。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊三中隊現(xiàn)場勘驗并拍照后，受隨縣公安局交通警察大隊三中隊的委托，隨縣價格認證中心對鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載物品損失進行鑒定，鑒定意見為：鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載物品（噴砂粗花白麻石材6390塊）的損失為63261元，扣減20立方的石材殘值400元后，其物品損失金額為62861元。該費用系原告余某的直接經(jīng)濟損失，屬客觀事實，且原告余某在庭審中提交了購銷合同、福磊石業(yè)產品出庫單、福磊石業(yè)發(fā)貨清單和棗陽市亞龍物流有限公司出具的收條，結合隨縣交通警察大隊三中隊出具的現(xiàn)場勘驗照片，上述證據(jù)已形成一個完整的證據(jù)鏈，證明了在此次交通事故發(fā)生后，原告余某所載石材產品受損的真實情況及原告余某已經(jīng)代為賠付65560元石材損失款的事實。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）……。依照上述規(guī)定，原告余某的所提起的貨物損失費應列入損失賠償范圍。事故發(fā)生后，原告余某按照石材購銷合同約定的價格即65560元支付了貨物損失，經(jīng)隨縣價格認證中心作出認定：鄂S×××××／鄂S×××××號重型半掛牽引車所載物品（噴砂粗花白麻石材6390塊）的損失為63261元，扣減20立方的石材殘值400元后，其物品損失金額為62861元。該鑒定程序合法、鑒定結論客觀真實，故對原告余某的貨物損失應按照鑒定意見確定其損失為62861元。綜上，原告余某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失有：貨物損失費62861元、集裝箱修理費17120元，以上經(jīng)濟損失合計為79981元。
被告羅功江駕駛的鄂S×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，并購買了不計免賠特約險。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，因被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司已在機動車交通事故責任強制保險的財產損失賠償限額2000元范圍內，賠償了原告余某的車輛損失費2000元；在第三者商業(yè)責任險的賠償限額內賠償了原告余某的經(jīng)濟損失123906元（車輛損失費86000元、施救費14880元、鑒定費8000元、營運損失費14226元、交通費800元）。故原告余某所提起的貨物損失費62861元、集裝箱修理費17120元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司在第三者商業(yè)責任險500000元的保險限額范圍內予以賠償。因原告余某的經(jīng)濟損失并未超出被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司的賠償限額，故被告羅功江、隨州開元汽車運輸服務有限公司不需對原告余某的損失再行承擔賠償責任。但因本案事故的侵權行為是由被告羅功江造成的，其承擔本案事故的全部責任，故本案的訴訟費應由被告羅功江、被告隨州開元汽車運輸服務有限公司共同負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起10日內在第三者商業(yè)責任保險限額內賠付原告余某的經(jīng)濟損失79981元（貨物損失費62861元、集裝箱修理費17120元）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，按簡易程序減半收取900元，由被告羅功江和被告隨州開元汽車運輸服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：熊清