原告：余某某。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：安陸市園林綠化管理局。住所地：湖北省安陸市建設路2號。
法定代表人：吳澤真，該局局長。
委托訴訟代理人：付建峰，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：安陸市府城街道辦事處儒學社區(qū)居民委員會。住所地：湖北省安陸市儒學路27號。
法定代表人：黎賢軍，該居民委員會主任。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務所律師。
被告：呂正剛。
委托訴訟代理人：魏新星，湖北浩法律師事務所律師。
被告：安陸市碧隕花木苗圃有限公司。住所地：湖北省安陸市建設路65號。
法定代表人：何春偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付建峰，安陸市府城法律服務所法律工作者。

原告余某某與被告安陸市園林綠化管理局（以下簡稱園林局）、安陸市府城街道辦事處儒學社區(qū)居民委員會（以下簡稱儒學社區(qū)）、呂正剛提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法組成由審判員李波林擔任審判長、審判員楊麗、人民陪審員鄭凱瑞參加評議的合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人程增強、被告園林局的委托訴訟代理人付建峰、被告儒學社區(qū)的委托訴訟代理人吳向陽、被告呂正剛及其委托訴訟代理人魏新星等到庭參加訴訟。在審理過程中，依原告申請，本院追加安陸市碧隕花木苗圃有限公司（以下簡稱花木公司）為被告，于2016年6月22日第二次公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人程增強、被告園林局、花木公司的共同委托訴訟代理人付建峰、被告儒學社區(qū)的委托訴訟代理人吳向陽、被告呂正剛及其委托訴訟代理人魏新星等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告園林局、呂正剛、儒學社區(qū)共同賠償原告因此次受傷造成的各項損失共計203601.8元［1、醫(yī)療費71822.68元；2、后期治療費4000元；3、殘疾賠償金71064元（11844元×20年×30%）；4、誤工費16038元（31138元÷365天×188天）；5、護理費10257元（31138元÷365天×120天）；6、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）；7、住院伙食補助費3850元（50元×77天）；8、鑒定費3600元；9、交通費3500元；10、精神損害撫慰金15000元，合計203601.68元］；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2015年9月5日，原告接呂正剛電話，稱其施工隊到安陸市府城辦事處儒學路社區(qū)院內有樹木需修整，修整的樹枝需拖走，故下午3時50分左右，原告駕駛三輪摩托車來到園林局修枝現(xiàn)場，到達工地后，呂正剛對原告講，修整的樹枝拖走，同時也可以幫忙修樹枝，下午4時50分左右，原告在施工過程中被修落的樹枝砸傷頭部，經(jīng)搶救治療后仍構成八級傷殘。故請求法院依法支持其訴訟請求。
在第二次庭審中，原告將訴訟請求變更為由被告園林局、花木公司、儒學社區(qū)共同承擔賠償責任。事實與理由：原告認為其受花木公司雇請?zhí)峁﹦趧?，但花木公司沒有提供相應的安全工作環(huán)境及保護措施，沒有盡到安全保障義務，被告花木公司應當承擔主要責任。儒學社區(qū)作為樹木的所有人、受益人，未盡到自己的管理職責，應承擔相應的責任。被告呂正剛系履行職務行為，其責任由其所屬單位承擔。被告園林局在事故中雖無過錯，但該項工程是其副局長何春偉主持，故園森局也應當承擔相應的補充責任。

本院認為，原告余某某在提供勞務過程中受傷，依法應當由接受勞務方承擔民事賠償責任。
被告花木公司是依法成立的專業(yè)公司，具有園林綠化工程的專業(yè)資質，儒學社區(qū)將社區(qū)的樹木修理工程承攬給花木公司，雙方形成承攬關系，對此，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！币罁?jù)前述，原告無證據(jù)證明儒學社區(qū)存在選任或指示過失，則儒學社區(qū)不承擔責任。故其墊付的10000元原告余某某應當予以返還。
原告無證據(jù)證明其受傷與園林局有關聯(lián)，則園林局不承擔責任。
被告花木公司承攬工程后指派呂正剛帶領工人前往作業(yè)，進行樹木修理。呂正剛在作業(yè)過程中邀約余某某來修剪高處的樹枝并以拖走殘枝作為報酬，余某某提供的勞務就是花木公司承攬的工程范圍，因此原告余某某與花木公司形成勞務關系。余某某在修剪樹枝的過程中受傷，該結果發(fā)生在余某某與花木公司之間的勞務關系中，被告呂正剛與其他工人同工同酬，在勞務中只是牽頭作業(yè)，勞務的對象亦是被告花木公司，被告呂正剛在本案中只是履行職務行為，該行為導致的結果最終約束被告花木公司，故被告呂正剛在本案中不應承擔民事責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任?！币虼?，在原告與被告花木公司之間就原告身體受害的責任承擔上，應根據(jù)雙方各自過錯予以評判。本案事發(fā)時，原告余某某主觀上存在觀察不力、未謹慎作業(yè)之責，被告花木公司事實上未提供安全保護措施和安全管理之責，由此，本院確定被告花木公司在本案中承擔80%的賠償責任，原告自身承擔20%責任。對原告主張的營養(yǎng)費本院參照住院伙食補助費的數(shù)額確定。主張3500元交通費，其提供的票據(jù)價值為1640元，根據(jù)其住院天數(shù)及地點，對該數(shù)額本院予以確認。
綜上，原告余某某因本案事故造成的經(jīng)濟損失依其申請項目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下：：1、醫(yī)療費71822.68元；2、后期治療費4000元；3、殘疾賠償金71064元（11844元×20年×30%）；4、誤工費16038元（31138元÷365天×188天）；5、護理費10237元（31138元÷365天×120天）；6、營養(yǎng)費2350元；7、住院伙食補助費2350元（50元×47天）；8、鑒定費3600元；9、交通費1640元；10、精神損害撫慰金15000元，上述十項共計198101.68元。被告花木公司承擔80%即158481.34元，扣減其墊付的20000元，被告花木公司還應承擔138481.34元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，擬判決如下：

一、被告安陸市碧隕花木苗圃有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告余某某經(jīng)濟損失138481.34元（158481.34-20000）；
二、原告余某某在得到上述賠償款的當日返還被告安陸市府城街道辦事處儒學社區(qū)居民委員會墊付的費用10000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費1978元，由被告安陸市碧隕花木苗圃有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李波林 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　鄭凱瑞

書記員：胡建毅 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。