原告余某某，湖北龍騰園林工程有限公司運(yùn)河項(xiàng)目部雇員。
委托代理人談兵，湖北竟成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
代表人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙銳，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告馮某。
被告馬玉合。

原告余某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司、馮某、馬玉合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9受理后，依法由審判員馬麗獨(dú)任審判，于2014年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人談兵，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司的委托代理人趙銳，被告馮某、馬玉合均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱，2014年3月25日19時(shí)30分，被告馮某駕駛被告馬玉合所有的鄂e×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸車與原告余某某駕駛的鄂h×××××號(hào)本田牌兩輪摩托車在宜昌市伍某崗區(qū)東運(yùn)路運(yùn)河公園前路段發(fā)生碰撞，原告因此受傷，住院手術(shù)治療26天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為viii級(jí)與x級(jí)。經(jīng)交警認(rèn)定，被告馮某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。鄂e×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)訴至法院，要求判決：原告的損失178286.68元，包括醫(yī)療費(fèi)24743.74元、護(hù)理費(fèi)2432.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)10854.12元、殘疾賠償金137436元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、摩托車損失200元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告馮某按照30%責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱，我們?cè)诮痪{(diào)解時(shí)，已經(jīng)賠付原告17273.2元，余某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行核減后在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告馮某、馬玉合辯稱，事故車輛是登記在馬玉合名下，事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，對(duì)于責(zé)任劃分無異議，在交警處進(jìn)行調(diào)解時(shí)，原告說過不做傷殘鑒定。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日19時(shí)30分許，原告駕駛鄂h×××××號(hào)五羊“本田”牌普通兩輪摩托車沿東運(yùn)路由北向南行駛，當(dāng)行至東運(yùn)路運(yùn)河公園路段，在超越同向在前由被告馮某駕駛的鄂e×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸車時(shí)，兩輪摩托車右側(cè)與鄂e×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸車左側(cè)中部發(fā)生刮擦，造成當(dāng)事人余某某倒地受傷、摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告馮某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。原告于同日被送往宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，直至2014年4月20日出院，共計(jì)住院26天。原告被診斷為：雙側(cè)血?dú)庑匕榉闻蛎洸蝗㈦p側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)鎖骨骨折、雙側(cè)肋骨骨折、縱隔積氣、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議：1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)；2、院外繼續(xù)口服活血化瘀藥物；3、1月后復(fù)查；4、不適隨診，門診隨訪。原告為此用去醫(yī)療費(fèi)23885.10元，其中被告馮某、馬玉合墊付11900元。原告于2014年7月1日委托宜昌仁和司法鑒定所就其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于同日出具宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第648號(hào)司法鑒定意見書一份，載明：“被鑒定人余某某（1）雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨（15根）骨折的傷殘等級(jí)為viii級(jí)；（2）l1、2左側(cè)、l3雙側(cè)橫突、c7左側(cè)橫突骨折的傷殘等級(jí)為x級(jí)”等內(nèi)容。原告為此次鑒定用去鑒定費(fèi)800元。原告與被告馮某于2014年4月21日簽訂《調(diào)解協(xié)議》一份，載明：“余某某與馮某達(dá)雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、余某某損害賠償費(fèi)如下：1、醫(yī)療費(fèi)24743.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元；3、護(hù)理費(fèi)2432.82元；4、誤工費(fèi)10854.12元；5、摩托車損費(fèi)200元；6、鄂e×××××車損費(fèi)700元；合計(jì)金額39450.68元；上述費(fèi)用馮某已支付藥費(fèi)等11900元，剩余27550.68元-（余某某應(yīng)承擔(dān)藥費(fèi)及車損費(fèi)10684.18元＋700元）=16166.50元、經(jīng)雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商同意、被申請(qǐng)人馮某于2014年5月11日前一次性賠付余某某損害賠償費(fèi)：16166.5元；大寫壹萬陸仟壹佰陸拾陸元五角整。二、本案一次調(diào)解結(jié)案。三、本協(xié)議履行完畢、雙方就本次交通事故的所有賠償即告終結(jié)。本調(diào)解書經(jīng)當(dāng)事雙方具有法定身份的人員簽字后產(chǎn)生法律效力”等內(nèi)容。被告馮某、馬玉合均未向原告支付協(xié)議中所載明的16166.5元。后被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司向被告馬玉合及馮某支付了賠償款17273.2元。經(jīng)本院釋明，原告要求不再繼續(xù)履行《調(diào)解協(xié)議》。
另查明，鄂e×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸車實(shí)際登記車主為馬玉合，系被告馮某妻子，其在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年3月20日0時(shí)起直至2015年3月19日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
又查明，原告系農(nóng)村人口，原告（甲方）于2012年2月1日與黃光林（乙方）簽訂《住房租賃合同》一份，約定：“甲方將城東大道住房一套出租給乙方。建筑面積72平方米，租金800元／月。租賃期限為叁年，從2012年2月1日起至2014年2月1日止……付款方式為季付一次。在本合同正式生效當(dāng)日內(nèi)一次性交清第一次租金共計(jì)人民幣2400元。另一次性交押金1000元整”等內(nèi)容。2014年7月19日，黃光林出具證明一份，載明：“茲證明余某某從2012年2月開始一直租住我在城東大道5-2-203號(hào)房屋里，一直在城區(qū)從事建筑工人，直到今年因交通事故受傷，才沒有在我房子里居住了”等內(nèi)容。2014年6月23日，沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)劉集村民委員會(huì)出具《證明》一份，載明：“茲證明我村村民余某某與其愛人劉祥碧自2012年元月份開始一直在宜昌市城區(qū)務(wù)工，其家中責(zé)任田均轉(zhuǎn)給其它村民耕種”等內(nèi)容。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、司法鑒定意見書、工資表及情況說明一份、劉集村委會(huì)證明、住房租賃合同復(fù)印件、證明復(fù)印件，被告提交的保險(xiǎn)公司賠款計(jì)算書、調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件、欠條復(fù)印件以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告馮某駕駛車輛與原告駕駛的摩托車發(fā)生掛擦，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院據(jù)此確認(rèn)由原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告馮某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告馬玉合系鄂e×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸車所有人，其對(duì)事故發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖原告與被告馮某簽訂了《調(diào)解協(xié)議書》，雙方約定，被告馮某于2014年5月11日前向原告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車損費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)16166.50元，而原、被告雙方在《調(diào)解協(xié)議》中約定，在協(xié)議履行完畢后，原、被告雙方之間的權(quán)利義務(wù)才告終結(jié)，現(xiàn)被告馮某并未按照約定向原告支付雙方約定的賠償款，原告有權(quán)要求不再繼續(xù)履行上述《調(diào)解協(xié)議書》，而要求被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司系依據(jù)原告與被告馮某簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》向被告馮某及馬玉合支付賠償款17273.2，結(jié)合其在庭審中的意見，該賠償款系用于賠償原告損失，本院對(duì)此予以確認(rèn)，被告馮某、馬玉合應(yīng)當(dāng)將該款返還原告。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。因原告及被告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)能證明其用去醫(yī)療費(fèi)23885.10元，其中被告馮某、馬玉合墊付11900元。本院對(duì)此予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告現(xiàn)提交的證據(jù)足以證明其為湖北龍騰園林工程有限公司提供勞務(wù)，其日工資為220元，誤工天數(shù)參照原告住院天數(shù)予以確定，則原告所訴誤工費(fèi)照此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5720元（220元／天×26天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。現(xiàn)原告住院治療26天，綜合考慮本地收入及消費(fèi)水平并參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為780元（26天×30元／天）。4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，現(xiàn)醫(yī)囑建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為780元（26天×30元／天）。5、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計(jì)算?，F(xiàn)原告提交的身份證及勞動(dòng)合同能證明其常在城市居住的事實(shí)，且原告因此次事故構(gòu)成viii級(jí)并x級(jí)傷殘，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：142017.2元（22906元／年×20年×31%］。6、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?，F(xiàn)原告未提交交通費(fèi)憑據(jù)，但根據(jù)其就診記錄其應(yīng)當(dāng)發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院根據(jù)本市收入及消費(fèi)水平酌情支持300元。7、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。則原告所需護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1853元（26008元／年÷365天×26天）。8、鑒定費(fèi)800元系原告為實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利而必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以支持。9、原告所訴摩托車損失，無正式票據(jù)為證，本院不予支持。綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失55335.3元（39890.2元＋15445.1元）由被告馮某負(fù)擔(dān)16600.6元（55335.3×30%），被告馮某還應(yīng)當(dāng)向原告賠償鑒定費(fèi)240元（800元×30%），以上共計(jì)16840.6元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司已向馮某、馬玉合支付原告的賠償款17273.2元，故其還應(yīng)向原告支付102726.8元（120000元-17273.2元）。被告馮某、馬玉合已經(jīng)墊付了11900元，則被告馮某、馬玉合應(yīng)向原告返還5373.2元（17273.2元-11900元），被告馮某還應(yīng)向原告賠償損失16840.6元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某各項(xiàng)損失102726.8元。
二、被告馮某、馬玉合向原告余某某返還5373.2元。
三、被告馮某向原告余某某賠償損失16840.6元。
四、駁回原告余某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1191元，減半收取595.5元，由被告馮某、馬玉合負(fù)擔(dān)417元，原告余某某負(fù)擔(dān)178.5。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 馬麗

書記員： 唐玉梅