劉某某
夏振華（湖北中科律師事務所）
余某某
許進平（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務所）
荊門市宏廈教育建筑安裝工程有限責任公司
代云松（湖北法之星律師事務所）

上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，木工，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:夏振華，湖北中科律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，務工，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人:許進平，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律工作者。
原審被告:荊門市宏廈教育建筑安裝工程有限責任公司，住所地荊門市象山大道68號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800180116309E。
法定代表人:饒軍鋒，該公司董事長。
委托訴訟代理人:代云松，湖北法之星律師事務所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人余某某、原審被告荊門市宏廈教育建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱宏廈建安公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初211號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月8日公開開庭進行了審理，上訴人劉某某及其委托代理人夏振華，被上訴人余某某及其委托代理人許進平，原審被告宏廈建安公司的委托代理人代云松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某提出上訴請求:1、請求撤銷一審判決；2、請求二審駁回余某某的訴訟請求；3、一、二審訴訟費由余某某負擔。
事實及理由:宏廈建安公司將掇刀區(qū)五一路的桃園新城（1-9）樓以荊門久揚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱久揚公司）的名義將該工程1-7#樓的土建工程發(fā)包給任小東，任小東將該工程1-7#樓的木模板工程發(fā)包給劉某某，劉某某將上述承包工程中的3#、5#、6#、7#的6層二次結(jié)構(gòu)和樓梯層架上的反水承包給吳兵，吳兵雇請余某某參與施工。
一審認定余某某為劉某某提供勞務，雙方形成勞務關系錯誤。
被上訴人余某某答辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審法院依法維持原判。
原審被告宏廈建安公司陳述稱，一審查明事實中，宏廈建安公司雖然與久揚公司簽訂了合同，但實際上久揚公司掛靠宏廈建安公司，久揚公司將工程發(fā)包給任小東，宏廈建安公司不知曉，宏廈建安公司不是施工主體，一審判決宏廈建安公司承擔連帶責任不合理。
原審原告余某某在一審提出訴訟請求:1、判令劉某某、宏廈建安公司賠償余某某各項經(jīng)濟損失60140元；2、判令宏廈建安公司承擔連帶賠償責任；3、案件受理費由劉某某、宏廈建安公司負擔。
事實和理由:宏廈建安公司承建荊門市掇刀區(qū)五一路西側(cè)的桃園新城（1-9#樓）工程后，將其中7#樓的木模板工程承包給了劉某某。
2014年7月26日，劉某某雇傭余某某在其所承包的7#樓施工。
同年8月2日下午，余某某在該樓做陽臺過橋時，因混凝土凹凸不平，在敲打多余的混凝土時，石子飛濺撞擊了余某某的眼睛。
余某某受傷后被送往荊門石化醫(yī)院住院治療，傷情診斷為左眼前房積血、左眼結(jié)膜裂傷。
2015年8月13日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，余某某傷殘等級為10級，誤工期為60日。
綜上，余某某受劉某某雇傭并在雇傭中受傷，宏廈建安公司將木模板工程業(yè)務承包給沒有相應資質(zhì)且無安全條件的劉某某，應承擔連帶賠償責任。
一審查明，2013年6月，宏廈建安公司作為施工單位建設荊門市掇刀區(qū)五一路西側(cè)的桃園新城（1-9#樓），后于同年8月16日以久揚公司名義將該工程1-7#樓的土建工程發(fā)包給無相關資質(zhì)的任小東，同年9月23日，任小東將該工程1-7#樓的木模板工程發(fā)包給了仍無相關資質(zhì)的劉某某。
2014年7月26日，余某某至該工地從事木模板工作，報酬為180元/天。
同年8月2日下午，余某某在7#樓做陽臺過橋時，因混凝土凹凸不平，在敲打多余的混凝土時，不慎被飛石濺入左眼。
余某某受傷后被送往荊門石化醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，其傷情為:左眼前房積血、左眼結(jié)膜裂傷。
余某某因此住院治療8天（2014年8月2日-8月10日），劉某某為其付了醫(yī)療費3939.67元。
2015年8月13日，經(jīng)司法鑒定，余某某的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，誤工期為60日。
之后，當事人因賠償事宜未能協(xié)商處理，訴至法院。

審判長：蘇華

書記員：周立