原告：余某某，男，漢族，生于1985年3月18日，住湖北省宣恩縣，
委托代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：馮學(xué)勇，湖北硒都律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)。
被告：石安林，男，生于1989年3月15日，住宣恩縣，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司。住所地：恩施市航空路*號施州雅苑*棟**樓1901、1902、1903。
負(fù)責(zé)人：王冰，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳新武，系公司員工，特別授權(quán)。

原告余某某訴被告石安林、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司（以下簡稱人壽財保恩施支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某某及委托代理人李天泉、馮學(xué)勇、被告石安林、被告人壽財保恩施支公司的委托代理人陳新武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某提出訴訟請求：1.判令被告石安林賠償原告醫(yī)療費7191元、住院伙食補(bǔ)助費750元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費8693元、誤工費10184元、殘疾賠償金63778元、被撫養(yǎng)人生活費24429.3元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1560元、財產(chǎn)損失3975元等各項損失共計129560.3元。2.判令被告人壽財保恩施支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告予以賠償。3.判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：2018年2月23日，原告余某某駕駛鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車沿209國道由宣恩縣高羅鎮(zhèn)向宣恩縣城方向行駛過程中，與被告石安林駕駛的鄂Ｑ×××××發(fā)生碰撞，致使雙方的車輛受損以及原告人身受到損害，經(jīng)交通警察部門處理，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費7191元。后經(jīng)恩施施南法醫(yī)鑒定所鑒定原告的傷殘程度為殘疾十級，誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。被告石安林所駕駛的車輛在被告人壽財保恩施支公司處購買了保險。現(xiàn)請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告石安林辯稱，原告起訴發(fā)生的交通事故屬實。交通警察大隊已經(jīng)對本案進(jìn)行了調(diào)解，被告也按照調(diào)解協(xié)議履行了相應(yīng)的賠償義務(wù)。原告在本案中主張的其他費用被告不予認(rèn)可，不予賠償。
被告人壽財保恩施支公司辯稱，本案中，原告余某某與被告石安林在交警的主持下于2018年3月12日在宣恩縣××大隊達(dá)成的賠償協(xié)議是合法有效的，對原告余某某及被告石安林應(yīng)該具有約束力。被告保險公司在2018年3月30日已經(jīng)按照保險合同的約定對石安林進(jìn)行了賠償，賠償?shù)囊罁?jù)便是上述賠償協(xié)議。綜上，請法院依法駁回原告的各項訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明本案交通事故發(fā)生的事實，以及原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任的事實。
2、宣恩縣人民醫(yī)院病歷資料復(fù)印件一份，診斷證明書一份，出院記錄一份，收費票據(jù)兩份，證明原告因本次交通事故受傷，在醫(yī)院兩次住院15天，花費醫(yī)療費7191元的事實。
3、恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票一份，證明原告的傷殘等級為10級，誤工期為90日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，花費鑒定費1560元。
4、修理清單一份，收據(jù)一份，證明原告修理受損車輛花費3975元。
5、營業(yè)執(zhí)照一份，企業(yè)信用信息公示報告一份，證明原告雖然是農(nóng)村戶口，但是長期生活在城鎮(zhèn)，以城鎮(zhèn)為收入來源。傷殘賠償金和誤工費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
6、戶口本原件一份，證明被撫養(yǎng)人余嘉豪、余代江、余柯松的身份信息以及余某某本人的身份信息。
7、行駛證一份，駕駛證一份，證明原告是合法駕駛，有駕駛員資格。
被告石安林對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2、7無異議，對證據(jù)3的質(zhì)證意見與被告保險公司一致，對鑒定結(jié)論，鑒定程序和合法性具有異議，對證據(jù)4不予認(rèn)可，當(dāng)時雙方已經(jīng)定損，對證據(jù)5不予認(rèn)可，不能達(dá)到原告的證明目的，對證據(jù)6的真實性無異議，但還應(yīng)補(bǔ)充提交證據(jù)證明被撫養(yǎng)人的情況。
被告人壽財保恩施支公司對上述證據(jù)質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2、7無異議，對證據(jù)3，真實性無異議，但是對鑒定結(jié)論，鑒定程序和合法性有異議。首先，該鑒定是原告單方面申請，從程序上不合法，交通事故的鑒定應(yīng)以交通部門委托，或者雙方委托，或者保險公司多方委托才具有合法性。其次，該鑒定時間是2018年5月30日，距出險時間不足6個月，依據(jù)鑒定實際，瘢痕鑒定應(yīng)在瘢痕淡化，6個月以后予以鑒定，所以保險公司對該份鑒定意見書所作出的結(jié)論不予認(rèn)可，請求人民法院對鑒定意見不予采信并將申請重新鑒定。對證據(jù)4，不予認(rèn)可。首先，既然是物損，應(yīng)提交鑒定部門的鑒定意見書，同時提交正式的修理費發(fā)票，而不是收據(jù)。對證據(jù)5，營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但達(dá)不到原告證明目的。首先該營業(yè)執(zhí)照上的余某某是否是原告本人無法核實，其次營業(yè)執(zhí)照只是證明從事活動經(jīng)營以及服務(wù)范圍，不能證明在城鎮(zhèn)居住的事實。另一份報告真實性無法核實，沒有相關(guān)管理機(jī)構(gòu)的證明或者簽章，所以保險公司不予認(rèn)可。對證據(jù)6，戶口本真實性無異議，但被撫養(yǎng)人的信息還應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)學(xué)出生證明，證明三被撫養(yǎng)人均系原告的子女。
被告人壽財保恩施支公司向本院提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書原件一份以及道路交通事故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償憑證原件一份，證明交通事故的事實以及本次事故在2018年3月12日已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并履行賠償責(zé)任。
2、打款回執(zhí)單掃描件一份以及機(jī)動車輛事故責(zé)任交強(qiáng)險計算書、機(jī)動車輛商業(yè)保險賠款計算書各一份，證明2018年3月30日保險公司已經(jīng)向石安林支付了11567.46元賠償款，其中支付余某某賠償款11092.55元，賠償石安林財產(chǎn)損失474.91元。
3、醫(yī)療費發(fā)票原件4份，證明原告余某某醫(yī)療費發(fā)生的事實以及保險已經(jīng)賠付的事實。
4、住院資料一份共7頁，證明原告余某某住院治療的事實。
5、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單抄本、機(jī)動車輛商業(yè)保險單（抄件）各1份，證明被告石安林在本公司購買了交強(qiáng)險及50萬元的第三者責(zé)任保險。
原告余某某對被告保險公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對于證據(jù)1、2，兩被告人之間的賬務(wù)往來與原告無關(guān)。原告沒有見到過這張道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，更沒有在憑證上簽過字。證據(jù)3、4的真實性沒有異議，但是不能證實保險公司已經(jīng)賠付。證據(jù)5的真實性沒有異議。
被告石安林對被告保險公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2、3、4、5均無異議。

本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下：原、被告提交的上述證據(jù)均內(nèi)容客觀真實，來源合法，且與本案有關(guān)，本院依法予以采信，對于上述證據(jù)的證明目的和證明內(nèi)容，本院將在認(rèn)定事實部分和本院認(rèn)為部分詳細(xì)說明。人壽財保恩施支公司對余某某提交的司法鑒定意見書認(rèn)為被申請人余某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)且鑒定程序違法、鑒定結(jié)論評定不規(guī)范而申請重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。人壽財保恩施支公司對余某某提交的鑒定意見有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實該鑒定意見存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足的情形，故其申請重新鑒定不符合法律規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年2月23日，原告余某某駕駛鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車沿209國道由宣恩縣高羅鎮(zhèn)向宣恩縣城方向行駛過程中與被告石安林駕駛的鄂Ｑ×××××發(fā)生碰撞，致使雙方的車輛受損以及原告人身受到損害，經(jīng)交通警察部門處理，原告余某某負(fù)主要責(zé)任，被告石安林負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告石安林在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費7191元。后經(jīng)恩施施南法醫(yī)鑒定所鑒定原告的傷殘程度為殘疾十級，誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。被告石安林向被告人壽財保恩施支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人壽財保恩施支公司按照交通事故認(rèn)定書上載明的調(diào)解協(xié)議向被告石安林進(jìn)行了理賠，支付賠償金共計11092.55元（其中醫(yī)療費7006.55元、誤工費及護(hù)理費2586元、財產(chǎn)損失1500元）。被告石安林向原告余某某轉(zhuǎn)交上述款項時，原告余某某以不同意按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書上的協(xié)議為由拒絕受領(lǐng)上述保險金。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民生命健康權(quán)遭受損害的，有權(quán)提起賠償之訴。本案原告余某某在交通事故中受傷之事實，有雙方當(dāng)事人認(rèn)可的交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書及余某某事故后在醫(yī)院的病歷及出院記錄等為證，故余某某有權(quán)提起侵權(quán)賠償之訴。對于賠償責(zé)任分擔(dān)，交通事故認(rèn)定書確認(rèn)雙方均系機(jī)動車且余某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故確定石安林承擔(dān)30%的責(zé)任，余某某承擔(dān)70%的責(zé)任。對于余某某因本起事故造成的各項合理損失，根據(jù)余某某的舉證，雙方的質(zhì)證及相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費7191元，鑒定費1560元，有病歷、相應(yīng)的發(fā)票予以證實；（2）傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，但缺乏城鎮(zhèn)居民收入狀況證據(jù)支持，原告提交的《營業(yè)執(zhí)照》和《企業(yè)信用信息公示報告》不足以證明原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此，只能按照司法鑒定意見評定的十級傷殘，參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)農(nóng)村居民可支配收入年計算，即13812元×20×0.1=27624元；（3）誤工費，按照司法鑒定意見評定的誤工期為90日，參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)批發(fā)和零售業(yè)（年）工資計算，即41302÷365×90=10184元；（4）護(hù)理費，按照司法鑒定意見評定的護(hù)理期為60日，參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均（年）收入計算，即35214÷365×60=5788.60元；（5）住院伙食補(bǔ)助費，原告住院15天，參照在職職工差旅費伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元天計算，即50×15天=750元；（6）營養(yǎng)費，按照司法鑒定意見評定的營養(yǎng)期為60日，結(jié)合當(dāng)?shù)仫嬍成钇骄胶驮娴氖軅潭?，本院酌定按每?0元計算，即30×60=1800元；（7）精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合余某某的受損情況，本院酌定精神撫慰金為3000元；（8）交通費，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定交通費200元；（9）被扶養(yǎng)人生活費，長子余代江xxxx年xx月xx日出生，即11633×10×0.1÷2=5816.5元，次子余柯松xxxx年xx月xx日出生，即11633×14×0.1÷2=8143.1元，三子余嘉豪xxxx年xx月xx日出生，即11633×18×0.1÷2=10469.7元，合計24429.3元；（10）財產(chǎn)損失，原告主張的財產(chǎn)損失為3975元，只提交修配清單和收據(jù)，缺乏充分證據(jù)證實其真實性，但該車受損的事實客觀存在，本院按照被告保險公司評估核定的財產(chǎn)損失1500元予以認(rèn)定。本案中石安林駕駛的鄂Ｑ×××××在人壽財保恩施支公司投保了機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險以及限額為50萬元（不含不計免賠）交通事故第三者商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于余某某的合理損失，依法應(yīng)先由人壽財保恩施支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)（醫(yī)療費用部分限額為1萬元、死亡傷殘部分限額為11萬元、財物損失部分為2000元）予以賠償；超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分，應(yīng)由人壽財保恩施支公司在限額為50萬的交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，則由石安林予以賠償。綜上，醫(yī)療費部分9741元（醫(yī)療費7191元+住院伙食補(bǔ)助費750元+營養(yǎng)費1800元），傷殘損失部分71225.9元（殘疾賠償金27624元+被撫養(yǎng)人生活費24429.3元+護(hù)理費5788.60元+交通費200元+精神損害撫慰金3000元+誤工費10184元），財產(chǎn)損失部分1500元，以上分項損失均未超出保險分項限額，應(yīng)由被告人壽財保恩施支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；鑒定費1560元，不在保險范圍之內(nèi)，由原告余某某與被告石安林按照相應(yīng)的責(zé)任予以承擔(dān)，其中被告石安林應(yīng)承擔(dān)1560元×0.3=468元。現(xiàn)保險公司已向被告石安林支付了原告余某某賠償金計11092.55元（其中醫(yī)療費7006.55元，誤工費及護(hù)理費共計2586元，財產(chǎn)損失1500元），故被告石安林應(yīng)直接向原告余某某返還賠償款11092.55元和賠償鑒定費468元，以上共計11560.55元；被告人壽財保恩施支公司除已經(jīng)支付的賠償款11092.55元（該部分由被告石安林直接返還給原告余某某）之外，還應(yīng)直接向余某某賠償71374.35元（9741元+71225.9元+1500元-11092.55元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告余某某賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費等共計71374.35元。
二、被告石安林于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告余某某返還醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費及財產(chǎn)損失11092.55元，賠償余某某鑒定費468元，以上共計11560.55元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1446元，由被告石安林負(fù)擔(dān)434元，原告余某某負(fù)擔(dān)1012元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 廖恩平

書記員： 呂航