余水平
羅某某
黃紅（湖北睡虎律師事務所）

原告余水平。
被告羅某某，湖北雅致墻布塑業(yè)有限公司
法定代表人。
委托代理人黃紅，張望華，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限:代為應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，與對方當事人和解，代收法律文書等。
原告余水平訴被告羅某某債權轉讓合同糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由審判員張紅娟適用簡易程序，于2014年11月10日公開開庭進行了審理，原告余水平、被告羅某某的委托代理人黃紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告羅某某對原告余水平提交的八份證據(jù)的真實性、合法性均沒有異議，但對其關聯(lián)性有異議，認為不能證明債權轉讓協(xié)議已通知羅某某，羅某某也未在轉讓通知書上簽字，且不能證明支付剩余轉讓款的條件已經成就，不能證明羅某某應向余水平支付股權轉讓款。被告余水平對原告羅某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四沒有異議，對證據(jù)五真實性有異議，認為在溫從盆與羅某某簽訂股權轉讓協(xié)議之前，另一塊土地已交由他人開發(fā)，羅某某已知曉；對證據(jù)六真實性無異議，但認為與本案無關。對本院依申請調取的證據(jù)，原告余水平無異議，被告羅某某認為電費單據(jù)不能作為雅致公司開工生產的依據(jù)。本院認為，原告余水平、被告羅某某提交的證據(jù)，以及本院調取的雅致公司的電費單據(jù)，均客觀、真實，本院予以采信，至于能否達到證明目的，本院將綜合予以評價。
經審理查明，溫從盆因經營需要，陸續(xù)向余水平夫婦借款。截止2012年，溫從盆共計向余水平夫婦借款100萬元，并出具了欠條，后溫從盆僅歸還借款26.5萬元。2013年6月24日，余水平向云夢縣人民法院起訴要求溫從盆歸還借款。2013年9月16日，云夢縣人民法院在案件審理過程中，經調查案件人羅某某，羅某某認可其在2012年11月23日與溫從盆簽訂了一份《股權轉讓協(xié)議》，其欠溫從盆轉讓款60余萬元，且雅致公司另有一塊3畝左右的地塊，已轉讓給他人從事房地產開發(fā)。云夢縣人民法院于2013年9月16日作出（2013）鄂云夢民初字第00828-1號民事裁定書，裁定扣留溫從盆在羅某某處尚未領取的雅致公司股份轉讓款60萬元，同日，云夢縣人民法院向羅某某、雅致公司下達協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結溫從盆在雅致公司的轉讓款60萬元，禁止羅某某、雅致公司轉讓該債權或以該債權進行擔?；虻盅骸?014年5月4日，在云夢縣人民法院主持下，溫從盆與余水平夫婦達成調解協(xié)議，溫從盆欠余水平夫婦73.5萬元，限于2014年5月10日前付清。2014年5月5日，余水平與溫從盆達成執(zhí)行和解協(xié)議，溫從盆將對羅某某股權轉讓費中的42萬元（債權）轉讓給余水平所有，并通知羅某某。同日，溫從盆向羅某某送達了《債權轉讓通知書》，通知將股權轉讓款62萬元中的42萬元轉讓給余水平夫婦，并于當日將債權轉讓通知書送達給被告羅某某。后被告羅某某一直拒絕支付該轉讓款，雙方以致成訴。
本院認為，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人。2014年5月5日，原告余水平與溫從盆簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議有效，原告余水平、溫從盆將該債權轉讓通知書送達了被告羅某某，債權轉讓程序合法，該債權轉讓已發(fā)生法律效力，原告余水平因此享有涉案債權。
關于被告羅某某認為債權轉讓通知書沒有送達本人的辯論意見，本院認為，該債權轉讓通知書系本院工作人員及相關人員在雅致公司辦公室送達給羅某某，通知書上有相關在場人員簽字證實，對被告羅某某的此辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某辯稱溫從盆沒有交付全部股權所包含的全部財產的辯論意見，本院認為，因登記在雅致公司的地塊有云國用（2010）第12064號、第040202031號兩塊地塊，被告羅某某與溫從盆簽訂的《股權轉讓協(xié)議書》第二條第3款中，明確轉讓范圍為“公司現(xiàn)有地產……（附資產清單）”，該第040202031號地塊在被告羅某某與溫從盆簽訂《股權轉讓協(xié)議書》之前已轉讓給他人，在2013年9月16日云夢縣人民法院詢問筆錄中，羅某某也對該事實予以認可，陳述:“聽說是3畝土地，轉讓給一個搞房地產開發(fā)的滕總，具體姓名不詳，還有一個姓李的，另外一個就不知道了。轉讓價是50萬元，另外一套房和一個車庫”，故被告羅某某對《股權轉讓協(xié)議書》轉讓協(xié)議中不包含第040202031號地塊的情況是明知的，且在2012年簽訂《股權轉讓協(xié)議書》后兩年內，被告羅某某一直未就該地塊主張權利，故第040202031號地塊僅是未辦理相關土地使用權轉讓手續(xù)，不應是《股權轉讓協(xié)議書》中包含的地塊，故對被告羅某某的該辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某認為雅致公司至今未投產，付款條件未成就的辯論意見，本院認為，從本院調取的雅致公司2013年元月至2014年11月的電費單據(jù)可以反映出，雅致公司自2013年間最高電費為8338.08元，充分可以證明雅致公司的生產情況，故對被告羅某某的此辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某認為對溫從盆有其他債權債務的辯論意見，本院認為，被告羅某某提交了2014年9月10日下達的耕地開墾費催繳通知書、土地出讓價款（違約金）催交通知書，該二份通知書所涉及的為第040202031號土地，該證據(jù)并不能證實被告羅某某與溫從盆存在其他債權債務關系，且雅致公司也未實際繳納該款項，故對被告羅某某的此辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某申請追加溫從盆為本案第三人的意見，本院認為，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條 ?的規(guī)定:“債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人”。故是否列債權人為第三人，并不是強制性規(guī)定。且本院在審理（2013）鄂云夢民初字第00828號案件中，已查明案件事實，在本院對羅某某的調查筆錄及羅某某的證明中其對尚欠溫從盆股份轉讓款并未提出異議，故對被告羅某某申請追加溫從盆為第三人的申請，本院不予支持。
關于原告余水平要求被告羅某某承擔轉讓款的利息的訴訟請求，本院認為，原告余水平要求承擔利息既無法律規(guī)定，也無合同約定，對此訴請不予支持。
是此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、八十條、第八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某限于本判決生效后十日內向原告余水平支付其受讓湖北雅致墻布塑業(yè)有限公司的股份轉讓款42萬元。
二、駁回原告余水平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7600元，減半收取3800元，由被告羅某某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于孝感市中級人民法院。

本院認為，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人。2014年5月5日，原告余水平與溫從盆簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議有效，原告余水平、溫從盆將該債權轉讓通知書送達了被告羅某某，債權轉讓程序合法，該債權轉讓已發(fā)生法律效力，原告余水平因此享有涉案債權。
關于被告羅某某認為債權轉讓通知書沒有送達本人的辯論意見，本院認為，該債權轉讓通知書系本院工作人員及相關人員在雅致公司辦公室送達給羅某某，通知書上有相關在場人員簽字證實，對被告羅某某的此辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某辯稱溫從盆沒有交付全部股權所包含的全部財產的辯論意見，本院認為，因登記在雅致公司的地塊有云國用（2010）第12064號、第040202031號兩塊地塊，被告羅某某與溫從盆簽訂的《股權轉讓協(xié)議書》第二條第3款中，明確轉讓范圍為“公司現(xiàn)有地產……（附資產清單）”，該第040202031號地塊在被告羅某某與溫從盆簽訂《股權轉讓協(xié)議書》之前已轉讓給他人，在2013年9月16日云夢縣人民法院詢問筆錄中，羅某某也對該事實予以認可，陳述:“聽說是3畝土地，轉讓給一個搞房地產開發(fā)的滕總，具體姓名不詳，還有一個姓李的，另外一個就不知道了。轉讓價是50萬元，另外一套房和一個車庫”，故被告羅某某對《股權轉讓協(xié)議書》轉讓協(xié)議中不包含第040202031號地塊的情況是明知的，且在2012年簽訂《股權轉讓協(xié)議書》后兩年內，被告羅某某一直未就該地塊主張權利，故第040202031號地塊僅是未辦理相關土地使用權轉讓手續(xù)，不應是《股權轉讓協(xié)議書》中包含的地塊，故對被告羅某某的該辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某認為雅致公司至今未投產，付款條件未成就的辯論意見，本院認為，從本院調取的雅致公司2013年元月至2014年11月的電費單據(jù)可以反映出，雅致公司自2013年間最高電費為8338.08元，充分可以證明雅致公司的生產情況，故對被告羅某某的此辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某認為對溫從盆有其他債權債務的辯論意見，本院認為，被告羅某某提交了2014年9月10日下達的耕地開墾費催繳通知書、土地出讓價款（違約金）催交通知書，該二份通知書所涉及的為第040202031號土地，該證據(jù)并不能證實被告羅某某與溫從盆存在其他債權債務關系，且雅致公司也未實際繳納該款項，故對被告羅某某的此辯論意見本院不予支持。
關于被告羅某某申請追加溫從盆為本案第三人的意見，本院認為，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條 ?的規(guī)定:“債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人”。故是否列債權人為第三人，并不是強制性規(guī)定。且本院在審理（2013）鄂云夢民初字第00828號案件中，已查明案件事實，在本院對羅某某的調查筆錄及羅某某的證明中其對尚欠溫從盆股份轉讓款并未提出異議，故對被告羅某某申請追加溫從盆為第三人的申請，本院不予支持。
關于原告余水平要求被告羅某某承擔轉讓款的利息的訴訟請求，本院認為，原告余水平要求承擔利息既無法律規(guī)定，也無合同約定，對此訴請不予支持。
是此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、八十條、第八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某限于本判決生效后十日內向原告余水平支付其受讓湖北雅致墻布塑業(yè)有限公司的股份轉讓款42萬元。
二、駁回原告余水平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7600元，減半收取3800元，由被告羅某某負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：張紅娟

書記員：鄭攀