余某
李雄才（湖北扶輪律師事務(wù)所）
劉某
劉某某
劉福元
程克武（湖北萬澤律師事務(wù)所）
周仕祥

原告余某。
委托代理人李雄才，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某。
被告劉某某。
被告劉福元。
委托代理人程克武，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周仕祥，
原告余某訴被告劉某、劉某某、劉福元、周仕祥民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法組成合議庭。被告劉某、劉福元于2015年2月14日提出管轄權(quán)異議申請被本院裁定駁回后上訴，湖北省孝感市中級人民法院于2015年5月18日裁定駁回上訴、維持原裁定。本院于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。被告劉某對原告舉證之《借條》的真實性申請鑒定，2015年8月3日書面撤回申請，本院于2015年8月11日恢復(fù)開庭。原告余某及其委托代理人李雄才，被告劉福元及其委托代理人程克武，被告劉某、劉某某均到庭參加了訴訟。原告余某于庭審期間撤回對被告周仕祥的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間借貸關(guān)系成立并有效。原、被告對借據(jù)載明的下欠借款本金為2400000元的數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)可。原、被告對借期內(nèi)利率為月利率3%及支付利息的事實均無異議，原告主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算逾期還款利息的請求合法，本院予以支持。被告劉某系借據(jù)載明的借款人，其自愿放棄對《借條》真實性的鑒定且認(rèn)可2400000元的借款數(shù)額，對被告劉某2400000元的借款數(shù)額本院予以認(rèn)可。被告劉福元在《保證》中明確以保證人身份親自簽名，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某某與被告劉某在本案借貸關(guān)系發(fā)生時系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且未提供證據(jù)證明該款系被告劉某個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院還認(rèn)為:被告劉某自愿撤回對《借條》的鑒定申請，本院予以準(zhǔn)許。被告劉福元提出對周仕祥出具的《保證書》的真實性申請鑒定，因申請系在舉證期限屆滿后提出，且原告余某已經(jīng)依法撤回對周仕祥的起訴，該申請對證明待證事實無意義。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百二十一條 ?之規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告余某借款本金人民幣2400000元及利息（從2013年10月2日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至還款之日止）；
二、被告劉福元、劉某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告余某的其它訴訟請求。
本案件受理費26000元，保全費5000元，由被告劉某、劉福元、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費26000元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院省級補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間借貸關(guān)系成立并有效。原、被告對借據(jù)載明的下欠借款本金為2400000元的數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)可。原、被告對借期內(nèi)利率為月利率3%及支付利息的事實均無異議，原告主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算逾期還款利息的請求合法，本院予以支持。被告劉某系借據(jù)載明的借款人，其自愿放棄對《借條》真實性的鑒定且認(rèn)可2400000元的借款數(shù)額，對被告劉某2400000元的借款數(shù)額本院予以認(rèn)可。被告劉福元在《保證》中明確以保證人身份親自簽名，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某某與被告劉某在本案借貸關(guān)系發(fā)生時系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且未提供證據(jù)證明該款系被告劉某個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院還認(rèn)為:被告劉某自愿撤回對《借條》的鑒定申請，本院予以準(zhǔn)許。被告劉福元提出對周仕祥出具的《保證書》的真實性申請鑒定，因申請系在舉證期限屆滿后提出，且原告余某已經(jīng)依法撤回對周仕祥的起訴，該申請對證明待證事實無意義。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百二十一條 ?之規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告余某借款本金人民幣2400000元及利息（從2013年10月2日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至還款之日止）；
二、被告劉福元、劉某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告余某的其它訴訟請求。
本案件受理費26000元，保全費5000元，由被告劉某、劉福元、劉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒琦
審判員：張國良
審判員：肖樂新

書記員：李會平