原告余某某。系死者余能武之父。
原告黃某某。系死者余能武之母。
上列兩原告的委托代理人潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告孝感市后湖游樂園管理處。住所地：孝感市槐蔭大道305號。
法定代表人厲志堅，該管理處主任。
被告孝感市園林綠化管理局。住所地：孝感市槐蔭大道259號。
法定代表人陳洪波，該局局長。
上列兩被告的委托代理人余國慶，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告余某某、黃某某訴被告孝感市后湖游樂園管理處（以下簡稱后湖管理處）、孝感市園林綠化管理局（以下間簡稱園林局）公共場所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員劉玉蘭參加的合議庭，于2014年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及兩原告的委托代理人潘智文、被告后湖管理處及園林局的委托代理人余國慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月24日晚9時許，原告余某某、黃某某之子余能武在孝感市后湖游樂園游玩時，自行從游樂園親水平臺處脫衣下水游泳，導(dǎo)致不幸溺水身亡。事故發(fā)生后，被告后湖管理處請人將尸體打撈出水，并送至孝感市殯儀館。原告余某某、黃某某認(rèn)為被告后湖管理處、園林局未盡到相應(yīng)責(zé)任，就賠償事宜與其協(xié)商未果，遂訴至本院。還查明，后湖游樂園屬開放式休閑濱水公園，游人可隨意進(jìn)出。該游樂園由被告后湖管理處管理，該管理處屬事業(yè)法人單位，其在游樂園周邊設(shè)置有“禁止游泳”、“小心落水”等警示標(biāo)志，并每日派出巡邏隊對園區(qū)進(jìn)行巡視，保障園區(qū)安全。被告后湖管理處將游樂園北門碼頭游船項目出租給案外人鄒武一經(jīng)營，并收取租金。事故發(fā)生前，游樂園親水平臺處無“禁止游泳”的警示標(biāo)志。事故發(fā)生后，被告后湖管理處在游樂園親水平臺旁設(shè)置了“禁止游泳”的警示標(biāo)志，并在園區(qū)周邊增設(shè)了更多的“禁止游泳”、“水深危險”等警示標(biāo)志。另查明，余能武于xxxx年xx月xx日出生，其生前自2012年5月12日開始在武漢紫菘南湖建筑工程有限公司孝感分公司從事勤雜工作。其家庭成員有：父余某某，xxxx年xx月xx日出生，母黃某某，xxxx年xx月xx日出生；余某某、黃某某育有四子一女；黃某某自2008年11月19日患腦溢血后呈植物狀態(tài)，完全喪失勞動能力。被告園林局屬履行城市綠化規(guī)劃、管理、執(zhí)法等公共管理職責(zé)的事業(yè)法人單位。

本院認(rèn)為，原告余某某、黃某某之子余能武在孝感市后湖游樂園游泳時溺水身亡的事實清楚，余能武作為具有完全民事行為能力的成年人，明知在不熟悉的水域游泳具有危險性，仍不顧在設(shè)置有“禁止游泳”的公園水面游泳，其對事故的發(fā)生具有重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告后湖管理處作為游樂園的管理者，依法應(yīng)當(dāng)履行其管理職責(zé)及安全保障義務(wù)，其雖然在公園水面設(shè)置了“禁止游泳”、“水深危險”等警示標(biāo)志，但因設(shè)置較少，且在余能武溺水處未設(shè)置警示標(biāo)志，未能使其產(chǎn)生足夠的警覺，同時在余能武下水游泳時未能及時發(fā)現(xiàn)并加以制止，導(dǎo)致余能武溺水身亡，具有疏忽大意的過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合本案的實際情況，本院酌情確定被告后湖管理處承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告園林局作為履行公共管理職責(zé)的另一事業(yè)法人單位，在本案中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。余能武的身亡給兩原告的精神造成了重大打擊，故對兩原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院依法予以支持，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確定為50000元。經(jīng)本院核實，原告余某某、黃某某的損失有：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費42704元［父20096元（6280元／年×16年÷5人）＋母22608元（6280元／年×18年÷5人）］、精神損害撫慰金50000元，合計570184元。被告后湖管理處應(yīng)當(dāng)賠償85527.60元（570184元×15%）。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市后湖游樂園管理處于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余某某、黃某某損失85527.60元；
二、駁回原告余某某、黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費8008元，由被告孝感市后湖游樂園管理處負(fù)擔(dān)1072元，原告余某某、黃某某負(fù)擔(dān)6936元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費8008元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　余月明 審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　劉玉蘭

書記員：陳潔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。