原告：余某。
委托代理人：何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：吳某。
委托代理人：胡培軍，荊州市公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊州市新沙印染有限公司。
法定代表人：沈京。
委托代理人：朱天鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：丁某。

原告余某訴被告吳某、荊州市新沙印染有限公司（以下簡稱：新沙印公司）、丁某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超擔(dān)任審判長，與審判員李飛、人民陪審員吳金珍組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托代理人何永鵬，被告吳某的委托代理人胡培軍，被告新沙印公司的法定代表人沈京及其委托代理人朱天鵬到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月8日，被告吳某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告余某借款200萬元，并出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借到余某人民幣貳佰萬元整，月息2分半，三個月結(jié)息一次，半年清算。借款人吳某擔(dān)保人丁某”被告荊州市新沙印染有限公司在借條上加蓋了財務(wù)專用章。同日，原告余某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告吳某提供的帳戶分別二次轉(zhuǎn)款100萬元，共計轉(zhuǎn)款200萬元。2013年5月23日，被告吳某再次向原告余某提出借款100萬元，并出具了借條一張，內(nèi)容為：“借條今借到余某人民幣壹佰萬元整（承兌匯票），月息貳分半，三月結(jié)息一次，半年結(jié)算。借款人吳某”被告丁某和被告荊州市新沙印染有限公司分別在借條擔(dān)保人一欄上簽名、加蓋了財務(wù)專用章。同日，原告余某將金額共計100萬元的承兌匯票7張交付被告吳某，被告吳某在該7張承兌匯票的復(fù)印件上簽名確認(rèn)原件已收。此后，截至2015年8月13日，被告吳某先后支付原告余某利息315000元，剩余本金及利息一直未付，原告余某在與被告吳某、新沙印公司、丁某因還款事宜多次協(xié)商無果后成訟。

本院認(rèn)為：被告吳某向原告余某借款，屬于自然人之間進(jìn)行的臨時性小額借款，因此而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛。關(guān)于借款的本金問題，被告吳某先后向原告余某借款兩次，一次是銀行轉(zhuǎn)賬200萬元，一次是給付金額100萬元銀行承兌匯票，合計借款金額為300萬元，庭審中，原、被告認(rèn)可被告吳某截止到2015年8月8日共支付利息66000元，在支付利息時，超出約定利息的部分沖抵了借款本金，并用貨款沖抵了部分本金和利息，沖抵后借款本金為2635696元，故借款本金本院確定為2635696元。原告余某要求被告吳某償還借款本金2635696元，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！惫时桓鎱悄硲?yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金的違約責(zé)任。原告余某主張截止2016年1月28日的利息373388元及按月利率2.5﹪計算截至清償完畢之日止的利息損失，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！北桓鎱悄撑c原告余某在借款時約定借款利息按月息2分半支付，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24﹪，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36﹪，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36﹪部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原、被告約定月利率2分半，超過年利率24﹪，應(yīng)按年利率24﹪計算其利息損失，其利率計算為：2635696元×24﹪÷12個月×6個月（2015年8月8日至2016年1月28日）為316283.52元。后續(xù)利息自2016年1月29日起至履行完畢之日止，以2635696元為基數(shù)，按照年利率24﹪計算。原告余某要求被告新沙印公司、丁某對借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”被告新沙印公司、丁某作為保證人在借條上簽字蓋章，對保證方式?jīng)]有約定，在本案中是連帶保證人，應(yīng)該與被告吳某一起對原告余某承擔(dān)償還借款本金及利息的連帶責(zé)任。被告新沙印公司抗辯稱，根據(jù)合同相對性原理，原告余某只能向被告吳某主張權(quán)利，原告余某要求被告新沙印公司返還借款無據(jù)可依?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！北景钢?，被告新沙印公司作為保證人在借條上蓋章，在債務(wù)人即被告吳某不履行還款義務(wù)時，原告余某依法可以對其提起訴訟。被告新沙印公司抗辯稱擔(dān)保已經(jīng)過期，原告起訴超過訴訟時效，已喪失勝訴權(quán)?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”原告余某與被告吳某在兩份借條中均將履行期限寫為“三個月結(jié)息一次，半年清算”，究竟是清算利息還是清算本金及利息，約定的并不明確，因而債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人可以隨時要求其履行。被告吳某最后一次履行還款義務(wù)是2015年8月8日，其主債務(wù)履行期限屆滿之日應(yīng)為2017年8月8日，被告新沙印公司的保證期間截止日期應(yīng)為2018年2月8日，原告余某于2016年3月1日向本院提起訴訟，沒有超出保證期間。故對被告新沙印公司的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某借款本金2635696元。
二、被告吳某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告余某自2015年8月8日起至2016年1月28日止的借款利息316283.52元。
三、被告吳某自2016年1月29日起至履行完畢之日止以2635696元為基數(shù)按年利率24﹪向原告余某支付利息。
四、被告荊州市新沙印染有限公司、丁某對原告余某的借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
五、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30872元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計35872元，由被告吳某、荊州市新沙印染有限公司、丁某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　喬志超 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　吳金珍

書記員：王濤