原告：余某，女，生于1997年4月16日，漢族，農(nóng)民，住河南省鎮(zhèn)平縣。
委托訴訟代理人：王芬杓，河南榮祥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉路平，男，生于1971年11月26日，漢族，市民，住河南省沁陽市。
被告：沁陽市晨昇運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省沁陽市西萬鎮(zhèn)官莊村屯村。
法定代表人：田東東，任公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司。住所地：河南省洛陽市九都路副88號(hào)。
代表人：劉建軍，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧樹遠(yuǎn)，河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告余某與被告劉路平、沁陽市晨昇運(yùn)輸有限公司（沁陽晨昇運(yùn)輸有限公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，于4月21日公開開庭審理了本案。原告余某的委托訴訟代理人王芬杓、被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司的委托訴訟代理人盧樹遠(yuǎn)到庭參加訴訟。被告劉路平及沁陽晨昇運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)265552.92元。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月9日19時(shí)30分，被告劉路平駕駛豫Ｈ×××××號(hào)（豫H7A10掛）重型倉柵式貨車，沿滬霍312國道自西向東行駛至鎮(zhèn)平縣××賈莊西路口處時(shí)，與原告余某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成余某受傷，財(cái)產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)鎮(zhèn)平縣公安交通警察大隊(duì)作出鎮(zhèn)公交認(rèn)字【2016】第00625號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉路平承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告余某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后，先后在鎮(zhèn)平縣人民醫(yī)院、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院、鎮(zhèn)平縣中醫(yī)院治療，花費(fèi)170000余元醫(yī)療費(fèi)，期間被告僅支付原告40000元。被告劉路平所有的豫Ｈ×××××號(hào)（豫H7A10掛）重型倉柵式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，車輛行駛違反交通安全法律、法規(guī)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉路平駕駛豫Ｈ×××××號(hào)（豫H7A10掛）重型倉柵式貨車與原告余某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告余某受傷及車輛損害的交通事故，應(yīng)對(duì)原告余某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉路平所有的豫Ｈ×××××號(hào)（豫H7A10掛）重型倉柵式貨車在被告沁陽晨昇運(yùn)輸有限公司處掛靠經(jīng)營，被告沁陽晨昇運(yùn)輸有限公司亦應(yīng)與被告劉路平對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫Ｈ×××××號(hào)（豫H7A10掛）重型倉柵式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司賠償損失，本院予以支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”原告余某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)。原告余某在住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)164107.89元。二、護(hù)理費(fèi)。住院期間護(hù)理費(fèi)，原告余某共住院26天，按1人護(hù)理，按照2016年河南省居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資33857元/年計(jì)算，為33857元/年÷365天×26天×1人=2411.73元，原告請(qǐng)求2198.5元，本院予以支持。出院后護(hù)理費(fèi)，因原告出院醫(yī)囑出院后5個(gè)月繼續(xù)休養(yǎng)，原告仍需護(hù)理，按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入為27232.92元/年計(jì)算，為27232.92元/年÷365天×150天×1人=11191.61元，原告請(qǐng)求12860元，超出部分，本院不予支持。三、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)按照2016年河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為34941元/年計(jì)算，自原告余某住院之日起（2016年9月9日）計(jì)算至原告余某定殘日前一日（2017年3月9日），為34941元/年÷365天×181天=17326.9元。原告余某請(qǐng)求14544.1元，本院予以支持。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。為30元/天×26天=780元。五、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為30元/天×26天=780元。原告余某請(qǐng)求1680元，超出部分，本院不予支持。六、車損。車損為305元。七、殘疾賠償金。按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入為27232.92元/年計(jì)算，原告余某三處傷殘（一處八級(jí)、兩處十級(jí)），為27232.92元/年×20年×34%=185183.9元。八、精神撫慰金。依據(jù)原告余某的傷殘等級(jí)、被告人侵權(quán)的手段、行為方式及過錯(cuò)程度等情況，原告請(qǐng)求20000元，本院酌定為15000元。九、交通費(fèi)。交通費(fèi)本院酌定為7000元。上述原告余某的一至九項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)401091元。
原告余某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失為165667.89元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的范圍，故原告余某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)獲得的賠償為10000元。原告余某的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)為235118.11元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的范圍，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償原告余某110000元。原告余某的財(cái)產(chǎn)損失305元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告305元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余某損失為10000元+110000元+305元=120305元；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)或賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”因原告余某的損失總額超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告劉路平在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失即（401091元-120305元）×50%=142166.36元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告。被告劉路平墊付的40000元，保險(xiǎn)公司直接支付給被告劉路平。因保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因原告部分訴請(qǐng)沒有得到支持，應(yīng)由原告余某與被告劉路平合理分擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣120305元（被告劉路平墊付給原告的40000元醫(yī)療費(fèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在理賠時(shí)予以扣除并直接支付給被告劉路平）；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)直接賠付給原告余某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損、精神撫慰金142166.36元；
三、駁回原告余某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5285元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)5985元，由原告余某負(fù)擔(dān)85元，被告劉路平、沁陽市晨昇運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　唐書振 審　判　員　　宋　強(qiáng) 人民陪審員　　余潛明

書記員：王健