原告：余某某。
委托代理人：黃克宗，湖北得偉君尚律師事務所律師。
委托代理人：王文，湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告：楊某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
委托代理人：陳凱，湖北斯洋律師事務所律師。
委托代理人：梅明，湖北斯洋律師事務所律師。

原告余某某訴被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人保荊門公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判；后本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T李金文擔任審判長，與人民陪審員李海濤、馬昌雨組成合議庭，于2018年12月1日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代人黃克宗、被告人保荊門公司的委托代人梅明到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某向原告賠償全部經(jīng)濟損失計149,481.58元（醫(yī)療費50,043.48元，后期治療費3000元，住院伙食補助費5200元，營養(yǎng)費1200元，誤工費14,471.50元，護理費5788.60元，交通費1000元，殘疾賠償金63,778元，鑒定費2000元，精神撫慰金3000元）；2、判令被告人保荊門公司在保險范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔保險賠償責任；3、判令本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月2日9時18分許，被告楊某駕駛一輛鄂Ｈ×××××的小型客車，在姑李路-金銀潭大道路口至東西湖大堤與原告駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，導致原告受傷。隨即原告因受傷被送往武漢市中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院，到2017年10月23日出院，醫(yī)囑不適隨診，定期復查，加強營養(yǎng)并注意休息。原告住院期間的各項費用大部由原告自籌墊付，后經(jīng)鑒定，原告因傷致殘為10級，誤工期為150天，護理期為60天，后期治療費3000元。該事故發(fā)生后，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出警現(xiàn)場，并出具《交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告楊某承擔此次事故的全部責任，原告不承擔此次事故責任。經(jīng)查，被告楊某在人保荊門公司處購買了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告人保荊門公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，依照保險合同約定對原告的損失依法賠償。我公司承保交強險和200,000元商業(yè)三者險（含不計免賠），并預付交強險醫(yī)療費限額10,000元。原告訴請的部分損失過高，無事實和法律依據(jù)。誤工費無證據(jù)證實，不應支持；即使計算誤工費，應按照居民服務業(yè)收入標準計算，誤工時間計算至定殘前一天。護理費根據(jù)鑒定時間來計算成本，對該費用無異議。交通費由法院依法裁決。住院伙食補助費按照50元/天計算51天。營養(yǎng)費無異議。殘疾賠償金，原告的鑒定意見未對其頸部受限程度進行說明，應予以補充說明；應按照農(nóng)村居民標準賠償。醫(yī)療費以醫(yī)院的票據(jù)為準。后期醫(yī)療費無異議。精神撫慰金請法院裁決。鑒定費、訴訟費不承擔。
經(jīng)審理查明，原告余某某在武漢市東西湖區(qū)居住。
被告楊某，持C1駕照，系鄂Ｈ×××××號小型轎車駕駛?cè)?、所有人；事故發(fā)生時，被告人保荊門公司承保該車交強險和200,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2017年9月2日9時18分，被告楊某駕駛鄂Ｈ×××××號小型轎車行至武漢市東西湖區(qū)姑李路-金銀潭大道路口至東西湖大堤上行200米處，遇原告余某某駕駛其他號牌三輪車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告余某某受傷，兩車不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，原告余某某無責，被告楊某負此事故全部責任。
原告余某某于受傷當日到武漢市中心醫(yī)院住院治療，于2017年9月5日轉(zhuǎn)入武漢腦科醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年10月23日出院，共計住院治療51天，出院診斷為顱內(nèi)損傷，局灶性大腦挫傷伴出血（左額葉腦挫裂傷），創(chuàng)傷性硬膜外血腫（左額），創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，創(chuàng)傷性硬膜下血腫（左顳頂），額骨骨折，頭皮血腫（右頂），寰樞椎脫位，頸椎病，腰椎退行××變，腰椎骨折（腰2椎體左側(cè)橫突骨折），肺部感染，高血壓3級、極高危，背痛，耳部損傷（左），肩周炎（左），真菌感染（臀癬）；出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告余某某治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費計50,043.48元（原告余某某支出35,043.48元，被告楊某墊付5000元，被告人保荊門公司預付保險金10,000元）。
據(jù)湖北誠信司法鑒定所于2018年1月3日出具的鄂誠信[2017]臨鑒字第1873號《法醫(yī)鑒定意見書》載：“被鑒定人余某某所受損傷屬十級殘疾。誤工期為傷后150日，護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日。后續(xù)治療費為3000元人民幣或據(jù)實結算?！痹嬗嗄衬持С鲨b定費2000元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告楊某駕駛證復印件，鄂Ｈ×××××號小型轎車行駛證復印件，保單、事故認定書，出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，鄂誠信[2017]臨鑒字第1873號《法醫(yī)鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票。原告余某某提交的租房合同等，本院綜合評判。
據(jù)此，原告余某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告楊某未到庭應訴，本案不能調(diào)解。

本院認為，原告余某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告余某某的合理損失依法應獲得賠償。
被告人保荊門公司應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)依法、依約承擔保險責任。被告楊某應按其所負事故責任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔民事賠償責任。
關于原告余某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告余某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認50,043.48元；
2、住院伙食補助費，按照50元/天標準和原告余某某住院天數(shù)51天計算，確認2550元；
3、營養(yǎng)費，按照50元/天標準和原告余某某住院天數(shù)51天計算，結合其訴請確認1200元；
4、后續(xù)治療費，參照鑒定意見確認3000元；
5、殘疾賠償金，截至原告余某某定殘之日（2018年1月3日），原告余某某已年滿61周歲、未滿62周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年和10%系數(shù)計算19年，確認60,589.10元；
6、誤工費，原告余某某提交的證據(jù)不能證明其實際誤工損失，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元/年計算，誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日計123天，確認11,867元；
7、護理費，按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元/年計算，護理期參照法醫(yī)鑒定意見計60天，確認5788.60元；
8、交通費，支持510元；
9、精神撫慰金，認可2000元。
另原告余某某支出鑒定費2000元；原告余某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
上述本院認定的損失合計137,548.18元（醫(yī)療費項下計56,793.48元，殘疾賠償金項下計80,754.70元），首先由被告人保荊門公司在交強險限額內(nèi)賠償原告余某某計90,754.70元（醫(yī)療費項下計10,000元，殘疾賠償金項下計80,754.70元）；超出交強險賠償限額的損失計46,793.48元，由被告人保荊門公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
扣減被告楊某墊付款5000元、被告人保荊門公司預付保險金10,000元后，被告人保荊門公司應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告余某某計122,548.18元，返還被告楊某墊付款計5000元。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告余某某保險金計人民幣122,548.18元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告楊某墊付款計人民幣5000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3290元（原告余某某已交納）、公告費650元、鑒定費2000元，合計5940元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李金文
人民陪審員 李海濤
人民陪審員 馬昌雨

書記員： 黃湛