原告余某某，個體工商戶。
委托代理人李承緒，湖北邦輝律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書）。
被告余某，農(nóng)民。

原告余某某與被告余某買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由審判員晁世洋適用簡易程序，于2015年6月2日公開開庭進行了審理，原告余某某及其委托代理人李承緒到庭參加了訴訟，被告余某經(jīng)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱：2014年10月9日，被告在原告經(jīng)營的燈具店購置了10476元的各種燈飾用品，當(dāng)時被告一分未付，考慮到和被告是同性，就同意了被告賒欠貨款。后原告多次索要，被告一直以各種理由推諉。為此，請求法院判決被告支付原告貨款10476元。
被告余某未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年10月9日，被告余某在原告余某某處購買燈飾，經(jīng)結(jié)算，燈飾價值10476元。被告余某在送貨單上簽字并注明“款未付”。后原告向被告索要貨款，被告推諉拒付。為此，引起訴訟。

本院認為：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的價格向出賣人支付貨款。被告在原告處購買燈飾，雙方已經(jīng)結(jié)算。被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算的價款向原告支付。故原告要求被告支付貨款10476元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告增加要求被告支付違約金的訴訟請求，未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予合并審理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告余某某貨款10476元。
二、駁回原告余某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費90元，減半收取45元，由被告余某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費250元。戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員 晁世洋

書記員： 袁改華