原告余某某。
委托代理人劉世勇。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某清。
被告李某。
委托代理人蘇良，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告余某某與被告劉某清、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人劉世勇、被告李某的委托代理人蘇良到庭參加訴訟，被告劉某清經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉某清與被告李某系夫妻關(guān)系，原告余某某與被告劉某清系同學(xué)關(guān)系。2011年7月6日至2014年6月4日期間，原告余某某以匯款或轉(zhuǎn)賬等方式多次出借款給被告劉某清。2014年6月4日，原告余某某要求被告劉某清向其確認借貸關(guān)系和借貸數(shù)額，被告劉某清向原告余某某出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到余某某現(xiàn)金肆拾萬元整（400000.00），月息0.15%，2014.6.4”。2014年6月6日以后，原告余某某又以匯款或轉(zhuǎn)賬等方式多次出借款給被告劉某清（其中包括由原告余某某的丈夫?qū)O東升于2014年6月11日、14日分別向被告劉某清轉(zhuǎn)賬各5萬元，共計10萬元），被告劉某清、李某以匯款或轉(zhuǎn)款等方式向原告余某某償還過此款，其中包含2014年7月2日被告劉某清以刷卡消費形式為余某某支付碧桂園購房款210183元。其后，當(dāng)原告找二被告索要40萬元借款時，被告李某在被告劉某清出具的原始借條上簽名并注明日期，即“李某，2015.3.15”。隨后，原告余某某于2015年3月23日向本院提起訴訟。

本院認為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某清向原告余某某借款40萬元并出具了借條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告劉某清依法應(yīng)履行清償借款之義務(wù)。該借貸關(guān)系發(fā)生在被告劉某清與被告李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某在被告劉某清出具的借條上簽字認可，應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)，被告李某負有共同清償之責(zé)任。被告李某辯稱上述借款自己并不知情，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義對外所負債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，原則上應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告李某對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告李某辯稱其妻向原告借款40萬元不知情，同時，自出借條后，我們已陸續(xù)還款375183元，已履行了還款義務(wù)。根據(jù)本案查明的事實，被告劉某清向原告借款并非40萬元，自2014年6月4日出具借條后，被告劉某清又陸續(xù)向原告借過款，故其還款375183元可視為劉某清未向原告出具借條的款項。同時，2015年3月15日，當(dāng)原告持被告劉某清于2014年6月4日出具的借條向被告李某索要借款時，被告李某只是在借條上簽名認可，既未在該借條上注明還款情況，亦未要求收回原借條另行出具借條，可以證明被告于2014年6月5日以后向原告還款不在該40萬元之列。故被告辯稱已履行了還款義務(wù)的理由不能成立，本院依法不能采信。原告訴稱被告欠其借款43.38萬元，其中3.38萬元因無充足證據(jù)支持，本院不予采信，其借款數(shù)額應(yīng)以被告出具的借條載明的數(shù)額認定為40萬元。關(guān)于借款利息問題，原告訴稱月利率為1分半，被告李某予以否認，而被告劉某清在借條上載明為“月息0.15%”，故應(yīng)確認月利率為0.15%。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某清、李某于本判決生效之日起五日償還原告余某某借款40萬元及利息（自2014年6月4日起至款付清之日止按借條注明的月利率0.15%計算）；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
案件受理費9310元，由原告余某某負擔(dān)310元，由被告劉某清、李某負擔(dān)9000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　王曉玉

書記員：龔曉慧