余某某
李漢文（湖北神宇律師事務(wù)所）
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
涂衛(wèi)國

原告余某某
委托代理人李漢文，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告涂衛(wèi)國
原告余某某訴被告涂衛(wèi)國不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某某的委托代理人葉世格，被告涂衛(wèi)國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！痹?、被告發(fā)生交通事故，原告墊付醫(yī)療費(fèi)用19812元，除生效判決確定原告應(yīng)承擔(dān)的賠償款及其他費(fèi)用共5702.79元外，原告多支付14109.21元，保險(xiǎn)公司賠償了被告損失142606.17元后，原告多支付的14109.21元由被告占有，被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返回給原告。被告關(guān)于被告在交通事故中受傷致腦外傷后遺癥及摩托車損壞，原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
涂衛(wèi)國返還余某某人民幣14109.21元。限本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元由涂衛(wèi)國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)200元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”原、被告發(fā)生交通事故，原告墊付醫(yī)療費(fèi)用19812元，除生效判決確定原告應(yīng)承擔(dān)的賠償款及其他費(fèi)用共5702.79元外，原告多支付14109.21元，保險(xiǎn)公司賠償了被告損失142606.17元后，原告多支付的14109.21元由被告占有，被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返回給原告。被告關(guān)于被告在交通事故中受傷致腦外傷后遺癥及摩托車損壞，原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

涂衛(wèi)國返還余某某人民幣14109.21元。限本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元由涂衛(wèi)國負(fù)擔(dān)。

審判長：張七林
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏