原告余桂某,又名余桂芝,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陶然,湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,武漢市新洲區(qū)人。
被告武漢市陽(yáng)邏牡丹公交客運(yùn)有限公司。
法定代表人李從權(quán),經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司。
負(fù)責(zé)人鄒俊武,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉東,該公司職員。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告余桂某訴請(qǐng):1、三被告賠償原告余桂某各項(xiàng)損失22047.10元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2014年3月22日11時(shí)20分許,王某某駕駛鄂A×××××號(hào)揚(yáng)子江客車,在新施公路汪集街泗萬(wàn)湖岔口路段,遇余桂某駕駛正三輪電動(dòng)車橫過公路,兩車相撞,造成余桂某受傷的交通事故;
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:王某某負(fù)主要責(zé)任,余桂某負(fù)次要責(zé)任;
三、受害人概況:余桂某,又名余桂芝,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,武漢市新洲區(qū)人;
四、鑒定結(jié)論:余桂某的損傷不構(gòu)成傷殘,建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元,自受傷之日起休息120日,護(hù)理時(shí)間50日。鑒定費(fèi)1300元;
五、醫(yī)療費(fèi):余桂某受傷后被送至武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天,用去醫(yī)療費(fèi)10918.83元;
六、后續(xù)治療費(fèi):2000元;
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×17天=255元;
八、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生之后,王某某墊付了11300.19元;
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人被告武漢市陽(yáng)邏牡丹公交客運(yùn)有限公司,保險(xiǎn)人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司;
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn);
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂A×××××號(hào)揚(yáng)子江客車于2013年5月8日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額122000元,其中死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年;
十二、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂A×××××號(hào)揚(yáng)子江客車的所有人為武漢市陽(yáng)邏牡丹公交客運(yùn)有限公司、駕駛?cè)藶橥跄衬场?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十三、余桂某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元;中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司認(rèn)為沒有醫(yī)囑佐證,不應(yīng)賠償;
十四、余桂某主張按照在崗職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi);中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定認(rèn)定休息時(shí)間過長(zhǎng),應(yīng)按60天認(rèn)定;而且余桂某沒有提供證據(jù)證實(shí)其工作情況,不應(yīng)賠償;
十五、余桂某主張護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×50天=3562.74元;中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司認(rèn)定法醫(yī)鑒定認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng),應(yīng)按照護(hù)理30天,每天60元的標(biāo)準(zhǔn)賠償;
十六、余桂某主張交通費(fèi)500元;中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司認(rèn)為過高,請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定;
十七、余桂某主張財(cái)產(chǎn)損失2000元;中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司認(rèn)為沒有證據(jù)證實(shí),不應(yīng)賠償。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:余桂某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi),沒有提供證據(jù)證實(shí),本院不予支持。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司沒有申請(qǐng)重新鑒定,要求誤工休息時(shí)間按60天、護(hù)理時(shí)間按30天計(jì)算,本院不予采納。余桂某是農(nóng)民,其按照在崗職工年平均工資主張誤工費(fèi),沒有依據(jù),其誤工費(fèi)本院參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。余桂某因交通事故受傷住院治療,有支出交通費(fèi)的必要,本院酌情認(rèn)定為300元。余桂某主張財(cái)產(chǎn)損失,沒有提供有效的證據(jù)證實(shí),本院不予支持。本院依法認(rèn)定余桂某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分13555.19元,其中:醫(yī)療費(fèi)11300.19元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×17天=255元;此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額,應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)先賠償余桂某10000元;超出的3555.19元,由武漢市陽(yáng)邏牡丹公交客運(yùn)有限公司賠償70%,為2488.63元。因鄂A×××××號(hào)揚(yáng)子江客車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn),此款由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2488.63元。二、傷殘賠償部分11652.22元,其中:誤工費(fèi)23693元/年÷365天×120天=7789.48元、護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×50天=3562.74元、交通費(fèi)300元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額,應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償余桂某11652.22元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司賠償原告余桂某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金21652.22元,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2488.63元,合計(jì)24140.85元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告余桂某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元,由被告王某某賠償910元,被告王某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)11300.19元,兩項(xiàng)相抵,超出的10390.19元,由原告余桂某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告余桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)350元,減半收取175元,由被告王某某負(fù)擔(dān)115元,原告余桂某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)350元,款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭;并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 陶雄斌
書記員:李昂
成為第一個(gè)評(píng)論者