上訴人(原審原告)：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣，
委托訴訟代理人：楊曉毛，系余某某丈夫。
被上訴人(原審被告)：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省浠水縣，
委托訴訟代理人：蔡丈田，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。

上訴人余某某因與被上訴人張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1644號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷一審判決，改判由張某某向其賠付各項(xiàng)費(fèi)用12411.68元；二、責(zé)令張某某做病毒檢查，排除患有重大傳染疾病的嫌疑。事實(shí)和理由：1、上訴人余某某為治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)1500多元，在一審時(shí)曾經(jīng)提供了武漢住院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件，被上訴人張某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，一審沒有支持醫(yī)療費(fèi)1500元是錯(cuò)誤的。再者，一審確定的責(zé)任比例嚴(yán)重失當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整。2、因?yàn)樯显V人余某某的手被張某某咬傷，為了防止病毒感染，一審時(shí)余某某曾要求對(duì)張某某進(jìn)行病毒學(xué)檢查，排除其患有重大疫病的嫌疑，但一審法院沒有準(zhǔn)許，請(qǐng)求二審法院準(zhǔn)許上訴人余某某的申請(qǐng)，啟動(dòng)鑒定程序。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢校显V人余某某向法院提供的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為740.44元，雖一審?fù)徲涗涳@示余某某在一審舉證階段提交了1500余元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，但部分發(fā)票系復(fù)印件，且被上訴人張某某及其代理人在質(zhì)證階段明確表示不認(rèn)可復(fù)印件的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，在沒有其他證據(jù)印證的情況下，一審法院根據(jù)上述舉證規(guī)則并結(jié)合余某某提交的正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)金額為740.44元是正確的。對(duì)于一審確定的責(zé)任比例劃分是否正確的問(wèn)題，現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)系余某某懷疑張某某過(guò)失碰倒其外孫謝汝晨進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)吵，且余某某動(dòng)手打人在先，綜合事情起因、發(fā)展及雙方過(guò)錯(cuò)大小，本院認(rèn)為原審確定由余某某、張某某分別承擔(dān)總損失的70%、30%合理合法，并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于上訴人余某某申請(qǐng)對(duì)張某某進(jìn)行病毒檢查是否準(zhǔn)許啟動(dòng)的問(wèn)題，因本案系身體權(quán)糾紛，屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛范疇，受害人要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任需有損害后果為前提，現(xiàn)上訴人余某某并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其被張某某咬傷感染了重大傳染性疾病，亦無(wú)證據(jù)顯示張某某患有重大傳染疾病可能傳染至余某某，余某某在此時(shí)要求啟動(dòng)對(duì)張某某進(jìn)行病毒檢查既缺乏合理性和必要性，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
綜上所述，余某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人余某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　華 審判員　劉小成 審判員　張　敏

書記員：吳慧娟