原告：余某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人：葉修奇，男，武穴市刊江法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：明平干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。

原告余某如與被告明平干機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法組成由審判員呂璟擔任審判長，審判員姜亞群、明先紅參加的合議庭，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告余某如的委托代理人葉修奇到庭參加了訴訟，被告明平干經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟（原告余某如于2015年11月10日向本院提出庭外和解申請，要求給予和解期限四個月）。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年6月20日17時40分許，楊鳳珍駕駛三輪電動車后載余某如由武穴市刊江大道東往西行至武穴大道路口處左轉彎時，遇明平干駕駛無號牌兩輪摩托車從后方同向行駛至該處，由于避讓不及，兩車發(fā)生碰撞，造成明平干、楊鳳珍、余某如受傷的道路交通事故。該事故經武穴市公安局交通警察大隊于2015年7月2日作出鄂公交認字[2015]第06201740號《道路交通事故認定書》，認定：楊鳳珍、明平干分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和第八條的規(guī)定，負本次事故的同等責任，余某如不負本次事故責任。余某如受傷后，當即被送至武穴市第一人民醫(yī)院住院治療6天，該醫(yī)院出院醫(yī)囑：全休一個月后復診；口腔科門診治療；定期復診，不適隨診。余某如因治療共支付醫(yī)療費7289.38元。2015年10月10日，余某如委托湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、后期治療費、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。該鑒定所于同月13日作出武科劍臨法[2015]鑒字第213號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見：傷殘等級為十級，后期治療費2000元，護理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。余某如因本次鑒定支付費用1700元。
本案交通事故發(fā)生后，余某如要求賠償未果，遂提起了被告為楊鳳珍、明平干的民事訴訟。訴訟中，余某如撤回了對楊鳳珍的起訴，將訴訟請求變更為，要求明平干在交通事故責任強制保險責任限額內承擔52467.20元賠償款。

本院認為：一、被告明平干駕駛無號牌兩輪摩托車與楊鳳珍駕駛三輪電動車后載原告余某如發(fā)生碰撞，造成原告余某如受傷，該事故經交警部門認定，被告明平干、楊鳳珍負本次事故的同等責任。依法足以認定原告余某如因交通事故造成的人身損害，系被告明平干和楊鳳珍的侵權行為所致，被告明平干與楊鳳珍理應各自承擔侵權責任。因原告余某如已撤回對楊鳳珍的起訴，依法應視為其放棄對楊鳳珍的訴訟請求。被告明平干應在其責任范圍內承擔相應賠償責任；二、原告余某主張誤工費
7395.96元、交通費1000元，均未提供證據(jù)證明其存在誤工損失和產生了交通費用，故對該項不予支持；結合本案其他客觀事實，原告余某如因本次交通事故造成的各項損失應認定為：醫(yī)療費7289.38元、后期治療費2000元、住院伙食補助費300元（50元/天×6天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、護理費7083.86元（28729元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金18443.30元[10849元/年×（20年-3年）×10%]、精神撫慰金3000元、鑒定費1700元，共計40716.54元；三、因被告明平干沒有提供證據(jù)證明涉案事故車輛已投保交通事故責任強制保險且事故發(fā)生在保險期間，原告余某如要求被告明平干在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。被告明平干依法應在交通事故責任強制保險責任限額內賠
38527.16元（醫(yī)療費10000元+護理費7083.86元+殘疾賠償金18443.30元+精神撫慰金3000元）符合法律規(guī)定，予以支持；不足部分2189.38元（醫(yī)療費7289.38元+后期治療費2000+住院伙食補助費300元+營養(yǎng)費900元+鑒定費1700元）由被告明平干應負50%責任，計1094.69元，故被告明平干應賠償原告余某如39621.85元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告明平干于本判決生效之日起三日內賠償原告余某如各項損失39621.85元；
二、駁回原告余某如的其他訴訟請求。
如果被告明平干未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費324元，由原告余某如負擔79元，被告明平干負擔245元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　呂　璟 審判員　姜亞群 審判員　明先紅

書記員：蔡清