原告：余某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人：葉修奇，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：明平干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。

原告余某如與被告明平干機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法組成由審判員呂璟擔(dān)任審判長，審判員姜亞群、明先紅參加的合議庭，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某如的委托代理人葉修奇到庭參加了訴訟，被告明平干經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟（原告余某如于2015年11月10日向本院提出庭外和解申請(qǐng)，要求給予和解期限四個(gè)月）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月20日17時(shí)40分許，楊鳳珍駕駛?cè)嗠妱?dòng)車后載余某如由武穴市刊江大道東往西行至武穴大道路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇明平干駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車從后方同向行駛至該處，由于避讓不及，兩車發(fā)生碰撞，造成明平干、楊鳳珍、余某如受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)于2015年7月2日作出鄂公交認(rèn)字[2015]第06201740號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：楊鳳珍、明平干分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和第八條的規(guī)定，負(fù)本次事故的同等責(zé)任，余某如不負(fù)本次事故責(zé)任。余某如受傷后，當(dāng)即被送至武穴市第一人民醫(yī)院住院治療6天，該醫(yī)院出院醫(yī)囑：全休一個(gè)月后復(fù)診；口腔科門診治療；定期復(fù)診，不適隨診。余某如因治療共支付醫(yī)療費(fèi)7289.38元。2015年10月10日，余某如委托湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該鑒定所于同月13日作出武科劍臨法[2015]鑒字第213號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見：傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理期限3個(gè)月，營養(yǎng)期限2個(gè)月。余某如因本次鑒定支付費(fèi)用1700元。
本案交通事故發(fā)生后，余某如要求賠償未果，遂提起了被告為楊鳳珍、明平干的民事訴訟。訴訟中，余某如撤回了對(duì)楊鳳珍的起訴，將訴訟請(qǐng)求變更為，要求明平干在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)52467.20元賠償款。

本院認(rèn)為：一、被告明平干駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車與楊鳳珍駕駛?cè)嗠妱?dòng)車后載原告余某如發(fā)生碰撞，造成原告余某如受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告明平干、楊鳳珍負(fù)本次事故的同等責(zé)任。依法足以認(rèn)定原告余某如因交通事故造成的人身損害，系被告明平干和楊鳳珍的侵權(quán)行為所致，被告明平干與楊鳳珍理應(yīng)各自承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因原告余某如已撤回對(duì)楊鳳珍的起訴，依法應(yīng)視為其放棄對(duì)楊鳳珍的訴訟請(qǐng)求。被告明平干應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；二、原告余某主張誤工費(fèi)
7395.96元、交通費(fèi)1000元，均未提供證據(jù)證明其存在誤工損失和產(chǎn)生了交通費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)不予支持；結(jié)合本案其他客觀事實(shí)，原告余某如因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)7289.38元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元/天×6天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金18443.30元[10849元/年×（20年-3年）×10%]、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)40716.54元；三、因被告明平干沒有提供證據(jù)證明涉案事故車輛已投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告余某如要求被告明平干在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。被告明平干依法應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠
38527.16元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)7083.86元+殘疾賠償金18443.30元+精神撫慰金3000元）符合法律規(guī)定，予以支持；不足部分2189.38元（醫(yī)療費(fèi)7289.38元+后期治療費(fèi)2000+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元+營養(yǎng)費(fèi)900元+鑒定費(fèi)1700元）由被告明平干應(yīng)負(fù)50%責(zé)任，計(jì)1094.69元，故被告明平干應(yīng)賠償原告余某如39621.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告明平干于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告余某如各項(xiàng)損失39621.85元；
二、駁回原告余某如的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告明平干未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)324元，由原告余某如負(fù)擔(dān)79元，被告明平干負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　呂　璟 審判員　姜亞群 審判員　明先紅

書記員：蔡清