余某1
殷軍?。ê颖闭褢c律師事務(wù)所）
李楊楊（河北昭慶律師事務(wù)所）
關(guān)某
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告余某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人殷軍巍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告余某1訴被告關(guān)某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告余某1及其委托代理人殷軍巍、李楊楊，被告關(guān)某及其委托人代理人紀(jì)杰瓊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某1訴稱(chēng)，2014年農(nóng)歷十月，我和被告經(jīng)人介紹相識(shí)，經(jīng)媒人手給付被告彩禮款89000元，給付彩禮后，被告又以婚后要在縣城買(mǎi)房為由，向我索要了15萬(wàn)元。
2014年農(nóng)歷臘月27我們舉行了結(jié)婚儀式，被告帶一女孩開(kāi)始與我共同生活，但至今未辦理結(jié)婚登記。
2016年3月被告離家出走，至今未歸。
為了給付被告上述彩禮錢(qián)，我四處借錢(qián)，造成家庭生活極度困難，我曾多次找人調(diào)解未果。
現(xiàn)只得訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告返還我239000元。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):1、北樓鄉(xiāng)南樓東村委會(huì)出具的證明。
證明原被告同居一年半，未辦理結(jié)婚登記。
2、署名為李某1、余連軍的證明一份（2016年7月18日）。
預(yù)證明原告經(jīng)媒人李某1手共給付被告239000元。
3、證人李某1證言。
預(yù)證明原告經(jīng)媒人李某1手給付被告89540元彩禮款和15萬(wàn)元買(mǎi)房款。
4、證人余某2證言。
內(nèi)容:××××年1月份原告的父親余亞磊從我這借了3萬(wàn)元，說(shuō)女方要錢(qián)買(mǎi)房。
5、證人余某3證言。
內(nèi)容:過(guò)了××××年陽(yáng)歷年沒(méi)幾天，原告母親找我，說(shuō)給原告結(jié)婚買(mǎi)房錢(qián)不夠，從我這借了2萬(wàn)元。
6、證人王某證言。
內(nèi)容:原告××××年××月27結(jié)婚前，他父親打電話(huà)向我借3萬(wàn)元說(shuō)買(mǎi)房，后來(lái)我把錢(qián)給送過(guò)去了。
7、證人余某4證言。
內(nèi)容:××××年××月原告父親從我這拿了3萬(wàn)元，給他孩子結(jié)婚過(guò)事用，原告父親是我親兄弟。
8、證人武某1證言。
內(nèi)容:2014年原告結(jié)婚前，他父親說(shuō)要買(mǎi)房給首付，從我這借了1萬(wàn)元，沒(méi)有打條。
9、證人武某2證言。
內(nèi)容:原告結(jié)婚前，他父親找我借款1萬(wàn)元說(shuō)給孩子結(jié)婚用，沒(méi)有打條。
10、證人周某證言。
內(nèi)容:前年年底有一天我去原告家串門(mén)，見(jiàn)原告的父親在點(diǎn)錢(qián)，當(dāng)時(shí)原告父母和媒人都在場(chǎng)，我看他點(diǎn)了8萬(wàn)，說(shuō)是買(mǎi)房，后來(lái)我就出去了。
11、證人李某2證言。
內(nèi)容:原告結(jié)婚前兩三天，他父親曾向我借款2萬(wàn)元，說(shuō)結(jié)婚過(guò)事用，我是原告姑父。
被告關(guān)某辯稱(chēng)，原告所訴除了典禮舉行時(shí)間和沒(méi)有辦理結(jié)婚登記屬實(shí)外，其它與事實(shí)不符，1、我們?cè)谂e行結(jié)婚典禮前，原告曾給付我彩禮66000元，并非89000元。
××，在共同生活的一年多時(shí)間里共花去醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)約2萬(wàn)元左右。
共同生活后，我發(fā)現(xiàn)原告患有××，無(wú)法過(guò)正常的夫妻生活，并且因?yàn)樗[瞞了患病事實(shí)，對(duì)我造成了巨大的精神傷害，所以我才拒絕和他辦理結(jié)婚登記。
2、舉行儀式前，我向原告陪送了洗衣機(jī)等物品，價(jià)值3萬(wàn)多元，這些陪送物品是用原告給的彩禮支付的。
3、我們共同生活期間，原告基本沒(méi)有參加工作，沒(méi)有收入，平時(shí)的生活費(fèi)都是由我從彩禮款中支付。
4、原告沒(méi)有給付過(guò)我15萬(wàn)元購(gòu)房款。
所以原告的訴求應(yīng)予駁回。
被告對(duì)其辯稱(chēng)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，男方婚前按照習(xí)俗向女方給付的彩禮款，是以雙方最終登記結(jié)婚為目的的。
即婚前給付的彩禮款是附有目的性的，且彩禮款的數(shù)額都較大，在男女雙方最終未能辦理登記時(shí)，收受彩禮款的一方應(yīng)予返還。
對(duì)此，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定明確，即:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”。
本案原被告舉行結(jié)婚儀式后，雖同居一年多時(shí)間，但始終未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
故根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應(yīng)將收取原告的6.6萬(wàn)元彩禮款予以返還。
原告訴稱(chēng)給付被告彩禮款8.9萬(wàn)元，并另行給付被告購(gòu)房款15萬(wàn)元，對(duì)此被告承認(rèn)收取的彩禮款為6.6萬(wàn)元，否認(rèn)收取過(guò)15萬(wàn)元。
原告對(duì)此只提供了證人李某1、余某2等9人證言。
其中李某1證言中“原被告是經(jīng)我介紹的，我是媒人，我是于2014年農(nóng)歷11月前后給他們說(shuō)的媒”的部分，與原被告所述相符，本院予以認(rèn)定。
其證言中“原告母親經(jīng)我手于2014年農(nóng)歷11月16給被告2萬(wàn)，后給付被告彩禮帶三金錢(qián)5.6萬(wàn)、傳書(shū)錢(qián)1.1萬(wàn)并給女方出去玩的錢(qián)等共89540元”的部分，和“經(jīng)自己手分兩次（第一次8萬(wàn)、第二次7萬(wàn)）給付被告共15萬(wàn)用于買(mǎi)房”的部分，原告對(duì)這兩部分證言無(wú)其它證據(jù)佐證，且考慮到此證人系原告表姐，與原告有親屬關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《最高人法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項(xiàng)“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):……（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；”的規(guī)定，故對(duì)李某1此部分證言本院不予認(rèn)定。
原告提交的余某2、余某3等8人證言，均陳述原告父母親曾從此8人處借過(guò)錢(qián)，原告對(duì)此無(wú)借條等其它證據(jù)相佐證，且因余某2、余某3、王某、余某4、李某2均為原告大伯或姑父等親屬，武某1、武某2、周某為原告父親好友或鄰居，此8人與原告均有相應(yīng)利害關(guān)系，故根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)此8人證言不予認(rèn)定。
綜上，本院現(xiàn)只能認(rèn)定被告于雙方舉行結(jié)婚儀式前收取了原告6.6萬(wàn)元彩禮款，對(duì)原告上述曾給付被告8.9萬(wàn)彩禮款和15萬(wàn)購(gòu)房款的訴稱(chēng)，無(wú)法認(rèn)定。
被告辯稱(chēng)原告所給付的6.6萬(wàn)元彩禮，已經(jīng)用于購(gòu)買(mǎi)陪送物品及在雙方同居期間給原告治病和日常花費(fèi)等，已無(wú)剩余。
因被告對(duì)此未能提交任何證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第90條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
現(xiàn)依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第90條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告余某1返還66000元。
二、駁回原告余某1其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4885元，由原告余某1負(fù)擔(dān)3517元，由被告關(guān)某負(fù)擔(dān)1368元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，男方婚前按照習(xí)俗向女方給付的彩禮款，是以雙方最終登記結(jié)婚為目的的。
即婚前給付的彩禮款是附有目的性的，且彩禮款的數(shù)額都較大，在男女雙方最終未能辦理登記時(shí)，收受彩禮款的一方應(yīng)予返還。
對(duì)此，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定明確，即:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”。
本案原被告舉行結(jié)婚儀式后，雖同居一年多時(shí)間，但始終未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
故根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應(yīng)將收取原告的6.6萬(wàn)元彩禮款予以返還。
原告訴稱(chēng)給付被告彩禮款8.9萬(wàn)元，并另行給付被告購(gòu)房款15萬(wàn)元，對(duì)此被告承認(rèn)收取的彩禮款為6.6萬(wàn)元，否認(rèn)收取過(guò)15萬(wàn)元。
原告對(duì)此只提供了證人李某1、余某2等9人證言。
其中李某1證言中“原被告是經(jīng)我介紹的，我是媒人，我是于2014年農(nóng)歷11月前后給他們說(shuō)的媒”的部分，與原被告所述相符，本院予以認(rèn)定。
其證言中“原告母親經(jīng)我手于2014年農(nóng)歷11月16給被告2萬(wàn)，后給付被告彩禮帶三金錢(qián)5.6萬(wàn)、傳書(shū)錢(qián)1.1萬(wàn)并給女方出去玩的錢(qián)等共89540元”的部分，和“經(jīng)自己手分兩次（第一次8萬(wàn)、第二次7萬(wàn)）給付被告共15萬(wàn)用于買(mǎi)房”的部分，原告對(duì)這兩部分證言無(wú)其它證據(jù)佐證，且考慮到此證人系原告表姐，與原告有親屬關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《最高人法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項(xiàng)“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):……（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；”的規(guī)定，故對(duì)李某1此部分證言本院不予認(rèn)定。
原告提交的余某2、余某3等8人證言，均陳述原告父母親曾從此8人處借過(guò)錢(qián)，原告對(duì)此無(wú)借條等其它證據(jù)相佐證，且因余某2、余某3、王某、余某4、李某2均為原告大伯或姑父等親屬，武某1、武某2、周某為原告父親好友或鄰居，此8人與原告均有相應(yīng)利害關(guān)系，故根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)此8人證言不予認(rèn)定。
綜上，本院現(xiàn)只能認(rèn)定被告于雙方舉行結(jié)婚儀式前收取了原告6.6萬(wàn)元彩禮款，對(duì)原告上述曾給付被告8.9萬(wàn)彩禮款和15萬(wàn)購(gòu)房款的訴稱(chēng)，無(wú)法認(rèn)定。
被告辯稱(chēng)原告所給付的6.6萬(wàn)元彩禮，已經(jīng)用于購(gòu)買(mǎi)陪送物品及在雙方同居期間給原告治病和日?；ㄙM(fèi)等，已無(wú)剩余。
因被告對(duì)此未能提交任何證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第90條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

現(xiàn)依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第90條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告余某1返還66000元。
二、駁回原告余某1其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4885元，由原告余某1負(fù)擔(dān)3517元，由被告關(guān)某負(fù)擔(dān)1368元。

審判長(zhǎng)：郭新
審判員：李永軍
審判員：張桂英

書(shū)記員：崔瑩瑩