上訴人（原審被告）：余某1（系余某2與黃某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：王慧峰，湖北書院律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：董仕平，湖北維天律師事務(wù)所律師。原審被告：余某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。原審被告：黃某（系余某2之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

余某1上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)，改判駁回周某的全部訴訟請(qǐng)求；一、二審所有訴訟費(fèi)用由周某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、余某1與周某已按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣舉行了婚禮，且已到周某家中并與其共同生活，被人們認(rèn)為是事實(shí)上的夫妻，周某肆意解除事實(shí)上的婚姻，違背了當(dāng)?shù)氐纳屏硷L(fēng)俗，毀約的責(zé)任在周某，且周某沒有證據(jù)證明余某1患病以及其他不當(dāng)?shù)牡胤剑?、本案所謂的“三金”、彩禮，均是一種贈(zèng)與行為，目前未出現(xiàn)可撤銷贈(zèng)與的情形；3、一審判決助長(zhǎng)了社會(huì)不良風(fēng)氣的出現(xiàn)，滋生了隨意玩弄女性的不道德行為。周某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。黃某述稱，同意上訴人的上訴意見。周某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、余某1、余某2、黃某共同返還人民幣42088元；2、余某1、余某2、黃某共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：周某與余某1均為離異，因周某的舅伯陳立華與余某2在一起工作，故由陳立華介紹，周某與余某1于2018年農(nóng)歷正月左右相識(shí)談戀愛。同年農(nóng)歷正月二十三日，余某1到周某家中上門，周某家給余某12000元上門禮金。2018年5月8日，周某同余某1一起到“安陸市中國(guó)黃金”店購(gòu)買金手鐲一只，價(jià)值8290元，金項(xiàng)鏈、戒指各一個(gè)，價(jià)值6688元。期間，雙方為結(jié)婚拍攝了婚紗照若干。在安陸市民政機(jī)關(guān)登記結(jié)婚時(shí)，因所持手續(xù)不完備而沒有辦理，雙方商定待手續(xù)完備后再行登記。2018年6月2日，周某隨介紹人陳立華及司機(jī)一起到余某1、余某2、黃某家中送聘禮32000元（其中2000元協(xié)定為余某1、余某2、黃某酬賓費(fèi)用），及黃鶴樓紅盒香煙12條，均交給黃某收下。當(dāng)日，黃某按禮儀習(xí)俗給周某禮金600元。2018年6月3日，周某與余某1按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，余某1正式到周某家中居住生活。2018年6月5日晚，周某母親因余某1洗澡所用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致余某1情緒激動(dòng)。為防意外，周某致電黃某，黃某于2018年6月6日將余某1從周某家中接走，同時(shí)帶走其部分個(gè)人生活用品，“三金”只留下金手鐲一只。嗣后，雙方為協(xié)商退還彩禮等事宜導(dǎo)致矛盾加劇。另認(rèn)定：黃某為女兒出嫁，置辦了一些嫁妝，隨余某1一同到達(dá)周某家中，因購(gòu)買發(fā)票只保留部分，故庭后余某1、余某2、黃某自擬了詳盡費(fèi)用、物品清單及價(jià)格，除去費(fèi)用、余某1個(gè)人用品外，購(gòu)買物品開支7500余元，周某對(duì)所列物品數(shù)量及價(jià)格部分持有異議。以上事實(shí)，有質(zhì)量保證單、購(gòu)物小票、證人證言、電話錄音及雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。一審法院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法沒有規(guī)定婚約制度，婚約不受法律保護(hù)，但訂婚及給付彩禮的習(xí)俗還比較普遍。彩禮是指訂立婚約的男女雙方及各自父母以男女雙方結(jié)婚為目的，在婚約期間或結(jié)婚時(shí)向?qū)Ψ劫?zèng)送的貴重禮物及大額禮金。縱觀民俗中男女締結(jié)婚姻全過(guò)程，男方給付女方財(cái)物的數(shù)量和名目眾多，而其中彩禮與小額的風(fēng)俗禮金應(yīng)加以區(qū)分。首先，兩者的目的不同。彩禮是為了確立和穩(wěn)定婚約關(guān)系男方贈(zèng)與女方的貴重財(cái)物，以彰顯自己對(duì)與女方將來(lái)締結(jié)婚姻的誠(chéng)意與決心，依據(jù)彩禮的表現(xiàn)形式不同，可以分為“金錢彩禮”和“貴重物品彩禮”兩類；而禮金一般是在締結(jié)婚姻過(guò)程中按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗履行中國(guó)傳統(tǒng)婚姻禮儀時(shí)，男方來(lái)到女方家而贈(zèng)與的小額見面禮、慶賀禮、賀喜錢（在不同地區(qū)有不同的步驟和稱呼）等。其次，兩者的價(jià)值不同。一般情況下，彩禮的價(jià)值相對(duì)高些，禮金的價(jià)值則相對(duì)低些。在談婚期間，男女雙方相互往來(lái)，由一方給付另一方或者雙方相互給付的財(cái)產(chǎn)，包括煙、酒、食品、化妝品、少量衣物、禮尚往來(lái)的小額禮金及女性專用物品，按習(xí)俗進(jìn)行相親、訂婚、認(rèn)門、舉行結(jié)婚儀式的請(qǐng)客酒席費(fèi)用等則不屬于實(shí)際意義上的彩禮。綜上所述，一審法院認(rèn)為，民間習(xí)俗中彩禮是指以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，在戀愛期間或存在婚約期間，由男方給付女方的數(shù)額較大的金錢和物品，在法理性質(zhì)上彩禮屬于附解除條件的贈(zèng)與。判斷男女雙方贈(zèng)與的物品是否屬于可以返還的彩禮范疇，應(yīng)當(dāng)結(jié)合風(fēng)俗習(xí)慣，根據(jù)財(cái)物屬性、數(shù)額、給付時(shí)間等予以區(qū)分。本案中，周某按照習(xí)俗，通過(guò)媒人給付黃某彩禮，其目的是與余某1締結(jié)婚姻關(guān)系，雙方雖按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記，且現(xiàn)已分居，矛盾較深，已不具備締結(jié)婚姻關(guān)系并繼續(xù)共同生活的現(xiàn)實(shí)可能性，故返還彩禮的法定條件已經(jīng)成就。周某給付了禮金30000元，后因故發(fā)生矛盾致不能履行婚約，但周某要求全額返還，一審法院難予支持，考慮雙方的同居時(shí)間、生活用度，且雙方之間的關(guān)系已經(jīng)得到了周圍群眾的認(rèn)可等實(shí)際情況，本著誠(chéng)實(shí)信用和兼顧善良風(fēng)俗的原則，結(jié)合周某的訴訟請(qǐng)求，酌定由余某1、余某2、黃某返還周某禮金20000元。周某給付的上門禮金2000元、黃鶴樓香煙、（余某1、余某2、黃某）操辦酒席費(fèi)用2000元，其實(shí)質(zhì)系因遵照訂婚習(xí)俗而給付的財(cái)物，并非彩禮金范疇，依法不應(yīng)返還。至于周某請(qǐng)求返還購(gòu)買金項(xiàng)鏈、金戒指的費(fèi)用6688元，因該金器的購(gòu)買時(shí)間為2018年5月8日，結(jié)合風(fēng)俗習(xí)慣，可認(rèn)定該給付行為是基于結(jié)婚為目的的附條件的贈(zèng)與行為，周某與余某1終止戀愛關(guān)系后，余某1依法應(yīng)將收受的金項(xiàng)鏈、金戒指予以返還，鑒于當(dāng)初系根據(jù)自身喜好購(gòu)買，余某1在離開周某家時(shí)，已將上述兩件金器帶走，故金器繼續(xù)由余某1所有，只需返還購(gòu)買費(fèi)用6688元為宜。關(guān)于返還主體。余某1接受了“三金”，且在其母即黃某接受周某彩禮后未提異議，雖黃某系周某彩禮金的直接接受者，但余某1、余某2、黃某基于家庭共同關(guān)系對(duì)收取的禮金及首飾應(yīng)承擔(dān)共同返還之責(zé)，周某的主張，予以支持。關(guān)于黃某辯稱彩禮用于雙方結(jié)婚事宜的意見，在余某1、余某2、黃某收取彩禮之后，如何使用以及是否用于雙方的婚禮，由余某1、余某2、黃某自行決定，并不能免除其返還彩禮的責(zé)任，所以黃某的意見，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、余某2、黃某、余某1于判決生效后十五日內(nèi)返還周某彩禮金20000元，購(gòu)買金項(xiàng)鏈、金戒指的費(fèi)用6688元，合計(jì)26688元；二、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，減半收取為100元，由余某2、黃某、余某1共同負(fù)擔(dān)。本案二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。周某與余某1雖按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且雙方在一起生活的時(shí)間較短，周某請(qǐng)求余某1返還彩禮，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。一審考慮雙方在一起生活的時(shí)間較短，本著誠(chéng)實(shí)信用和兼顧善良風(fēng)俗的原則，結(jié)合周某的訴訟請(qǐng)求，余某1、余某2、黃某基于家庭共同關(guān)系對(duì)收取的禮金及首飾應(yīng)承擔(dān)共同返還之責(zé)，酌定由余某1、余某2、黃某返還周某禮金20000元符合法律規(guī)定。一審認(rèn)為周某購(gòu)買金項(xiàng)鏈、金戒指的費(fèi)用6688元行為是基于結(jié)婚為目的的附條件的贈(zèng)與行為，但周某與余某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方終止戀愛關(guān)系后，應(yīng)予以返還，且余某1在離開周某家時(shí)，將金項(xiàng)鏈、金戒指帶走，故一審判決余某1、余某2、黃某返還購(gòu)買金項(xiàng)鏈、金戒指的費(fèi)用6688元并無(wú)不妥。據(jù)此，余某1的上訴請(qǐng)求及理由均缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，余某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人余某1因與被上訴人周某及原審被告余某2、黃某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2018)鄂0982民初1347號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人余某1及其委托訴訟代理人王慧峰、被上訴人周某及其委托訴訟代理人董仕平、原審被告黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)200元，由余某1負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春
審判員　　李國(guó)華
審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎