余某某
楊?。憧h城區(qū)法律服務(wù)所）
余某乙
胡某某
漢中市秦某亨通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司勉縣分公司
付堃
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司
駱琦

原告:余某某，男，生于1958年9月10日，漢族，農(nóng)民，。
委托代理人:楊健，勉縣城區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人:余某乙，余某某之子。
被告:胡某某，男，生于1982年1月10日，漢族，陜F26330號重型汽車駕駛員及實(shí)際車主。
被告:漢中市秦某亨通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司勉縣分公司，系陜F26330號重型汽車掛靠單位。住所地:勉縣勉陽鎮(zhèn)漣水園二期10號樓。機(jī)構(gòu)代碼:59330663-7。
法定代表人:劉少安，執(zhí)行董事。
委托代理人:付堃，公司職工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司。住所地:南鄭縣大河坎鎮(zhèn)迎賓路中段。
代表人:譚長生，經(jīng)理。
委托代理人:駱琦，公司職工。
原告余某某與被告胡某某、漢中市秦某亨通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司勉縣分公司（以下簡稱為“服務(wù)公司”）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由審判員陳代榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告胡某某、服務(wù)公司委托代理人均到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。胡某某在駕駛汽車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱“《交安法》”）第四十三條規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告受傷，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。陜F26330號重型汽車是胡某某在服務(wù)公司分期付款購買的，實(shí)際車主是胡某某，由胡某某經(jīng)營，事故責(zé)任由胡某某承擔(dān)，服務(wù)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在保險(xiǎn)公司投保了“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《交安法》第七十六之規(guī)定，在強(qiáng)制三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償，超出責(zé)任限額的部分則由保險(xiǎn)公司按照“商業(yè)三者險(xiǎn)”合同條款約定，依照交警大隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任向原告賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)39918.77元及二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×（86天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=3480元、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×（86天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=2320元、殘疾賠償金6503元／年×20年×10%=13006元、鑒定費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告沒有固定收入，誤工費(fèi)依照有關(guān)法律規(guī)定確定，即誤工費(fèi)80元／天×（277天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=24560元，護(hù)理費(fèi)可根據(jù)醫(yī)院病案記載和有關(guān)法律規(guī)定確定，即護(hù)理費(fèi)80元／天×（86天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=9280元。原告十級傷殘，精神損害撫慰金1000元。對原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際支出票據(jù)確認(rèn)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)交通費(fèi)應(yīng)為120元。對原告之子從外地趕回看望原告產(chǎn)生交通費(fèi)101元，因不是本案直接損失，本院依法不予支持。原告住院期間的生活費(fèi)大部分由胡某某墊支，原告自己也支付了部分生活費(fèi)，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告應(yīng)返還胡某某30元／×86天×60%=1548元。原告住院期間，胡某某雇護(hù)工一人護(hù)理原告，原告之妻也在醫(yī)院承擔(dān)了一定的護(hù)理責(zé)任，護(hù)理天數(shù)86天，原告應(yīng)返還胡某某護(hù)理費(fèi)80元／天×86天×60%=4218元。胡某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)39918.77元，以及原告出院時(shí)因生活困難，胡某某借給原告現(xiàn)金10000元，加上胡某某墊支的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5676元共計(jì)55594.77元，要求抵扣并返還的辯解理由合法有據(jù)，其辯解意見本院依法予以采納。被告服務(wù)公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院依法采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十三條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某某損失:114284.77元（其中醫(yī)療費(fèi)39918.77元、二次手術(shù)費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、誤工費(fèi)24560元、護(hù)理費(fèi)9280元、營養(yǎng)費(fèi)2320元、殘疾賠償金13006元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)600元）。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在陜F26330號重型汽車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某人民幣57966元（其中醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金13006元、誤工費(fèi)24560元、護(hù)理費(fèi)9280元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元）。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在陜F26330號重型汽車機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某55718.77元（其中醫(yī)療費(fèi)49918.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、營養(yǎng)費(fèi)2320元）。
由被告胡某某賠償原告余某某鑒定費(fèi)600元。
原告余某某返還被告胡某某墊付款55594.77元。
上述給付內(nèi)容，限判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。胡某某在駕駛汽車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱“《交安法》”）第四十三條規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告受傷，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。陜F26330號重型汽車是胡某某在服務(wù)公司分期付款購買的，實(shí)際車主是胡某某，由胡某某經(jīng)營，事故責(zé)任由胡某某承擔(dān)，服務(wù)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在保險(xiǎn)公司投保了“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《交安法》第七十六之規(guī)定，在強(qiáng)制三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償，超出責(zé)任限額的部分則由保險(xiǎn)公司按照“商業(yè)三者險(xiǎn)”合同條款約定，依照交警大隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任向原告賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)39918.77元及二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×（86天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=3480元、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×（86天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=2320元、殘疾賠償金6503元／年×20年×10%=13006元、鑒定費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告沒有固定收入，誤工費(fèi)依照有關(guān)法律規(guī)定確定，即誤工費(fèi)80元／天×（277天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=24560元，護(hù)理費(fèi)可根據(jù)醫(yī)院病案記載和有關(guān)法律規(guī)定確定，即護(hù)理費(fèi)80元／天×（86天＋二次手術(shù)住院天數(shù)30天）=9280元。原告十級傷殘，精神損害撫慰金1000元。對原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際支出票據(jù)確認(rèn)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)交通費(fèi)應(yīng)為120元。對原告之子從外地趕回看望原告產(chǎn)生交通費(fèi)101元，因不是本案直接損失，本院依法不予支持。原告住院期間的生活費(fèi)大部分由胡某某墊支，原告自己也支付了部分生活費(fèi)，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告應(yīng)返還胡某某30元／×86天×60%=1548元。原告住院期間，胡某某雇護(hù)工一人護(hù)理原告，原告之妻也在醫(yī)院承擔(dān)了一定的護(hù)理責(zé)任，護(hù)理天數(shù)86天，原告應(yīng)返還胡某某護(hù)理費(fèi)80元／天×86天×60%=4218元。胡某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)39918.77元，以及原告出院時(shí)因生活困難，胡某某借給原告現(xiàn)金10000元，加上胡某某墊支的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5676元共計(jì)55594.77元，要求抵扣并返還的辯解理由合法有據(jù)，其辯解意見本院依法予以采納。被告服務(wù)公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院依法采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十三條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告余某某損失:114284.77元（其中醫(yī)療費(fèi)39918.77元、二次手術(shù)費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、誤工費(fèi)24560元、護(hù)理費(fèi)9280元、營養(yǎng)費(fèi)2320元、殘疾賠償金13006元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)600元）。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在陜F26330號重型汽車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某人民幣57966元（其中醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金13006元、誤工費(fèi)24560元、護(hù)理費(fèi)9280元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元）。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在陜F26330號重型汽車機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某55718.77元（其中醫(yī)療費(fèi)49918.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、營養(yǎng)費(fèi)2320元）。
由被告胡某某賠償原告余某某鑒定費(fèi)600元。
原告余某某返還被告胡某某墊付款55594.77元。
上述給付內(nèi)容，限判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳代榮

書記員：湯敏