上訴人（原審被告）季某。
上訴人（原審被告）熊某。
上述兩上訴人的訴訟代理人王滋楚、徐健，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代收法律文書等。
被上訴人（原審原告）余某甲。
被上訴人（原審原告）王某。
被上訴人（原審原告）余某乙。
上述三被上訴人的訴訟代理人余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代收法律文書等。

上訴人季某、熊某因婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第00909號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月23日立案后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭審理本案。上訴人季某、熊某的訴訟代理人王滋楚、徐健，被上訴人余某甲及其訴訟代理人余飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，余某乙與熊某于2013年9月23日經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系。2014年10月1日，雙方按農(nóng)村習(xí)俗正式定親，余某甲、王某、余某乙按熊某方的要求支付彩禮60000元。2014年11月25日，余某甲、王某、余某乙按季某、熊某要求同證人李某、潘某一起將以余某乙名義存入農(nóng)行孝感分行乾坤支行的200000元的銀行卡（62×××74）作為彩禮送給了季某、熊某。2015年2月13日，余某甲、王某、余某乙按農(nóng)村習(xí)俗送彩禮26000元給季某、熊某。余某乙與熊某于××××年××月××日舉辦婚禮而同居，但未辦理結(jié)婚登記。次日，余某乙贈給熊某弟弟20000元。
另認定，2014年12月17日，余某乙與熊某至深圳、××、××等地旅游近10日，并購物。此后，余某乙多次要求熊某辦理結(jié)婚登記，熊某不愿辦理，且雙方為其他瑣事發(fā)生分歧而分居。
原審判決認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第一項的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當予以支持。余某乙與熊某在未進行婚姻登記的情況下按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮而同居，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故季某、熊某依法應(yīng)返還余某甲、王某、余某乙的彩禮?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥沼嗄臣?、王某、余某乙給付熊某弟弟的20000元，屬贈予性質(zhì)，不應(yīng)返還。余某乙與熊某旅游購物花費的費用不屬彩禮，不應(yīng)返還，故季某、熊某應(yīng)返還余某甲、王某、余某乙的彩禮為2014年支付的60000元、2014年11月25日支付的200000元、2015年2月13日支付的26000元共計286000元，據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、季某、熊某于判決生效后15內(nèi)返還給余某甲、王某、余某乙彩禮286000元；二、駁回余某甲、王某、余某乙其他訴訟請求。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5590元，由季某、熊某負擔。
經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為，本案屬婚約財產(chǎn)糾紛，余某乙與熊某在婚約關(guān)系解除后，應(yīng)妥善處理相關(guān)事宜。彩禮是我國延續(xù)已久的婚慶習(xí)俗，系男女雙方以結(jié)婚為目的由一方給付另一方較大數(shù)額的金錢或財物。就本案而言，除為準備婚禮的花費和贈與不能認定為彩禮外，其余都應(yīng)當認定是彩禮。本案雙方屬《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第一款規(guī)定的雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情形，因此，季某、熊某應(yīng)當返還余某甲、王某、余某乙按照習(xí)俗給付的彩禮。余某甲、王某、余某乙給付的60000元和200000元彩禮，有證人證言、錄音證據(jù)及農(nóng)業(yè)銀行對賬單相互印證，形成了證據(jù)鏈，季某、熊某雖有異議，但不能提交證據(jù)予以反駁。原審法院據(jù)此判決由季某、熊某返還余某甲、王某、余某乙彩禮286000元并無不當。對于季某、熊某提交的消費清單，是自行書寫未得到對方的認可，也未提交證據(jù)證明，且在一審沒有提出反訴請求，本案不予處理。對于訴訟費，經(jīng)查一審法院是按照判決返還彩禮286000元的金額計算的，確定由季某、熊某全部承擔正確。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3422元，由季某、熊某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　彭　娟 審判員　蔣家鵬

書記員：范紅