余某甲
王靈芝（湖北遇真律師事務(wù)所）
余某某
王某
王文杰
寧某

原告:余某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
原告:余某某，2008年8月6日岀生，漢族，湖北省丹江口市人，在校學(xué)生。（系原告余某甲女兒）
法定代理人:余某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市渡口路煤場商住樓3單元3樓。
二原告的共同委托代理人:王靈芝，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省郾城縣人，系水利水電漢江集團水利發(fā)電廠退休職工。（系原告余某某外公）。
被告:寧某，1941年7月10日岀生，漢族，河南省郾城縣人，系水利水電漢江集團水利發(fā)電廠家屬工。（系被告王某之妻）
以上二被告的共同委托代理人:王文杰，1968年12月8日岀生，漢族，河南省郾城縣人，系水利水電漢江集團水利發(fā)電廠職工。代理權(quán)限:代為訴訟、承認、岀庭、放棄、變更訴訟請求，接受調(diào)解，和解、提起上訴、簽收法律文書等。（系二被告之子）
原告余某甲、余某某訴被告王某、寧某遺囑繼承糾紛一案，于2016年1月4日向本院提起訴訟，本院受理此案后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長，審判員王延俊主審、審判員趙滿滿組成合議庭，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。原告余某甲以及余某甲、余某某共同委托的代理人王靈芝，被告王某、寧某及雙方委托的代理人王文杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為:公民的繼承權(quán)受法律保護。公民可以立遺囑將個人的合法財產(chǎn)指定由法定繼承人的其中一人或者數(shù)人繼承，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承辦理。本案中，被繼承人王文惠生前由本人親筆書寫，親筆簽名，并明確注明年、月、日的遺囑，屬被繼承人王文惠本人真實意思表示，且符合遺囑繼承的形式要件，該自書遺囑雖存在一定瑕疵，但不影響整個遺囑的法律效力，對該自書遺囑本院予以確認，故本案應(yīng)按自書遺囑繼承處理。被繼承人王文惠生前立下遺囑將個人的合法財產(chǎn)指定由法定繼承人原告余某某繼承，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告余某甲與被繼承人王文惠婚前約定，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人所得的財產(chǎn)以及婚前個人財產(chǎn)歸各自所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)的約定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方并也己按照約定履行了相應(yīng)權(quán)利、義務(wù)，原告余某甲辯解雙方實際未按照該約定履行，未提供相關(guān)證據(jù)，予以證實，對此辯稱理由，本院不予采納。關(guān)于被繼承人王文惠生前還有部分財產(chǎn)，在尚未發(fā)現(xiàn)或未知的情況下，本案不作處理，待有事實根據(jù)后，權(quán)利人另行主張其權(quán)利?，F(xiàn)依照《中華人民共和國婚姻法法》第十八條 ?第一款 ?（一）項，第十九條 ?第一、二款，第二十四條 ?和《中華人民共和國繼承法》第二條 ?，第五條 ?，第十條 ?第一款 ?（一）項，第十六條 ?第一、二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人王文惠生前所有的，現(xiàn)座落在丹江口市丹江大道電站路2號樓2單元4樓左，面積為73.3㎡，房權(quán)證號為（漢江集團）:字第6204581號的房屋一套，歸原告余某某所有。
二、被繼承人王文惠生前在中國工商銀行丹江口漢江支行的存款5628.32元及利息，中國建設(shè)銀行股份有限公司丹江口大壩支行的存款34840.61元及利息以及被被告王某本人轉(zhuǎn)移到其名下的存款575862.31元及利息，共計616331.24元及利息，全部歸原告余某某所有。
三、被繼承人王文惠生前在漢江水利水電（集團）有限責(zé)任公司繳納的住房公積金214914.08元，企業(yè)年金116369.67元，共計331283.75元，歸原告余某某所有。
上述二、三項按照遺囑執(zhí)行，此款暫由被告王某、寧某夫婦共同保管。
四、駁回原告余某甲、余某某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13300元，原告余某甲負擔(dān)6650元，被告王某、寧某負擔(dān)6650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號；17234901040010701。戶名:湖北省十堰市中級人民法院，通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:公民的繼承權(quán)受法律保護。公民可以立遺囑將個人的合法財產(chǎn)指定由法定繼承人的其中一人或者數(shù)人繼承，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承辦理。本案中，被繼承人王文惠生前由本人親筆書寫，親筆簽名，并明確注明年、月、日的遺囑，屬被繼承人王文惠本人真實意思表示，且符合遺囑繼承的形式要件，該自書遺囑雖存在一定瑕疵，但不影響整個遺囑的法律效力，對該自書遺囑本院予以確認，故本案應(yīng)按自書遺囑繼承處理。被繼承人王文惠生前立下遺囑將個人的合法財產(chǎn)指定由法定繼承人原告余某某繼承，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告余某甲與被繼承人王文惠婚前約定，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人所得的財產(chǎn)以及婚前個人財產(chǎn)歸各自所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)的約定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方并也己按照約定履行了相應(yīng)權(quán)利、義務(wù)，原告余某甲辯解雙方實際未按照該約定履行，未提供相關(guān)證據(jù)，予以證實，對此辯稱理由，本院不予采納。關(guān)于被繼承人王文惠生前還有部分財產(chǎn)，在尚未發(fā)現(xiàn)或未知的情況下，本案不作處理，待有事實根據(jù)后，權(quán)利人另行主張其權(quán)利。現(xiàn)依照《中華人民共和國婚姻法法》第十八條 ?第一款 ?（一）項，第十九條 ?第一、二款，第二十四條 ?和《中華人民共和國繼承法》第二條 ?，第五條 ?，第十條 ?第一款 ?（一）項，第十六條 ?第一、二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人王文惠生前所有的，現(xiàn)座落在丹江口市丹江大道電站路2號樓2單元4樓左，面積為73.3㎡，房權(quán)證號為（漢江集團）:字第6204581號的房屋一套，歸原告余某某所有。
二、被繼承人王文惠生前在中國工商銀行丹江口漢江支行的存款5628.32元及利息，中國建設(shè)銀行股份有限公司丹江口大壩支行的存款34840.61元及利息以及被被告王某本人轉(zhuǎn)移到其名下的存款575862.31元及利息，共計616331.24元及利息，全部歸原告余某某所有。
三、被繼承人王文惠生前在漢江水利水電（集團）有限責(zé)任公司繳納的住房公積金214914.08元，企業(yè)年金116369.67元，共計331283.75元，歸原告余某某所有。
上述二、三項按照遺囑執(zhí)行，此款暫由被告王某、寧某夫婦共同保管。
四、駁回原告余某甲、余某某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13300元，原告余某甲負擔(dān)6650元，被告王某、寧某負擔(dān)6650元。

審判長：陳永功
審判員：趙滿滿
審判員：王延俊

書記員：王梅