原告：余某某。
委托訴訟代理人：陳愛萍，江西天藝律師事務(wù)所律師。
被告：段某。
被告：段某某。
被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安源支公司。
主要負(fù)責(zé)人：左某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林鎧，江西博韜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝某某。
原告余某某與被告段某、段某某、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安源支公司（以下簡稱某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法

適用簡易程序于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。期間因當(dāng)事人補(bǔ)充提供證據(jù)，又于同年9月18日進(jìn)行質(zhì)證。原告余某某及其委托訴訟代理人陳愛萍、被告段某、被告段某某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人林鎧、謝某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告在交通事故中的損失醫(yī)療費(fèi)26455.72元、誤工費(fèi)41616元、殘疾賠償金53000元、護(hù)理費(fèi)31496元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)930元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2677元，共計(jì)168774.72元。事實(shí)和理由：2015年8月4日13時(shí)30分許，被告段某駕駛贛J761XX小車沿本市建設(shè)東路由西往東行駛，途經(jīng)萍安大道交叉路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肫及泊蟮罆r(shí)，與某前方同向行駛由原告余某某駕駛的贛JW1931兩輪摩托車追尾相撞，造成原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤笙?nèi)、外側(cè)半月板損傷、左膝后交叉韌帶挫傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷等。原告住院治療240天，于2016年3月31日出院。2016年5月23日經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。贛J761XX號車系被告段某某所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安源支公司在交
護(hù)理費(fèi)，原告要求計(jì)算254天，標(biāo)準(zhǔn)按每天124.63元計(jì)算。被告對天數(shù)提出異議，同意標(biāo)準(zhǔn)按每天76元計(jì)算。本院認(rèn)為，關(guān)于護(hù)理時(shí)間，經(jīng)治療醫(yī)院出具證明，原告2015年8月4日至2016年3月31日住院治療期間，從2015年8月4日至8月11日、9月22日至9月29日需要2人護(hù)理，其他時(shí)間需1人護(hù)理，且被告未提供相反證據(jù)，因此，確定原告護(hù)理時(shí)間為254天。對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，可按江西省“其他服務(wù)業(yè)”職工平均工資每日118.55元的標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)可計(jì)算為118.55元/天×254天=30111.7元，予以支持。4、對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元/天×240天=7200元。被告無異議。本院予以確認(rèn)。5、對營養(yǎng)費(fèi)，原告主張10元/天×240天=2400元。被告無異議。本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金，原告主張按非農(nóng)戶口每年26500元計(jì)算。被告提出異議，認(rèn)為只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖是農(nóng)村戶口，但原告提供了相應(yīng)證據(jù)證明其屬于失地農(nóng)民，據(jù)此，原告殘疾賠償金計(jì)算為26500元/年×10%×20年=53000元，予以支持。7、精神撫慰金，原告要求3000元。各被告無異議。本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)，原告主張930元。被告對其中復(fù)印費(fèi)50元的收款收據(jù)提出異議，認(rèn)為不是發(fā)票不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對該50元復(fù)印費(fèi)收款收據(jù)，因不符合證據(jù)的形式要件，不予支持。另外880元，是原告為確定損害程度而發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母鐘紹芝出生于1944年4月15日，系農(nóng)村戶口，鐘紹芝有5個(gè)子女，其扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為，8486元/年×8年×10%/5=1357.76元，予以支持。以上，原告應(yīng)獲得的各項(xiàng)合理賠償費(fèi)用共計(jì)為158666.13元。
案中處理，除本人應(yīng)承擔(dān)的部分，多余的錢應(yīng)返還給我。請求法院依法處理。
被告段某某辯稱，贛J761XX號車是本人所有。段某是本人的兒子，段某駕駛該車時(shí)發(fā)生交通事故，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法理賠。本人在交通事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法處理。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1、對事故責(zé)任劃分無異議。2、肇事車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。原告方訴請中部分金額過高且缺乏依據(jù)，應(yīng)核減。3、保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，本案中醫(yī)保外費(fèi)用、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告余某某身份證；開發(fā)大隊(duì)333號事故認(rèn)定書；段某駕駛證復(fù)印件；贛J761XX車行駛證復(fù)印件；交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件；市二醫(yī)院出院記錄、出院證明書、江西吳楚司法鑒定中心1124號鑒定意見書；原告母親身份證、戶口本、登岸管理處及洪山派出所證明；住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供戶口本、原告補(bǔ)強(qiáng)提供登岸村委會及開發(fā)區(qū)土地分局的證明，證明原告雖是農(nóng)村戶口，但從1996年起土地被全部征用，屬失地農(nóng)民。各被告質(zhì)證后無異議。本院予以采信。
2、萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院護(hù)理證明，證明原告2015年8月
4日至2016年3月31日住院治療期間，從2015年8月4日至8月11日、9月22日至9月29日需要2人護(hù)理，其他時(shí)間需1人護(hù)理。各被告質(zhì)證后對2人護(hù)理提出異議。本院認(rèn)為，經(jīng)本院釋明，被告未申請對護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，亦未提供相反證據(jù)，故對該證據(jù)予以采信。
3、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)收款收據(jù)。各被告質(zhì)證后對鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)無異議。但對復(fù)印費(fèi)收款收據(jù)50元提出異議，認(rèn)為不是發(fā)票不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因該收款收據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，對該收款收據(jù)不予采信。對鑒定費(fèi)發(fā)票金額600元、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)金額280元予以采信。
4、被告保險(xiǎn)公司補(bǔ)充提供保險(xiǎn)批單、代抄單，證明贛J761XX車商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬元不計(jì)免賠。原告及被告段某、段某某無異議。本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月4日13時(shí)30分許，被告段某駕駛贛J761XX小車沿本市建設(shè)東路由西往東行駛，途經(jīng)萍安大道交叉路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肫及泊蟮罆r(shí)，與某前方同向行駛由原告余某某駕駛的贛JW1931兩輪摩托車追尾相撞，造成原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某行為違反《道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤笙?nèi)、外側(cè)半月板損傷、左膝后交叉韌帶挫傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷等。
原告住院治療240天，于2016年3月31日出院。經(jīng)治醫(yī)院出具證明，原告2015年8月4日至2016年3月31日住院治療期間，從2015年8月4日至8月11日、9月22日至9月29日需要2人護(hù)理，其他時(shí)間需1人護(hù)理。住院期間醫(yī)療費(fèi)26455.72元，已經(jīng)全部由被告段某墊付，段某還付給原告護(hù)理費(fèi)200元。2016年5月23日經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。贛J761XX號車系被告段某某所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年7月28日至2016年7月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告住萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)登岸村委會金建街209號，系農(nóng)村戶口，從1996年起土地被全部征用，屬失地農(nóng)民。原告之母鐘紹芝出生于1944年4月15日，系農(nóng)村戶口，鐘紹芝有5個(gè)子女。
本院認(rèn)為，本案性質(zhì)屬于侵權(quán)類，案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。侵權(quán)人侵害了他人合法權(quán)益的，對于受害人的損害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法按責(zé)任進(jìn)行賠償。本案爭議的焦點(diǎn)主要是：賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)、具體賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)。
對于原告余某某在本案中的損失，本院作如下認(rèn)定：1、對于醫(yī)療費(fèi)，原告主張26455.72元，各當(dāng)事人對該醫(yī)療費(fèi)金額無異議。本院予以確認(rèn)。2、對于誤工費(fèi)，原告要求按每天144.82元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算289天。被告提出異議認(rèn)為誤工費(fèi)只能按私營行業(yè)每天97元計(jì)算，對誤工時(shí)間無異議。本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，可按江西省“其他服務(wù)業(yè)”職工平均工資每日118.55元的標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)可計(jì)算為118.55元/天×289天=34260.95元，予以支持，訴請中超過部分不予支持。3、對于
強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)153817.77元。
二、被告段某賠償原告損失4848.36元。
三、原告余某某返還被告段某26655.72元。
以上應(yīng)付款限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3679元，由被告段某承擔(dān)3400元，原告承擔(dān)279元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　朱業(yè)飛

書記員：肖瑛