余某
紀(jì)大文（湖北文光律師事務(wù)所）
肖某
某公司陽新縣供電公司
馬駿（湖北文光律師事務(wù)所）

原告余某，男，無業(yè)。
委托代理人紀(jì)大文，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告肖某，男，務(wù)工。
被告某公司陽新縣供電公司（以下簡稱某公司陽新縣供電公司）。
法定代表人程某，經(jīng)理。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告余某訴被告肖某、某公司陽新縣供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由審判員李珊珊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某及其委托代理人紀(jì)大文、被告委托代理人馬駿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)用的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，后續(xù)的治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告余某就一審法庭辯論終結(jié)后發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)向法院提起訴訟，并未違反“一事不再理”的原則。被告某公司陽新縣供電公司辯稱原告第一次起訴時(shí)法院判決支持其10，000元后續(xù)醫(yī)療費(fèi)涵蓋了其此次手術(shù)費(fèi)用。因原告余某本次是因右肩、右小腿疤痕潰瘍并感染、右脛骨下段骨感染并死骨形成而行“右小腿脛前潰瘍創(chuàng)面擴(kuò)創(chuàng)＋死骨摘除術(shù)”的手術(shù)發(fā)生的費(fèi)用，而在第三人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定書中清楚寫明，10，000元的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是“會(huì)陰部瘢痕增生致下蹲功能障礙需行增生瘢痕切除、松解術(shù)”所需的費(fèi)用，二者是不同傷情所需要的治療費(fèi)。此次手術(shù)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，并非包含在10，000元的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中，故對(duì)被告的辯論意見，本院不予支持。對(duì)原告的損失，本院評(píng)析如下:醫(yī)療費(fèi)7608.77，有票據(jù)為證，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)840元（14天×60元／天）、伙食費(fèi)700元（14天×50元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)因確有發(fā)生，本院酌定為500元。故原告的損失合計(jì)為9648.77元。對(duì)原告的受傷，二被告各承擔(dān)40%的責(zé)任，故被告肖某應(yīng)給付原告余某3859.50元，被告某公司陽新縣供電公司應(yīng)給付原告余某3859.50元。被告肖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響案件的審理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告肖某在本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告余某各項(xiàng)損失3859.50元。
二、被告某公司陽新縣供電公司在本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告余某各項(xiàng)損失3859.50元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告肖某、某公司陽新縣供電公司各負(fù)擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)50元，匯款湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)用的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，后續(xù)的治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告余某就一審法庭辯論終結(jié)后發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)向法院提起訴訟，并未違反“一事不再理”的原則。被告某公司陽新縣供電公司辯稱原告第一次起訴時(shí)法院判決支持其10，000元后續(xù)醫(yī)療費(fèi)涵蓋了其此次手術(shù)費(fèi)用。因原告余某本次是因右肩、右小腿疤痕潰瘍并感染、右脛骨下段骨感染并死骨形成而行“右小腿脛前潰瘍創(chuàng)面擴(kuò)創(chuàng)＋死骨摘除術(shù)”的手術(shù)發(fā)生的費(fèi)用，而在第三人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定書中清楚寫明，10，000元的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是“會(huì)陰部瘢痕增生致下蹲功能障礙需行增生瘢痕切除、松解術(shù)”所需的費(fèi)用，二者是不同傷情所需要的治療費(fèi)。此次手術(shù)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，并非包含在10，000元的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中，故對(duì)被告的辯論意見，本院不予支持。對(duì)原告的損失，本院評(píng)析如下:醫(yī)療費(fèi)7608.77，有票據(jù)為證，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)840元（14天×60元／天）、伙食費(fèi)700元（14天×50元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)因確有發(fā)生，本院酌定為500元。故原告的損失合計(jì)為9648.77元。對(duì)原告的受傷，二被告各承擔(dān)40%的責(zé)任，故被告肖某應(yīng)給付原告余某3859.50元，被告某公司陽新縣供電公司應(yīng)給付原告余某3859.50元。被告肖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響案件的審理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告肖某在本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告余某各項(xiàng)損失3859.50元。
二、被告某公司陽新縣供電公司在本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告余某各項(xiàng)損失3859.50元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告肖某、某公司陽新縣供電公司各負(fù)擔(dān)12.5元。

審判長：李珊珊

書記員：王鳳華