原告余某。
法定代理人余響華。
委托代理人朱愛(ài)新、胡強(qiáng)，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告沈某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)沿江大道208號(hào)。
法定代表人胡國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉婧，該公司職員（一般授權(quán)代理）。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告余某訴請(qǐng)：1、依法判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)107，162元；2、依法判令被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)：
1、事故發(fā)生概況：2015年4月28日18時(shí)許，被告沈某某駕駛鄂A×××××小型轎車(chē)，沿新洲區(qū)倉(cāng)埠街周陽(yáng)路由西向東行駛至新洲區(qū)倉(cāng)埠街周鋪創(chuàng)新幼兒園路口路段時(shí)，與案外人余運(yùn)武駕駛的三輪摩托車(chē)（后載原告余某及案外人程娥香、肖木蘭、張秋芝）相撞，造成原告余某及案外人程娥香、肖木蘭、張秋芝受傷的交通事故；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告沈某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告余某及案外人余運(yùn)武、程娥香、肖木蘭、張秋芝不負(fù)此事故責(zé)任；
三、受害人概況：原告余某，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街五云村上九則崗15組23-1號(hào)。受傷時(shí)系武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街畢鋪小學(xué)住讀學(xué)生，受傷后休學(xué)一年；
四、鑒定結(jié)論：原告余某傷情于2015年12月11日經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)2，000元；自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間時(shí)間至第二次出院日止，用去鑒定費(fèi)1，500元；
五、護(hù)理費(fèi)：31，138÷360×90=7，677.86元；
六、醫(yī)療費(fèi)：原告余某受傷后在中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院住院治療自2015年4月29日至同年5月13日住院治療14天，自2015年10月17日至同年10月23日住院治療6天，共計(jì)住院治療20天，用去住院醫(yī)療費(fèi)23601.07元；
七、受害人已獲得的賠償情況：被告沈某某支付原告余某醫(yī)療費(fèi)23，601.07元；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告沈某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年11月12日零時(shí)至2015年11月11日二十四時(shí)止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500，000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；
雙方有爭(zhēng)議事項(xiàng)：
九、原告余某主張護(hù)理費(fèi)31，183÷360×174=15，050元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑90天計(jì)算；
十、原告余某主張住院醫(yī)療費(fèi)23601.07元和出院后在武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街五云村衛(wèi)生室門(mén)診治療費(fèi)2，310元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司只認(rèn)可武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠中心衛(wèi)生院及解放軍161醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)為武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街五云村衛(wèi)生室的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)病歷佐證，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；
十一、原告余某主張殘疾賠償金27，051元×20×10%=54，102元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為原告余某戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算；
十二、原告余某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×20=2，000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為應(yīng)按照每天15元，計(jì)算住院20天；
十三、原告余某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元×174=8，700元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為應(yīng)按照每天15元，計(jì)算住院20天；
十四、原告余某主張交通費(fèi)1，000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為請(qǐng)求過(guò)高，只認(rèn)可200元。
十五、原告余某主張精神損害賠償金20，000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為精神損害賠償金過(guò)高，只認(rèn)可1，000元。
十六、原告余某主張鑒定費(fèi)1，500元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未遵守“沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行”的規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的根本原因，被告沈某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告余某及案外人余運(yùn)武、程娥香、肖木蘭、張秋芝不負(fù)此事故的責(zé)任，被告沈某某無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯解本事故中案外人余運(yùn)武應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；故原告余某因交通事故造成的損傷，被告沈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告沈某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告余某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31，183元計(jì)算鑒定結(jié)論中護(hù)理時(shí)間從受傷之日至第二次出院日（從2015年4月28日至2015年10月23日）共計(jì)174天，即31，183÷365×174=14，865.32元；原告余某出院后繼續(xù)在武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街五云村衛(wèi)生室門(mén)診治療，屬出院后康復(fù)恢復(fù)所需，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可，本院認(rèn)定原告余某醫(yī)療費(fèi)為23，601.07元＋2，310元25，911.07元；原告余某受傷時(shí)系在校住讀學(xué)生，其消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即27，051元×20×10%=54，102元；原告余某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依法認(rèn)定為每天15元；原告余某主張交通費(fèi)1，000元，符合客觀實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；原告余某因交通事故受傷，其所受傷情構(gòu)成十傷殘，給其帶來(lái)一定的精神傷害，但住院精神撫慰金20，000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定2，000元。原告余某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)25，911.07元，后期醫(yī)療費(fèi)2，500元，護(hù)理費(fèi)31，183÷365×174=14，865.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×20=300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×20=300元，殘疾賠償金27051元×20×10%=54，102元，精神撫慰金2，000元，交通費(fèi)1，000元，合計(jì)100，978.39元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告余某的醫(yī)療費(fèi)25，911.07元，后期醫(yī)療費(fèi)2，500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，合計(jì)29，011.07元，因本事故中還有他人受傷，但原告余某傷情較重，本院酌情認(rèn)定由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償4，000元；原告余某護(hù)理費(fèi)14，865.32元，殘疾賠償金54，102元，精神撫慰金2，000元，交通費(fèi)1，000元，合計(jì)71，967.32元，因本事故中還有他人受傷，但原告余某傷情較重，本院酌情認(rèn)定由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償500，000元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告余某損失4，000元＋50，000元=54，000元。余額100，978.39元-54，000元=46978.39元由被告沈某某賠償，被告沈某某的鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500，000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告沈某某應(yīng)當(dāng)賠償原告余某46，978.39元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；本案事故中被告沈某某負(fù)已支付原告余某醫(yī)療費(fèi)23，601.07元，原告余某得到被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付后應(yīng)當(dāng)返還被告沈某某墊付醫(yī)療費(fèi)23，601.07元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯解不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某損失54，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某46，978.39元，合計(jì)100，978.39元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告余某返還被告沈某某墊付款23，601.07元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，400元減半收取1，200元，鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)2，700元，由原告余某負(fù)擔(dān)700元，被告沈某某負(fù)擔(dān)1，000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，400元，款交武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 林莉

書(shū)記員： 胡行勇