原告余某，居民。
委托代理人彭庭勇。
被告楊某，居民。
被告河南省武陟縣三友汽車運(yùn)輸有限公司（下稱武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司）
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)保焦作支公司），住所地：焦作市林源大廈10層。
負(fù)責(zé)人王云飛，系浙商財(cái)保焦作支公司總經(jīng)理。
委托代理人李開清，河南中亨律師事務(wù)所律師。

原告余某訴被告楊某，武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司、浙商財(cái)保焦作支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某的委托代理人彭庭勇，被告楊某，被告浙商財(cái)保焦作支公司的委托代理人李開清到庭參加了訴訟。被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某訴稱：2012年12月13日21時(shí)20分許，原告駕駛摩托車由谷城縣石花鎮(zhèn)至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至316國(guó)道1521KM＋500M處時(shí)，由于被告楊某違規(guī)停車，導(dǎo)致原告駕駛的摩托車撞在被告楊某所駕駛的豫H×××××車上，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。原告余某受傷后，被送到谷城縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故次要責(zé)任。被告楊某所駕駛的豫H×××××重型半掛牽引車，豫H×××××掛重型倉(cāng)攔式半掛車的登記車主為被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司，被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司為該車在被告浙商財(cái)保焦作支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求人民法院依法判決：1、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)78505元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告楊某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實(shí)；2、事故發(fā)生后，我把原告送到醫(yī)院后我支付檢查費(fèi)700多元，交了交警隊(duì)30000多元，另為原告支付了醫(yī)療費(fèi)7000多元，原告應(yīng)予返還；3、我為肇事車輛在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告浙商財(cái)保焦作支公司辯稱：1、如被保險(xiǎn)人的行車證、駕駛證、保單有效，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例可在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)醫(yī)保范圍以外的藥費(fèi)；3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；4、原告無證駕駛應(yīng)減輕被保險(xiǎn)人的責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2012年12月13日21時(shí)20分許，原告余某駕駛無號(hào)牌摩托車由谷城縣石花鎮(zhèn)至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至316國(guó)道1521KM＋500M處時(shí)，與前方同方向被告楊某停于該公路上的豫H×××××重型半掛牽引車，豫H×××××掛重型倉(cāng)攔式半掛車相撞，導(dǎo)致原告余某受傷，車輛受損。原告余某受傷后，被送到谷城縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告余某的傷情為：1、一級(jí)腦外傷；2、顱底骨折，右顴骨骨折；3、胸外傷，右肺上葉及雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺，右側(cè)多發(fā)性肋骨不全骨折，右側(cè)胸腔少量積水；4、胸11椎體壓縮性骨折并水腫，胸12椎體陳舊壓縮，腰4／5椎間盤突出；5、多處軟組織損傷。住院26天，花醫(yī)療費(fèi)7962元（含被告楊某支付7662元），于2013年1月9日出院。出院時(shí)醫(yī)囑：1、休息三月；2平臥硬板床休息一月，腰背部墊枕，定期復(fù)查X片；3、不適隨診。2013年5月7日，原告余某在谷城縣第二人民醫(yī)院診斷為：胸11、12椎陳舊性骨折，在該院住院治療11天，于2013年5月18日出院，原告余某支付醫(yī)療費(fèi)2030元。出院時(shí)醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，如有不適隨時(shí)就診，定期復(fù)查。原告余某兩次住院37天，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)9992.75元（含被告楊某支付的7662元）。2013年6月26日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告余某的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，并作出谷法醫(yī)司鑒字（2013）第150號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告余某構(gòu)成傷殘10級(jí)。原告余某支付鑒定費(fèi)800元。2012年12月26日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2012）第42101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告余某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。被告楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六第二款之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。原告余某支付交通費(fèi)500元。
另查明：原告余某為谷城飛達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工。其與該公司于2010年1月1日雙方簽訂了固定用工合同一份，合同期限為五年。受傷前2012年9至11月，三個(gè)月月平均工資為3033.33元。2012年3月30日，被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司為肇事車輛豫H×××××重型半掛牽引車，豫H×××××掛重型倉(cāng)攔式半掛車在被告浙商財(cái)保焦作支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2012年3月31日零時(shí)起至2013年3月30日24時(shí)止。2012年4月6日，被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司還為該車在被告浙商財(cái)保焦作支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為244000元，其中死亡傷殘賠償限額為220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為20000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元。同時(shí)還投保了責(zé)任限額為50000元，不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間均自2012年4月6日零時(shí)起至2013年4月5日24時(shí)止。
再查明：被告楊某駕駛的豫H×××××重型半掛牽引車，豫H×××××掛重型倉(cāng)攔式半掛車的登記車主為被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司。被告楊某與被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司之間系雇傭關(guān)系。

本院認(rèn)為：被告楊某駕駛被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司所有的豫H×××××重型半掛牽引車，豫H×××××掛重型倉(cāng)攔式半掛車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，不按規(guī)定停車，導(dǎo)致原告余某駕駛的兩輪摩托車與該車相撞，致原告余某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定負(fù)事故的次要責(zé)任。被告楊某應(yīng)對(duì)原告余某所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的豫H×××××重型半掛牽引車，豫H×××××掛重型倉(cāng)攔式半掛車的登記車主系被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司所有，且雙方之間系雇傭關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告楊某對(duì)原告余某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)。由于被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司為肇事車輛豫H×××××重型半掛牽引車，豫H×××××掛重型倉(cāng)攔式半掛車在被告浙商財(cái)保焦作支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司對(duì)原告余某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告浙商財(cái)保焦作支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司與原告余某按照主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。原告余某因受傷所造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9992.75元（含被告楊某已支付的7662元）；2、誤工費(fèi)，原告余某日平均工資為101.11元，但其主張按月平均工資每天100元，住院37天和谷城縣人民醫(yī)院診斷證明出院休息3個(gè)月，谷城縣第二人民醫(yī)院診斷證明出院休息一個(gè)共計(jì)4個(gè)月計(jì)算為（100元×157天）15700元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天50元和住院37天計(jì)算，本院支持每天按20元和實(shí)際住院天數(shù)37天計(jì)算為（20元×37天）740元；4、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2013年居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)（年）收入23624元和實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為（64.72元×37天）2394.64元；5、傷殘鑒定費(fèi)800元；6、殘疾賠償金，參照傷殘等級(jí)10級(jí)和2013年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配（年）收入20840元計(jì)算為（20840元×20年×10%）41680元；7精神撫慰金，原告余某主張5000元，根據(jù)原告的傷殘程度，本院支持2000元；8、交通費(fèi)500元；上述8項(xiàng)合計(jì)73807.39元（含被告楊某已付的7662元）。由被告浙商財(cái)保焦作支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10732.75元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元）；傷殘賠償金62274.64元（其中殘疾賠償金41680元，誤工費(fèi)15700元，護(hù)理費(fèi)2394.64元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元）；合計(jì)73007.39元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)800元，由被告武陟三友汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)的30%賠償責(zé)任，計(jì)款240元，由于被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司在被告浙商財(cái)保焦作支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因此，被告武陟三友汽車運(yùn)輸公司對(duì)原告余某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告浙商財(cái)保焦作支公司在其承保的第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)限予以賠償。故被告浙商財(cái)保焦作支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某240元。原告余某自擔(dān)800元70%的責(zé)任，計(jì)款560元。對(duì)于原告余某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于被告楊某辯稱的為原告墊付的檢查費(fèi)700多元，交到交警隊(duì)30000多元，因在庭審中未提供為原告墊付檢查費(fèi)的付款憑證，另交到交警部門的30000元與本案沒有關(guān)系，故對(duì)此辯稱理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某經(jīng)濟(jì)損失73007.39元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某240元，合計(jì)73247.39元。
二、原告余某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還給被告楊某墊付款7662元。
三、駁回原告余某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元，由原告余某負(fù)擔(dān)200元，被告武陟縣三友汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)650元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬山支行。帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書記員： 任娟